Мир Огненный ч.1, 578. "пока не произойдет переворота"

[diant]

Сообщение от mika_il

Изменение в направлении движения это "поворот". А "переворот" это революция, восстание против устоев.

Михаил, тогда вопрос: "восстание против устоев" каких и кого? Кто и против каких устоев восстает и кто кому противодействует?

[mika_il]

Сообщение от diant

Михаил, тогда вопрос: "восстание против устоев" каких и кого? Кто и против каких устоев восстает и кто кому противодействует?

Полагаю, тут речь идет об обитателях Тонкого Мира, называемых в Теософии кама-рупическими сущностями. И "переворот" связан с рождением такой сущности в особом качестве по отношению к собственному творцу - с "Обитателем Порога". Происходит "смена власти", т.с., с мучительными последствиями для самого человека. Это предположение. Но в шлоке очень интересно упоминание "закона прогрессии". Из теософских пояснений "обитатель" именно прогрессирует, так как переживает создающую его личность.

[lyu]

Правильно, на мой взгляд, сказал Восток, что в данном случае - это механизм кармы. Если потемневший скатывается вниз, без раскаяния, Закон Равновесия его настигнет тем, что разинтегрирует, т.е." оставит на второй год" монаду пройти тот же путь - от минерала до человека. Тем и восстановится равновесия, вызывая сопротивление и боль потемневшего.

[mika_il]

Сообщение от lyu

Правильно, на мой взгляд, сказал Восток, что в данном случае - это механизм кармы. Если потемневший скатывается вниз, без раскаяния, Закон Равновесия его настигнет тем, что разинтегрирует, т.е." оставит на второй год" монаду пройти тот же путь - от минерала до человека. Тем и восстановится равновесия, вызывая сопротивление и боль потемневшего.

Подобное положение находится в несоответствии с известными положениями Учения. Письмо Махатмы (65-ое). Там также о "переворотах".

[Восток]

Сообщение от mika_il

Подобное положение находится в несоответствии с известными положениями Учения. Письмо Махатмы (65-ое). Там также о "переворотах".

Вот кто бы умный бы нашёлся и всё в этом Письме по полочкам бы разложил бы, объяснил бы... Сия наука была бы таким приятным делом)))))

Такое размышление возникло... Возьмём как модель - автомобиль. Есть две истории конкретной модели - первая - начинается от трудов конструктора разработчика - наконец проходит через испытания, полигон - отработку недочётов - конвейер... потом бывает снова отработка - например в виде отзыва на завод и наконец - окончательный вариант модели... И далее модель переходит в следующую стадию - то есть развивается уже концепция.

Вторая история такова - конкретный автомобиль, находясь у конкретного пользователя вдруг может показать какие-то собственные недостатки,... попасть в аварию, износиться в каких-то системах. В этом случае он попадает в целый оборот "чистилища")))) - его разбирают, режут, шлифуют, меняют детали, красят собирают и наконец возвращают на дорогу.

ну, это так себе - мысли вслух)))))

[mika_il]

Сообщение от Восток

Вот кто бы умный бы нашёлся и всё в этом Письме по полочкам бы разложил бы, объяснил бы... Сия наука была бы таким приятным делом)))))

Такое размышление возникло... Возьмём как модель - автомобиль. Есть две истории конкретной модели - первая - начинается от трудов конструктора разработчика - наконец проходит через испытания, полигон - отработку недочётов - конвейер... потом бывает снова отработка - например в виде отзыва на завод и наконец - окончательный вариант модели... И далее модель переходит в следующую стадию - то есть развивается уже концепция.

Вторая история такова - конкретный автомобиль, находясь у конкретного пользователя вдруг может показать какие-то собственные недостатки,... попасть в аварию, износиться в каких-то системах. В этом случае он попадает в целый оборот "чистилища")))) - его разбирают, режут, шлифуют, меняют детали, красят собирают и наконец возвращают на дорогу.

ну, это так себе - мысли вслух)))))

Ну, Вы в сути и разложили положения Учения по полочкам. Вместо "автомобиля" и его "деталей" взять "человека" и его "принципы", и останется сама суть. Есть только одно видимое несоответствие с эзотерической философией. Она предупреждает о явлении саморазрушения. Т.е. никакого возвращения того же самого "автомобиля" в случае саморазрушения нет. Природа создаёт совершенно другой "автомобиль" и новый тип человека. Карма не двигает никого сама по себе, она находится в сотворчестве (созидательном или разрушительном) с человеческой волей. В своей же отвлеченной от человека сути она (карма) не есть некая творческая сила, а просто связь (естественная закономерность) между причиной и следствием.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Она предупреждает о явлении саморазрушения. Т.е. никакого возвращения того же самого "автомобиля" в случае саморазрушения нет. Природа создаёт совершенно другой "автомобиль" и новый тип человека.

Мне кажется, что Вы начали говорить об одном аспекте явления а закончили о другом - видимо не обратили внимания на мой пример в виде модели. Отметьте - я говорил о двух разных историях.....

[mika_il]

Сообщение от Восток

Мне кажется, что Вы начали говорить об одном аспекте явления а закончили о другом - видимо не обратили внимания на мой пример в виде модели. Отметьте - я говорил о двух разных историях.....

Возможно это может показаться абсурдным, но не такие уж они и разные. И первая история, чтобы быть действительностью, должна быть частным случаем второй истории. Специфическим частным случаем, когда конкретный пользователь становится профессиональным конструктором-разработчиком. Впрочем, центральное положение мне видится не в этом. А в очевидной истине, что когда нарушаются правила эксплуатации, конкретное превращается в хлам, который утилизируется самой природой. И кармой тут справедливо назвать отнюдь не работу последней.

[diant]

Сообщение от Восток

Вот кто бы умный бы нашёлся и всё в этом Письме по полочкам бы разложил бы, объяснил бы... Сия наука была бы таким приятным делом)))))

Восток, если вы имеете в виду письмо 65 о глобусах, то Елена Петровна как то бросила Синнетту такую фразу:

Круги означают именно то, о чем вы говорили, хотя их объяснение было очень неполным, но малые круги, как вы их называете, то есть 7 коренных рас, и эволюция человека в его вечном семеричном вращении были поняты неправильно; и не только вами – они не могут быть поняты до конца никем из непосвященных.

[Восток]

Сообщение от diant

Вот это и есть по моему самое интересное))) Что мешает правильно понять?

[diant]

Сообщение от Восток

Вот это и есть по моему самое интересное))) Что мешает правильно понять?

Полагаю, наше несовершенство.
Когда станем лучше, придет и понимание.