Окружающий мир - пропасть или синтез?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот реальный терминологической изолированности. Если Вы думаете, что оно будет понятно только тем, кто проштудировал Ричарда Баха, то ошибаетесь. Понятие "установка" - это известнейшее понятие еще советской психологии первой половины прошлого века. Знание, которое вполне может обогатить понимание и Ричарда Баха и Живой Этики.

Я не встречал в своей жизни людей понимающих что означает "Установка". И что из того, что люди знакомы со словом установка, если они эти установки считают законами и каменными стенами которые невозможно пройти? Одни из за стен своих установок называют других, за другими стенками установок - зомбированными. Разве не смешно, когда тупо зомбированные люди рассказывают на форуме другим про "манипуляцию сознанием"? Каждый считает себя вне стен, а других под влиянием. Это всё, чего добилась советская психология первой половины прошлого века, как впрочем и все другие психологии. Но мне это объяснил только Р.Бах, и то со второго раза. Штудировать Р.Баха так же бесполезно, как и штудировать АЙ . Тут либо понял и принял (что означает создал себе новую установку, отличную от общей), либо нет.

[Дамин]

Разрушить строение внутри которого удобно расположилась система установок - это означает полностью изменить мировоззрение, выстроить новое более просторное строение. Канон "Господом твоим" похоже к этому и призывает.
Но что-то должно побуждать человека к пересмотру мировоззрения и слому своего ветхого строения? Похоже человек расширяет свое сознание только через тяготы, страдания, болезни, несчастья. С этой позиции всё перечисленное - благо.

[Арьяна]

Сообщение от Дамин

Похоже человек расширяет свое сознание только через тяготы, страдания, болезни, несчастья.

Но тогда причем тут Христос?

[adonis]

Сообщение от Дамин

Разрушить строение внутри которого удобно расположилась система установок - это означает полностью изменить мировоззрение, выстроить новое более просторное строение. Канон "Господом твоим" похоже к этому и призывает.
Но что-то должно побуждать человека к пересмотру мировоззрения и слому своего ветхого строения? Похоже человек расширяет свое сознание только через тяготы, страдания, болезни, несчастья. С этой позиции всё перечисленное - благо.

Слом стен из вне приводит человека к великому потрясению, не каждый выдерживает. Это не метод. Нужно что бы ломать начали свою мировоззрение изнутри, как птенец скорлупу яйца. Но, как и с вылуплением, должно быть готовность к этому. Разумеется, в условиях благополучия никто ломать установки не станет. Ну и что, что смертный, зато живу хорошо, а помру так и пусть, эту установку как неизбежную откладываем без обсуждения. Но при тяготах начинают искать виноватого на стороне, как правило это будет руководитель. Собственно, Культура и должна формировать новые установки. Ошибочно требовать этого от Культуры, а самим быть наблюдателями. Если знаешь как надо - иди в Культуру и оттуда работай. Придёт время и Знамя Мира будет знаком Культуры, а не знаком одной рериховской организации.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Я не встречал в своей жизни людей понимающих что означает "Установка".

Это лишь говорит о круге Вашего общения. Не более.

Сообщение от adonis

Это всё, чего добилась советская психология первой половины прошлого века, как впрочем и все другие психологии. Но мне это объяснил только Р.Бах, и то со второго раза.

А что Вы изучали по данной теме у советских психологов?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это лишь говорит о круге Вашего общения. Не более.

Разумеется. В целом мне везёт по жизни на различные встречи, но я действительно не видел (и не читал о таком) ни одного психолога рассказывающего про иллюзию плотного мира и учащего как проходить сквозь стены. Даже психологи присутствующие на нашем форуме облеплены установками, как старая актриса макияжем.

Сообщение от Владимир Чернявский

А что Вы изучали по данной теме у советских психологов?

Сужу по плодам. Люди не перестали считать себя смертными. Это важная из вредных установок. Если даже какой то психолог и рассказывает в частном порядке про Душу, то не факт, что это он реально это понимает. Психолог может чужие установки расширить до собственных, но не более того. Так какой смысл мне изучать размеры чужих установок? Изучать работы психологов самая бестолковая трата времени.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это лишь говорит о круге Вашего общения. Не более.

Все мы грешим тем, что пытаемся осмыслить мир через грань своей профессии. И в данном случае я согласен с вами по поводу "установки", но это психологическая причина возникает на базе социологического состояния общества. Я пытался объяснить это в теме про Украину, когда Джая и ВЕК пытались поговорить о снижении агрессивности в обществе.

Всё правильно, агрессивность надо снижать! Но как? Мои коллеги предложили начинать с себя. Но... начав с себя, вопрос остается так не решенным, ибо, даже начиная с себя, мы должны понять "как это сделать?". Я попытался сказать, что для этого нужно сменить в сознании сложившееся представление; понять, что где-то и в чем-то они (мы) не правы и в каком месте их (нас) правда сияет. Другими словами, всё начинается с верного определения координат нас самих, т.е. положение каждого индивидуума в обществе. Каждая песчинка (или капля в море) должны чётко осознать своё место. Они - часть чего? Храма, дороги, грязь на подкове или пыль на троне. Но и это не всё, ведь надо понять суть движения. Ибо Космос находится в постоянном движении, поэтому, если мы камень в короне императора, то какого? Поверженного или восходящего на трон?

Ну, например, 25 Панфиловцев под Москвой вдруг осознали, что отступать некуда и позади Москва. Да, это не просто, это трудное дело - осознать своё истинное место и своё предзначение. И в истории каждый Герой - это тот, кто в потоке, движущемся в ту или иную сторону, встает и говорит: всё, дальше течение будет в другом направлении. Как Данко, освещавший свои сердцем путь, как Ленин, создавший социализм, как Спартак, основавший движение рабов. Иногда геройства, как подвига, не надо, достаточно порой просто сказать: "А король-то голый!". Но всегда должна прийти осознанность своего места и потребность что-то изменить.

В обществе, как правило, такими людьми, которые показывают время, место, векторы и направления развития, являются те, кто способен описать и показать модель сегодняшнего дня. Моделирование занимался Лев Толстой, которого Ленин назвал "зеркалом русской революции". Ими, людьми, создающими модели общества, чтобы всем просто и наглядно стало понятно где и кто находится, были Достоевский и Платон, Мусоргский и Н.К. Рерих.

Короче говоря, общество должно "увидеть" и "осознать" реальность, чтобы осмыслить ту или иную установку.