К 90-летию со дня рождения Николая Уранова

[Michael]

Сообщение от adonis

У Уранова сам принцип работы с Учением соответствует Учению. Продлить мысль..., Это переход на другой уровень и один шаг до озарения.

Этот принцип у него появился от того, что он, по его собственному мнению, якобы перерос своего Учителя Б.Н.Абрамова. На том и погорел. Уровень у Зубчинского (Уранова) был сравнительно высокий, поэтому какие-то знания в его писаниях есть, но наряду с отсебятиной. Будьте осторожнее. Предостерегали Н.Д. Спирина и Б.А.Данилов, знавшие его по Харбину.

[adonis]

Сообщение от Michael

Этот принцип у него появился от того, что он, по его собственному мнению, якобы перерос своего Учителя Б.Н.Абрамова. На том и погорел. Уровень у Зубчинского (Уранова) был сравнительно высокий, поэтому какие-то знания в его писаниях есть, но наряду с отсебятиной. Будьте осторожнее. Предостерегали Н.Д. Спирина и Б.А.Данилов, знавшие его по Харбину.

Собственно говоря уровень знаний Абрамова мне не известен. Я не видел ни одной его работы, ни одного размышления под своим именем. Принимать записи это одно, а где личные знания? Его высоту не могу видеть. Предостережения Спирной для меня не аргумент, говорят это отвергнутая любовь, очень хотела замуж за Уранова. Разбираться в личных отношениях я не собираюсь, посему сужу не по отзывам, а по тому, что вижу сам. Отсебятина у него есть и это нормальный процесс пахтания. А что, должно было не быть своего мнения? Тогда зачем бумагу изводить? Но опять таки, я не обсуждаю его работы, а говорю за сам принцип работы с Учением. Берём цитату и продлеваем, потом связываем со следующей и продлеваем и так несколько томов.... . Кто ещё так работал с Учением?

[Чантор]

сугубо моё мнение:
если бы передо мной лежали только две книги - одна Абрамова, другая Уранова, и мне бы захотелось чего-нибудь почитать, то я бы выбрал книгу Уранова (потому, что это его книга, а не диктовки из Астрала).

[Michael]

Сообщение от adonis

Собственно говоря уровень знаний Абрамова мне не известен. Я не видел ни одной его работы, ни одного размышления под своим именем.
Принимать записи это одно, а где личные знания?

Принимать Записи - это одно уже говорит о высоте Духа.
C трудами Б.Н. Абрамова можно познакомиться тут:
http://sibro.ru/teacher/abramov/

Его высоту не могу видеть. Предостережения Спирной для меня не аргумент, говорят это отвергнутая любовь, очень хотела замуж за Уранова.

Некоторые моменты не смотрятся как аргументы, тем более от вас.

Разбираться в личных отношениях я не собираюсь, посему сужу не по отзывам, а по тому, что вижу сам.

Тем не менее, сочли возможным привести чьи-то слова о личных отношениях.

Отсебятина у него есть и это нормальный процесс пахтания. А что, должно было не быть своего мнения? Тогда зачем бумагу изводить?

Всё же стоит познакомиться подробнее с явлением Записей. Это сотворчество Учителя и ученика, при котором личность ученика на астральном и ментальном уровнях приводится к молчанию, работает Индивидуальность. Поэтому речь не о своем личном мнении, а о восприятии мыслей Учителя, Индивидуальность оформляет мысли в форму сообразно духовному уровню проводника. Желания прокричать что-то в форточку под своим именем нет у правильных учеников.

Но опять таки, я не обсуждаю его работы, а говорю за сам принцип работы с Учением. Берём цитату и продлеваем, потом связываем со следующей и продлеваем и так несколько томов.... . Кто ещё так работал с Учением?

А разве так надо работать с Учением?
Чтобы "продлевать" надо сначала понять смысл, а не вкладывать свой личный.
Всем известно, что Высокие Учения губятся множеством комментариев.

И еще добавлю, что Закон Иерархии блюдется строго, Учитель не будет давать тем, кто оторвался от своего Звена по своей вине. Хорши на этом попались, последователи Е.П.Блаватской тоже.

[adonis]

Сообщение от Michael

А разве так надо работать с Учением?
Чтобы "продлевать" надо сначала понять смысл, а не вкладывать свой личный.
Всем известно, что Высокие Учения губятся множеством комментариев.

Он не комментирует, а размышляет. Как можно "вначале понять смысл" без собственных размышлений? Читать Спирину и Шапошникову?

Сообщение от Michael

И еще добавлю, что Закон Иерархии блюдется строго, Учитель не будет давать тем, кто оторвался от своего Звена по своей вине. Хорши на этом попались, последователи Е.П.Блаватской тоже.

Опять поклёп. И похоже чёрный поклёп. Откуда вы знаете кто чьё звено и кто от кого о оторвался. Спиринцы копия МЦР, одни и те же слова о "звене иерархии", только у каждого свои и все кто не сними - те Хорши.

[adonis]

Сообщение от Michael

Принимать Записи - это одно уже говорит о высоте Духа.
C трудами Б.Н. Абрамова можно познакомиться тут:
http://sibro.ru/teacher/abramov/

Познакомился выборочно, увидел бы в продаже - не купил бы, в основном по мотивам шлок, у нас на таком уровне пишут 2\3 форума. Мерить чужую высоту Духа не вижу смысла, особенно выставлять по ранжиру.

[Дамин]

«На месте того, кто в драной цирковой одежде покинул Воробьёвы горы под именем Коровьева-Фагота, теперь скакал, тихо звеня золотою цепью повода, тёмно-фиолетовый рыцарь с мрачнейшим и никогда не улыбающимся лицом. Он упёрся подбородком в грудь, он не глядел на луну, он не интересовался луною под собою, он думал о чём-то своём, летя рядом с Воландом.
-Почему он так изменился? – спросила тихо Маргарита под свист ветра у Воланда.
-Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - ответил Воланд, поворачивая к Маргарите своё лицо с тихо горящим глазом, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого пошутить немного дольше и больше, нежели он предполагал.

[adonis]

Сообщение от Michael

Тем не менее, сочли возможным привести чьи-то слова о личных отношениях.

Потому что Вы начали наводить сплетни:

Сообщение от Michael

Этот принцип у него появился от того, что он, по его собственному мнению, якобы перерос своего Учителя Б.Н.Абрамова. На том и погорел.

Вот откуда вы это взяли - источник?