Основы Агни Йоги. Равновесие

[элис]

Сообщение от mika_il

По присущим арбузу свойствам, которые принципиально отличают его от не-арбуза. Потому и называют арбуз арбузом, дерево - деревом, человека - человеком. И т.д.

В самом простом случае, это когда ничего лишнего и ничто не мешает. Тут, простите, бывают случаи, когда "кама-манас" кого-то обременяет. Или "астрал" мешается в виде шелухи.
Конкретных "размеров" гармонии нет. Это "внутренний показатель" системы.

Позволяет справедливо соизмерить и найти такое значение "внутреннего показателя", которое является для меня гармоничным. Например, иногда серьезность заводит в тупик даже самых смышленых. Тогда приходится шутить, чтобы "выпустить пар" и освободить систему от "перенапряжения". Или наоборот. Легкомысленное порхание требует дополнительного пригруза, чтобы повысить КПД системы.

А как Вы определите , что "справедливо"? . И т.д и т.п. по кругу....в "шелухе" .

Сообщение от mika_il

В самом простом случае, это когда ничего лишнего и ничто не мешает. Тут, простите, бывают случаи, когда "кама-манас" кого-то обременяет. Или "астрал" мешается в виде шелухи.
Конкретных "размеров" гармонии нет. Это "внутренний показатель" системы.

А почему не внешний?
На мой взгляд,равновесие - это показатель устойчивой работоспособности любой системы, пусть и многофункциональной, когда сбалансирован вход и выход.По центру приложения.

[mika_il]

Сообщение от элис

А как Вы определите , что "справедливо"? . И т.д и т.п. по кругу....в "шелухе" .

Я определю. Имею прибор и критерий.

Сообщение от mika_il

А почему не внешний?
На мой взгляд,равновесие - это показатель устойчивой работоспособности любой системы, пусть и многофункциональной, когда сбалансирован вход и выход.По центру приложения.

Потому что даже техногенные системы разрушаются внутренними напряжениями. И за просто балансировкой необходимо учитывать их допустимое перераспределение. Остальное - не понял. Про "вход-выход", "центр приложения"...

[элис]

Сообщение от mika_il

Я определю. Имею прибор и критерий.
.

Ну да, ну да, в курсе...пересадите музыкантов местами.

Сообщение от mika_il

Потому что даже техногенные системы разрушаются внутренними напряжениями. И за просто балансировкой необходимо учитывать их допустимое перераспределение. ..

А кто спорит. Потому и есть обусловленный предел (о-пределение) - сам относительный мир.

Сообщение от mika_il

. Остальное - не понял. Про "вход-выход", "центр приложения"...

А как же справедливость?

[StasM]

Сообщение от элис

А как же справедливость?

Просто ему еще не ведомо, что справедливость в АЙ расширяется до целесообразности.

[mika_il]

Сообщение от элис

Ну да, ну да, в курсе...пересадите музыкантов местами.

А какой смысл, если слышно, что кто-то фальшивит?

Сообщение от элис

А кто спорит. Потому и есть обусловленный предел (о-пределение) - сам относительный мир.

Это интересная мысль. Но моделировать динамическую систему для удовлетворения однажды и навсегда заданным пределам... имеет ли смысл? Целесообразно ли, как подсказывает StasM?

Сообщение от элис

А как же справедливость?

Справедливость не нарушена. Вы же описываете Ваш вариант модели? Моя очерчена в основных контурах, без практической детализации. Вы же их не случайно назвали? Буду знать решением какой практической задачи Вы заняты, наверное, пойму и детали.