Основы Агни Йоги. Равновесие

[элис]

Сообщение от mika_il

Это когда Вы смотрите на дерево и понимаете, почему оно названо деревом. По каким принципиальным основаниям.

Сгармонизированная динамичность системы. Применительно к человеку - психической.

В смысле, родился баобабом им и помрет?

[mika_il]

Сообщение от элис

В смысле, родился баобабом им и помрет?

И в этом смысле также.

[mika_il]

Сообщение от StasM

Арбуз как вы называете и по каким принципиальным соображениям?

По присущим арбузу свойствам, которые принципиально отличают его от не-арбуза. Потому и называют арбуз арбузом, дерево - деревом, человека - человеком. И т.д.

Сообщение от StasM

Сгармонизированная - это что?

В самом простом случае, это когда ничего лишнего и ничто не мешает. Тут, простите, бывают случаи, когда "кама-манас" кого-то обременяет. Или "астрал" мешается в виде шелухи.
Конкретных "размеров" гармонии нет. Это "внутренний показатель" системы.

Сообщение от StasM

Как вам такое определение помогает осуществить равновесие?

Позволяет справедливо соизмерить и найти такое значение "внутреннего показателя", которое является для меня гармоничным. Например, иногда серьезность заводит в тупик даже самых смышленых. Тогда приходится шутить, чтобы "выпустить пар" и освободить систему от "перенапряжения". Или наоборот. Легкомысленное порхание требует дополнительного пригруза, чтобы повысить КПД системы.

[Dar]

Взять точку, провести от неё одну линию в сторону плотного мира, другую в сторону тонкого. По длине этих линий и можно судить о равновесии.

[StasM]

Сообщение от Dar

Взять точку, провести от неё одну линию в сторону плотного мира, другую в сторону тонкого. По длине этих линий и можно судить о равновесии.

А точка в каком мире?

[Dar]

Сообщение от StasM

А точка в каком мире?

Если от плотного до огненного - градиент, то какая разница где?
Это и есть золотой путь.

[StasM]

Сообщение от Dar

Если от плотного до огненного - градиент, то какая разница где?
Это и есть золотой путь.

Дар, вы тут, вроде, давно....может у вас и золотой путь. Мне трудно постигнуть ваши достижения.

А длину линий чем меряли? Линейкой?

ЗЫ: Сдается мне, что заместо равновесия вы тут подсовываете нам некое болтание меж мирами.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Взять точку, провести от неё одну линию в сторону плотного мира, другую в сторону тонкого. По длине этих линий и можно судить о равновесии.

Действительно так. Путь к равновесию начинается с установки правильных жизненных ценностей, баланса между земным и небесным. Сильно погряз в земном - любая бытовая неурядица выбивает из равновесия.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Действительно так. Путь к равновесию начинается с установки правильных жизненных ценностей, баланса между земным и небесным. Сильно погряз в земном - любая бытовая неурядица выбивает из равновесия.

А если сильно погряз в неземном?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

А если сильно погряз в неземном?

А если оторвался от земли, то не решенное земное так же вывернет на землю.

[StasM]

Сообщение от adonis

А если сильно погряз в неземном?

Не каждый вопрос имеет право быть правильным. Есть и не правильные.
В данном случае как раз и нарушается мера.

Неужели не чувствуете некий диссонанс в вопросе?

[StasM]

Сообщение от mika_il

По присущим арбузу свойствам, которые принципиально отличают его от не-арбуза. Потому и называют арбуз арбузом, дерево - деревом, человека - человеком. И т.д.

В самом простом случае, это когда ничего лишнего и ничто не мешает. Тут, простите, бывают случаи, когда "кама-манас" кого-то обременяет. Или "астрал" мешается в виде шелухи.
Конкретных "размеров" гармонии нет. Это "внутренний показатель" системы.

Позволяет справедливо соизмерить и найти такое значение "внутреннего показателя", которое является для меня гармоничным. Например, иногда серьезность заводит в тупик даже самых смышленых. Тогда приходится шутить, чтобы "выпустить пар" и освободить систему от "перенапряжения". Или наоборот. Легкомысленное порхание требует дополнительного пригруза, чтобы повысить КПД системы.

Ладно, я понял. Остается только "пошутить" - повышайте КПД системы..выпускайте пар..или "наоборот." Успехов.

ЗЫ: На досуге почитайте http://nethistory.su/blog/4395691830...u&paid=1&pad=1

[mika_il]

Вот, похоже, и всё... о равновесии... А даже и двух шагов к взаимопониманию не сделано. Эх, надо было с основ статики начинать...

[элис]

Сообщение от mika_il

По присущим арбузу свойствам, которые принципиально отличают его от не-арбуза. Потому и называют арбуз арбузом, дерево - деревом, человека - человеком. И т.д.

В самом простом случае, это когда ничего лишнего и ничто не мешает. Тут, простите, бывают случаи, когда "кама-манас" кого-то обременяет. Или "астрал" мешается в виде шелухи.
Конкретных "размеров" гармонии нет. Это "внутренний показатель" системы.

Позволяет справедливо соизмерить и найти такое значение "внутреннего показателя", которое является для меня гармоничным. Например, иногда серьезность заводит в тупик даже самых смышленых. Тогда приходится шутить, чтобы "выпустить пар" и освободить систему от "перенапряжения". Или наоборот. Легкомысленное порхание требует дополнительного пригруза, чтобы повысить КПД системы.

А как Вы определите , что "справедливо"? . И т.д и т.п. по кругу....в "шелухе" .

Сообщение от mika_il

В самом простом случае, это когда ничего лишнего и ничто не мешает. Тут, простите, бывают случаи, когда "кама-манас" кого-то обременяет. Или "астрал" мешается в виде шелухи.
Конкретных "размеров" гармонии нет. Это "внутренний показатель" системы.

А почему не внешний?
На мой взгляд,равновесие - это показатель устойчивой работоспособности любой системы, пусть и многофункциональной, когда сбалансирован вход и выход.По центру приложения.

[mika_il]

Сообщение от элис

А как Вы определите , что "справедливо"? . И т.д и т.п. по кругу....в "шелухе" .

Я определю. Имею прибор и критерий.

Сообщение от mika_il

А почему не внешний?
На мой взгляд,равновесие - это показатель устойчивой работоспособности любой системы, пусть и многофункциональной, когда сбалансирован вход и выход.По центру приложения.

Потому что даже техногенные системы разрушаются внутренними напряжениями. И за просто балансировкой необходимо учитывать их допустимое перераспределение. Остальное - не понял. Про "вход-выход", "центр приложения"...

[элис]

Сообщение от mika_il

Я определю. Имею прибор и критерий.
.

Ну да, ну да, в курсе...пересадите музыкантов местами.

Сообщение от mika_il

Потому что даже техногенные системы разрушаются внутренними напряжениями. И за просто балансировкой необходимо учитывать их допустимое перераспределение. ..

А кто спорит. Потому и есть обусловленный предел (о-пределение) - сам относительный мир.

Сообщение от mika_il

. Остальное - не понял. Про "вход-выход", "центр приложения"...

А как же справедливость?

[StasM]

Сообщение от элис

А как же справедливость?

Просто ему еще не ведомо, что справедливость в АЙ расширяется до целесообразности.

[mika_il]

Сообщение от элис

Ну да, ну да, в курсе...пересадите музыкантов местами.

А какой смысл, если слышно, что кто-то фальшивит?

Сообщение от элис

А кто спорит. Потому и есть обусловленный предел (о-пределение) - сам относительный мир.

Это интересная мысль. Но моделировать динамическую систему для удовлетворения однажды и навсегда заданным пределам... имеет ли смысл? Целесообразно ли, как подсказывает StasM?

Сообщение от элис

А как же справедливость?

Справедливость не нарушена. Вы же описываете Ваш вариант модели? Моя очерчена в основных контурах, без практической детализации. Вы же их не случайно назвали? Буду знать решением какой практической задачи Вы заняты, наверное, пойму и детали.