Государство и культура

[adonis]

Сообщение от Savelad

Столь бы не мало важно было уделяя бы внимания следствиям, все равно исходить в плане решения возникших проблем стоит отталкиваться от причин возникновения которых, столь пагубно и не мало, сказать, ощутимо, было повлияло на возникновение важных следствий, влияние которых на настоящее не мало важным было бы отследить. Тогда мы можем найти источники происходящего вне зависиомсти от пагубности следствий, т.е. получим тот результат, который с упованием ожидая получить мы отстраняя внимание на тяжесть всей ситуации, оказались не в состоянии получить. Т.е. считаю важным оставить правильные, и это ключевое слово, ориентиры в земном, так как и в Надземном.

Всегда завидовал способности излагаться в подобном стиле (это честно), мне такое не дано.
Я для себя источник происходящего определил. Каждый определит для себя.

Сообщение от Savelad

Извините, что возможно не понятен, хотелось бы развеять смуту непонимания среди радеющих сердец за правое дело.

Смуту непонимания среди радеющих сердец за правое дело даже Христос не мог развеять у апостолов, пока на пятидесятый день на них не сошли языки огненные. Таков земной план иллюзии, и чего стоит любой "фокус" на этом плане?

[Savelad]

Сообщение от adonis

Разумеется у нас разные представления, ибо различен опыт прожитых жизней. Мне земные проводники не нужны вообще. Есть Сердце, Братство, Иерархия, всё это Надземное, но у меня нет места для посредников, особенно земных на плане Майи.

Может быть я буду многословным, необходимо есть выразить значение земного в настоящем для будущих поколений. Более того, необходимо дать научное объяснение важности для настоящего значения Культуры, только в таком случае наши проводники в Надземном будут иметь влияение в земном настоящем, но это предстовление сформировано земным видением Эго, ни сколь бы не хотелось умалить значения Надземного в земном настоящем.

[Savelad]

Сообщение от adonis

Таков земной план иллюзии, и чего стоит любой "фокус" на этом плане?

Тогда необходимо сойтись в верном понимании земного фокуса, в чем я, по причине скудности опыта, буду лишь как соглядатый, но все же рьяно желая буду искать сотрудничества с нашими внеземными Собратьями.

[adonis]

Сообщение от Savelad

Может быть я буду многословным, необходимо есть выразить значение земного в настоящем для будущих поколений. Более того, необходимо дать научное объяснение важности для настоящего значения Культуры, только в таком случае наши проводники в Надземном будут иметь влияение в земном настоящем, но это предстовление сформировано земным видением Эго, ни сколь бы не хотелось умалить значения Надземного в земном настоящем.

Значение земного сформулировано в "руками и ногами", на том стоим. Но там нет ничего про посредников. Организации нужны, но не как фокусы, ибо это будет новая церковь, те же функции посредника. Церквей в истории человечества было множество, зачем ещё одна? Потому и дано нам "Мир через Культуру". Культура не имеет структуры. Министерство культуры - структура, а сама культура - нет. Организация может быть посредником или корректором между различными земными группами деятелей, но не может быть посредником между земным и Надземным, это прерогатива Сердца.

[Savelad]

Сообщение от adonis

Значение земного сформулировано в "руками и ногами", на том стоим. Но там нет ничего про посредников.

В этом как и Вы, я убежден. Все же хочу отметить, а, о необходимости выраженного в Учении значении магнитов в земном, но не как явленное в скудном понимании земного значения, а как научное понимание значения в будущем, явленном в Учении. Столь не мало важным сохранить для будущего, которое будет лишь в умножении сил, иметь значение отличное от настоящего, т.е. в будущем даст то значение, к которому необходимо прийти как к общему знаменателю. Стоило бы воздержаться от лишних оговорок, что есть суть предрассудки, зачатки будущего разума, но явленном на почве обусловленности настоящего, невежества, коим и веки(а) не срок.

[Savelad]

Сообщение от adonis

Церквей в истории человечества было множество, зачем ещё одна?

Ну таков ответ изыскиваемый не одним человечтсвом, проживающего на Земле. В этом необходимо искать четкий ответ.

[bymbarash]

Интересно.допустим барина у Земли больше нет.а институты лакейства остались.какие роли под такой сценарий будут востребованы.или сценарий под роли

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В своё время Рерихи для продвижения своих эволюционных идей обращались за поддержкой к весьма реакционным режимам (типа латвийского, бывшего на тот момент почти нацистским)...

Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. Так можно далеко зайти и опрадывать все что угодно.
Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью, поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями. Издания общества запрещались, тиражи арестовывались. Вы это не можете не знать.

[элис]

Сообщение от bymbarash

Интересно.допустим барина у Земли больше нет.а институты лакейства остались.какие роли под такой сценарий будут востребованы.или сценарий под роли

Сценарий ведь не барином пишется. просто в нем(сценарии) всегда есть некая свобода в определенных рамках. А роли исполняют Стихии, отнюдь не лакеи.И здесь все под контролем.

[элис]

Сообщение от Savelad

В деле совершенствования Культуры, нужно отдать должное, что земные фокусы имеют значение весьма важное. Что может способствовать связи с Надземным, как не чистый проводник земной. Более того, сложно представить себе большего вреда, когда такие проводники сознательным образом уничтожаются. Где же сможем сыскать лучшее начало в этом не вечном мире?

Разве Культура может рассматриваться в отрыве от планеты, как таковой, и состояния ее производительных сил Нет такой касты-"культурные деятели". Это состояние синтезирующего сознания на стыке трех эволюций.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе.

"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)

Сообщение от Владимир Чернявский

Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью,

Мне даже стыдно заниматься элементарным ликбезом. Прибалтийские государства (разумеется с ведома и при поддержке своих лидеров, в том числе и Ульманиса) готовились к подписанию Пакта Рериха. И только предательство Хорша и отказ Уоллеса от поддержки Пакта, этот процесс остановил. Всё это во всех подробностях описано в Письмах ЕИР.

Сообщение от Владимир Чернявский

поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями.

НИКАКИХ упоминаний о таком сотрудничестве в Дневниках Рудзитиса (а это подробнейшая история Латвийского Общества) вплоть до 1939 года мне не встретилось.Поддержкой и сотрудничеством по прямому указанию НКР занимались и то в 1940 году лишь Г. Лукин и Блюменталь. При очень неодобрительном к этому отношении Рудзитиса и др. Всё это подробнейшим образом описано в Дневниках Рудзитиса.

Сообщение от Владимир Чернявский

Издания общества запрещались,

Хотя бы один пример приведите.

Сообщение от Владимир Чернявский

тиражи арестовывались.

Тираж Писем ЕИР (и кажется Тайной Доктрины) был арестован в процессе ликвидации Общества в 1940-1941 годах. Ульманиса тогда и близко не было.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы это не можете не знать.

ВЫ не можете этого не знать. И просто напросто ВРЁТЕ.

[Iris]

Глава Центра Рерихов: проверка на экстремизм вызвана имущественными спорами

МОСКВА, 13 мая – РИА Новости. Министерство юстиции РФ по инициативе Минкультуры с 1 июня начнет проверку Международного центра Рерихов на предмет выявления наличия или отсутствия признаков экстремизма, однако в самом музее считают, что данная проверка объясняется существующими имущественными спорами, сообщил РИА Новости вице-президент Международного центра Рерихов Александр Стеценко.

"Мы получили распоряжение первого заместителя министра юстиции о начале с 1 июня проверки министерством нашей организации по требованию Минкультуры РФ, как написано в распоряжении. Основная цель распоряжения – "выявление наличия или отсутствия признаков экстремизма", а также проверка хозяйственной и общественной деятельности. Это было бы не удивительно – может Минюст так (всегда) берет и проверяет – если бы деятельность нашей организации не лежала исключительно в культурном пространстве", — рассказал он.
По мнению Стеценко, проверка связана исключительно с многолетними имущественными спорами центра и Минкультуры, которое "хочет забрать усадьбу Лопухиных" в Москве, где расположен центр.
"Святослав Николаевич (Рерих) передавал наследие безвозмездно с условием, что музей будет находиться в усадьбе Лопухиных, и государство в лице президента дало эти гарантии, все акты и постановления подписаны. Наша организация за 25 лет воссоздала этот памятник без единой копейки государственных средств", — добавил он.
Стеценко подчеркнул, что Международный центр Рерихов поддерживает ЮНЕСКО и другие авторитетные международные структуры, организация даже выдвигалась на Нобелевскую премию мира.
Рерихи — знаменитая династия русских художников, мыслителей и ученых. Ее основатель Николай Рерих создал около 7 тысяч картин, многие из которых находятся в известных галереях мира, и написал около 30 томов литературных трудов. Его супруга Елена Рерих получила широкую известность как создатель философской системы "Живая Этика". Их сын Юрий известен как выдающийся исследователь Центральной Азии, автор многотомного тибетско-англо-русско-санскритского словаря; другой сын — Святослав — выдающийся художник и общественный деятель Индии.


РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160513/143...#ixzz48zBepSUS

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

.

Не нужно ради сеюминутых конъюнктурных интересов делать подобные утверждения о Рерихе. .

Делается то, что необходимо в силу Кармических развязок для всего человечества. И Рерихи не исключение из этого Закона.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Делается то, что необходимо в силу Кармических развязок для всего человечества. И Рерихи не исключение из этого Закона.

В рериховской среде давно уже завелась нехорошая привычка любые свои делишки прикрывать, то "волей Рериха", то именем Рериха. Деятели не понимают, что тем самым реально порочат имя Рериха.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)

Мне даже стыдно заниматься элементарным ликбезом. Прибалтийские государства (разумеется с ведома и при поддержке своих лидеров, в том числе и Ульманиса) готовились к подписанию Пакта Рериха. И только предательство Хорша и отказ Уоллеса от поддержки Пакта, этот процесс остановил. Всё это во всех подробностях описано в Письмах ЕИР.

НИКАКИХ упоминаний о таком сотрудничестве в Дневниках Рудзитиса (а это подробнейшая история Латвийского Общества) вплоть до 1939 года мне не встретилось.Поддержкой и сотрудничеством по прямому указанию НКР занимались и то в 1940 году лишь Г. Лукин и Блюменталь. При очень неодобрительном к этому отношении Рудзитиса и др. Всё это подробнейшим образом описано в Дневниках Рудзитиса.

Хотя бы один пример приведите.

Тираж Писем ЕИР (и кажется Тайной Доктрины) был арестован в процессе ликвидации Общества в 1940-1941 годах. Ульманиса тогда и близко не было.

ВЫ не можете этого не знать. И просто напросто ВРЁТЕ.

Коллега, не нужно быть столь уверенной в непогрешимости своего мнения. Даже, если Вы прочли полностью дневник Рудзитиса. Поинтересуйтесь о судьбе альманахов "Мысль" и "Литературные чтения", а так же вопросом почему издательства ЛРО меняли регистрацию и названия.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

В рериховской среде давно уже завелась нехорошая привычка любые свои делишки прикрывать, то "волей Рериха", то именем Рериха. Деятели не понимают, что тем самым реально порочат имя Рериха.

Это да. Причем, не зависимо от суперпозиции.Только к разным представителям семьи. Потому и предлагается обратиться к Космическим Законам.

[Воин-защитник]

К истории М Ц Р
Завершающие действия руководства Стеценко

Сообщение от Эвиза

Андрей С., всё правильно Вы пишите.
Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию.
Иначе, как объяснить, что после поста

Цитата:
Сообщение от Воин-защитник
Цитата:
Сообщение от Iris
И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного.
Да, действительно, по этой ссылке http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4619
можно увидеть много интересного:
интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....)
довольно быстро была убрана информация по этой ссылке, где шёл перечень интервью Стеценко перечисленным СМИ.

Теперь ссылка совсем на другую информацию.

Интернет- такая штука , что если информация однажды была размещена на страницах (сайта, форума, социальных сетей) -
то эта информация становится практически вечной со всеми вытекающими отсюда следствиями....
(чем не аналог акаши ?).
поэтому всё можно найти.
Например, интервью Радио Свобода :
http://www.svoboda.org/content/article/27734876.html

или копия страницы сайта МЦР:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...755fd0&keyno=0
или статья Книжник Т., Захаровой Е., Румянцевой Т. "Культурное учреждение МЦР обвиняется..."
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...999c20&keyno=0

Радио Свобода, аудиоинтервью Стеценко :
https://soundcloud.com/vz8ti1ohwcz0/owjqqwmum3uv

[Эвиза]

Воин, а страницы по Вашим ссылкам уже убрали
Оперативно МЦР работает.
Только с Радио Свобода не удалось убрать.

Оказывается ходить на это радио уже традиция в МЦР:

http://www.svoboda.org/content/article/24186590.html

А радио все годы льёт грязь на нашу страну. Посмотрела там свежие "новости".
Знакомые всё лица: Собчак, Познер и т.д..
А темы статей?
Например, "Запретит ли Кремль сравнивать Советский Союз и нацистскую Германию? В эфире Андрей Зубов и Валерий Рашкин"

Смотреть даже этот сайт "Радио Свобода" противно, не то, что туда ходить.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Коллега,

Отнюдь. Не являюсь главным редактором журнала.

Сообщение от Владимир Чернявский

Поинтересуйтесь о судьбе альманахов "Мысль" и "Литературные чтения",

Альманах "Мысль" был задуман и вышел из печати ПОСЛЕ Ульманиса. В 40-м году. То же самое - "Литературные записки" (не "чтения"). Учите матчасть.

Сообщение от Владимир Чернявский

Даже, если Вы прочли полностью дневник Рудзитиса.

Есть такая глупая привычка - читать книги полностью. Грешна.

Для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующихся историей деятельности Рижского Общества могу уточнить, что его сотрудничество с режимом Ульманиса складывалось нелегко. Но оно БЫЛО. Была жесткая цензура, было очень трудное прохождение через инстанции многих изданий. Но работа тем не менее - шла.
Но ни сами Рерихи, ни их ближайшие сотрудники (подобные Рудзитису) не закрывали возможности присоединиться к Пакту и вообще к культурной деятельности практически ВСЕМ государствам. Исключением были Германия, Испания (после гражданской войны). Может, еще Португалия, но не уверена.

Нелишне напомнить, что и те государства, которые подписали Пакт вместе с США традиционно назывались "банановыми республиками".

НКР понимал, что присоединение к культурному движению может изменить направление деятельности государства и его лидеров. Культурная работа шла (и сейчас идет) поверх человеческих ярлыков, политических интриг, мелкой возни "патриотов" и "либералов".

Если кто-то видит в этом умаление Рерихов и их культурной деятельности, то это персональные проблемы со зрением - лечиться надо

[bymbarash]

Элис.а допустим ответственость на кого ляжет.на стихии или кто не захотел об них мараться или кто решил этим воспользоваться