Ещё раз о И.В. Сталине

[Эвиза]

Сообщение от Amarilis

Другую точку зрения надо пытаться увидеть и допустить хотя бы в качестве предположения.

Хорошо Amarilis, давайте разберёмся на конкретном примере.
Не будем сейчас трогать Irene.

С чем столкнулась я в этой теме.

Вы ставите документ http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2606

Я его внимательно прочитываю и «допускаю хотя бы в качестве предположения».

Начинаю изучать материалы по этому документу и что я нахожу

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2608

потом

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2610

То есть по сути изучаемого вопроса Вы привели фальшивый документ.
Я Вам поставила материалы это доказывающие, а в ответ тишина.
Я жду, жду Вашего ответа, но Вы молчите.

Я пишу пост

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2649

Вы опять молчите.
Ну, хотя бы написали: «Я не знал о существовании второго письма».
А если Вы молчите, то получается, что Вы знали об этом письме, но поставили только документ, который подтверждает Вашу позицию, промолчав о другом письме.

И ведь это я только пришла тогда на форум и участвовала только в одной теме.
Поэтому неудивительно, что если Irene постоянно сталкивалась с такими ситуациями в разных темах и не только с Вами, то у неё начался протест.