Y-Лучи - просьба о помощи...

[Amarilis]

Сообщение от VL

Что эктоплазма может частично фрагментироваться и отрываться видно из 430 параграфа Надземного...

Но какое это имеет отношение к феномену Н.Кулагиной?

Сообщение от VL

Второй пример, где Кулагина влияет на прибор с 10-15 см - это уже явно не микрокапельки.

Феномен объясняется ее интенсивным магнетизмом ауры.

[VL]

Сообщение от Amarilis

Но какое это имеет отношение к феномену Н.Кулагиной?

Феномен объясняется ее интенсивным магнетизмом ауры.

Посмотрите на следующие две страницы книги Годика. Микрокапельки - гипотеза. Очень неубедительная для такого расстояния. Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно. Медиумы разные бывают, и по-разному напрягают эктоплазму. Может у кого-то она и каплями начинает материализоваться. И в Живой Этике есть подтверждение возможности фрагментирования эктоплазмы.

Что это был не магнетизм ауры видно по загрязнению стекол оптических фильтров.

[Amarilis]

Сообщение от VL

Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно...
Что это был не магнетизм ауры видно по загрязнению стекол оптических фильтров.

Каким образом фрагменты эктоплазмы могут перемещать магнитную стрелку компаса под стеклянным колпаком?

[VL]

Сообщение от Amarilis

Каким образом фрагменты эктоплазмы могут перемещать магнитную стрелку компаса под стеклянным колпаком?

Наверное из-за своей проницаемости (см. мое сообщение на этой ветке от 5 апреля 2016 г - можно использовать translate.google.ru для перевода с французского).

Об уникальной проницаемости лучей эктоплазмы:

И конечно - "Проникающая способность (этих лучей), по-видимому, превышает проникающую способность лучей Рентгена, и даже проникающую способность γ-лучей радия - являющихся наиболее проникающими на тот день. Эти изучаемые лучи были названы Юрьевичем лучами Y"

[Amarilis]

Сообщение от VL

Посмотрите на следующие две страницы книги Годика. Микрокапельки - гипотеза. Очень неубедительная для такого расстояния. Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно.

И все же я думаю, что феномен Н.Кулагиной объясняется не гипотезой эктоплазмы, а гипотезой интенсивной (избыточной) магнитной ауры. Подобный феномен приводит в пример и объясняет его природу Е.П.Блаватская:

Люди, обладающие избыточным магнетизмом, такие, как русская девушка и американский мальчик, нет-нет да и встречаются; они есть и среди некоторых известных медиумов. Например, палец медиума Слейда, когда он водит им по компасу в любом направлении, неизменно притягивает к себе магнитную стрелку. В Лейпциге данный эксперимент проводили профессора Цёльнер и Вебер* (профессор физики, основоположник теории вибрации сил). Профессор Вебер "положил на стол компас, помещенный под стекло, магнитная стрелка которого четко виднелась благодаря яркому пламени свечи; мы же взяли Слейда за руки", находившиеся на расстоянии фута от компаса. Магнетическая аура, излучаемая руками Слейда, была так сильна, что "примерно через пять минут стрелка начала резко раскачиваться по дуге от 40 до 60 градусов, пока наконец не сделала несколько полных оборотов". В другой раз профессору Веберу удалось превратить обычную швейную иглу, абсолютно ненамагниченную, что было установлено с помощью компаса еще до эксперимента, в сплошной магнит.
Слейд положил эту иглу на грифельную доску, которую держал под столом... примерно через четыре минуты, когда доску со швейной иглой снова положили на стол, один конец иглы (и только один) оказался до такой степени намагниченным, что к нему прилипали железные стружки и швейные иглы; стрелку же компаса зашкаливало.
(Е. П. Блаватская ЧЕЛОВЕК – МАГНИТ ПРИРОДЫ)

[VL]

Похоже в вашем представлении магнитное поле ауры и эктоплазма – совершенно автономные вещи. Тогда как это разные способы действия единой психической энергии человека. А «эктоплазма есть хранилище психической энергии» (АУМ 465).

Читаем «Разоблаченную Изиду»:

«Хаос древних; зороастрийский священный огонь Антас-байрам парсов; огонь Гермеса; огонь св. Эльма древних германцев; молния Кибелы; горящий факел Аполлона; пламя на алтаре Пана; неугасимое пламя в храме на Акрополе и такое же пламя в храме Весты; огненное пламя на шлеме Плутона; блистающие искры на головных уборах Диоскуров, на голове Горгоны, на шлеме Паллады и на жезле Меркурия; πύρ ΰσβεστος; на египетском Пта или Ра; на греческом Зевс Катайбат (нисходящий) [138, lib. I, cap. XIV.]; огненные языки дня Св. Троицы; неопалимая купина Моисея; огненный столб в «Исходе» и «горящий светильник» Авраама; Вечный Огонь «Бездонной бездны»; пары Дельфийского оракула; звездный свет розенкрейцеров; Акаша индусских адептов; астральный свет Элифаса Леви; аура нервов и флюид магнетизеров; од Рейхенбаха, огненный шар или метеорная «кошка» Бабинэ, психод и эктеническая сила Тюри; «психическая сила» сержанта Кокса и мистера Крукса; атмосферный магнетизм некоторых натуралистов; гальванизм и, наконец, электричество, – все это лишь различные наименования для многих различных проявлений или воздействий той же самой таинственной, все проникающей Причины – греческого Археос, или Αρχαϊος.

Сэр Бульвер-Литтон в своей «Грядущей расе» описывает ее как вриль, используемый подземным населением, и предоставляет своим читателям считать это выдумкой.

«Это слово можно было бы перевести как «электричество», но вриль соединяет в себе разные понятия о различных видах энергии: магнетизма, гальванизма и т. д . Подземные жители полагают, что они с открытием вриля нашли «философский камень» энергии, объединяющий собою все силы природы, тот «философский камень», который давно уже составляет предмет исканий наших ученых. Знаменитый ученый и исследователь Фарадей говорит, хотя и с оглядкой, по этому поводу: «Я, надеюсь, как и многие другие приверженцы естествознания, почти уверен, что все формы проявления сил природы имеют одно общее начало, т. е. они находятся между собой в таком соотношении и в такой взаимной связи, что могут превращаться одна в другую и общее действие их может выразиться одним эквивалентом». «При помощи вриля они могут изменять температуру, т. е. влиять на перемену погоды. Применяя его несколько иным способом, при помощи особых приборов, они влияют на мозг человека, на животную и растительную жизнь, и результаты не уступают грезам самой причудливой фантазии. Это-то соединение разнообразных проявлений энергии называется у них врилем ».

Каким бы абсурдным и ненаучным ни показалось наше сравнение выдуманного великим романистом вриля и первичной энергии равновеликого эксперименталиста с каббалистическим астральным светом, оно, тем не менее, является правильным определением этой энергии .

Вчера смотрел ролик про Кулагину https://rutube.ru/video/430404491f91...cfdd73c13cb67/ Диктор: «Кулагина говорит, что компас служит для нее как бы индикатором. Если стрелка отклоняется, она уже чувствует себя в состоянии перемещать предметы».

Она полтора часа не могла повлиять на стрелку компаса. И вот наконец стрелка пришла в движение. «При дальнейшей попытке вращать стрелку компаса сдвинулся сам компас в пластмассовом корпусе». Обратите внимание на эти перемещения неметаллических предметов – коробок спичек, например. Магниты на такое неспособны, в т.ч. и магнитная компонента ауры.

Т.е. поток ее психической силы прорывался в физический мир как магнетизм. Но там параллельно могла быть (и временами точно была) эктоплазма – ученые то специально ее не наблюдали, не создавались условия (освещение) для ее лучшего проявления. В силовом потоке могли быть и другие ингридиенты – скажем влияющие на полярность тяготения.

Медиум может безвольно отдавать эктоплазму жителям Тонкого Мира в полутьме, а может усилием воли в освещенной комнате пытаться влиять на физические свойства пространства.

Меня в этой истории гораздо больше волнует сходство электрических процессов – когда Эусапия разряжала электроскоп в опыте Юрьевича, когда конденсаторы превращались в резисторы в опытах Guy du Bourg de Bozas, и когда Кулагина строила в воздухе электропроводящий мостик от своей руки к прибору в эксперименте Годика.

[diant]

Сообщение от VL

Меня в этой истории гораздо больше волнует сходство электрических процессов – когда Эусапия разряжала электроскоп в опыте Юрьевича, когда конденсаторы превращались в резисторы в опытах Guy du Bourg de Bozas, и когда Кулагина строила в воздухе электропроводящий мостик от своей руки к прибору в эксперименте Годика.

И меня тоже в свое время именно эти моменты сильно заинтересовали. Но боюсь этот разряд опытов будет в наше время трудно (если вообще) воспроизводим.

[VL]

Сообщение от diant

И меня тоже в свое время именно эти моменты сильно заинтересовали. Но боюсь этот разряд опытов будет в наше время трудно (если вообще) воспроизводим.

Исходя из сообщения о Y-лучах, приведенного по книге Мар-Галитту "Магнитная аура космического человека", я долгое время предполагал, что Юрьевич экспериментировал с магнитной катушкой, имеющей сердечник типа аэродинамической трубы. Но похоже тут сработал фактор "позднейшего развития народной фантазии" - журналисты и Мар-Галитту добавили свои неточные понимания. "Профессор Юрьевич из Москвы" на самом деле оказался экс-дипломатом из Парижа, Y-лучи изучались в экспериментах с медиумами, переменный ток не использовался и т.д.

Но если Е.И. неоднократно упоминала об этом эксперименте, значит в нем есть что-то полезное. Думаю эта польза - в обращении внимания на электромагнитные процессы, сопровождающие проявления эктоплазмы и ауры. У медиумов эти процессы обнаружить проще всего, у обычных людей - значительно сложнее. Но кое-что сделать возможно. Вот детектор ИГА-1 реагирует на границу биополя обычных людей: www.iga1.ru/iga2006.flv А вот частотометр (кажется это модель FC1003 (RFM-13)) регистрирует электромагнитные закономерности человеческого поля: http://www.item-bioenergy.com/rfi/RFIClip3.wmv

Подобные материалы нужно проверять, сводить в одну базу данных, анализировать с точки зрения знаний Живой Этики и наработок науки. Со временем эта информация уплотнится, кристаллизируется, ошибочные идеи отпадут. И будет ясно куда двигаться дальше.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от VL

Подобные материалы нужно проверять, сводить в одну базу данных, анализировать с точки зрения знаний Живой Этики и наработок науки. Со временем эта информация уплотнится, кристаллизируется, ошибочные идеи отпадут.

Как Вы думаете, почему за 100 лет, прошедших после экспериментов Юрьевича подобная работа не была сделана?

[diant]

Сообщение от VL

Подобные материалы нужно проверять, ... анализировать с точки зрения знаний Живой Этики

Именно при попытке проверить эти опыты (экспериментально) и может выявиться их невоспроизводимость сегодня - это я и имел в виду.
И произойти это может по причинам, как раз упомянутым в ЖЭ.

[Amarilis]

Сообщение от diant

И меня тоже в свое время именно эти моменты сильно заинтересовали. Но боюсь этот разряд опытов будет в наше время трудно (если вообще) воспроизводим.

Думаю, что и в наше время подобные опыты воспроизводимы, если учитывать необходимые условия для их воспроизводимости, но как правило, академическим научным сообществом такие условия игнорируются, а результаты экспериментов дискредитируются.

[diant]

Сообщение от Amarilis

Думаю, что и в наше время подобные опыты воспроизводимы, если учитывать необходимые условия для их воспроизводимости

Если воспроизвести условия начала 20 века, когда такие опыты удавались, то все еще останется фактор перегруженности пространства эл-магн волнами. Но даже если мы удалим и этот фактор (скажем сделаем экранированную комнату), то даже тогда опыт может не получиться - потому что ПЭ обладает качеством адаптации, и ее слишком долго насиловали, чтобы она могла легко поверить, что может вернуться на те уровни, гда конденсатор становится резистором и т.д.