МО-1-152 Свет ауры

[Alexandr5]

1. Пока не ушел с форума. Лучше считать - отдалился. Много перемен. Божественная Мать еще с 2012 года Внесла ряд новых Законов в духовное поле Земли. И вашего покорного слугу настолько изменила, что между Александром5 издания 2012 года и сегодняшним, мало общего.
2. По теме. Аура абсолютно точно показывает состояние существа, включая его намерения, и тип духа.
3. Проблема в способе, инструменте восприятия ауры. Поясню.
Лозоходец воспринимает ауру душой, а затем переносит воспринятое в движение руки с рамкой. И уже "расшифровывает" движение рамки выводя воспринятое на сознательный слой восприятия.
Циганки подсознательно "шифруют" картами, а затем трактуют. И т.д.
Инструментом, посредником, может служить орган чувств. Слух у яснослышащих, зрение, тактильное чувство, и т.д.
Это косвенные способы.
Единственный истинный способ восприятия ауры никак не связан с органами чувств и диапазоном их восприятия. Истинно ауру воспринимает центр "третий глаз" в области лба. Для этого этот центр должен быть духовно открыт.
4. Этот центр воспринимает СУТЬ, что обьяснению не подлежит.
Эта СУТЬ и есть СУЩЕСТВО. Например человек, или демон.
5. СУТЬ же не имеет границы. Аура есть качество СУТИ.
6. Все, без исключения, описания ауры как зрительное свечение есть коментарий для тех, у кого закрыт доступ к восприятию Истинной СУТИ происходящего. В основном во имя устремления людей к познанию Истины.
7. Еще пояснение. Я вижу СМЫСЛ спора двух людей. И высказываюсь:"Спорят горячо". Некто спросит:"Если горяче, то сколько градуслв Цельсия"?
Это значит человеку не доступно само явление СМЫСЛА
А как выглядит смысл, какого он цвета и спектра?
Спор на высоких тонах не означает спор в 5 октаве ми минор.
8. Животным не доступен СМЫСЛ, а мирскому, не духовному (но душевному) человеку закрыта СУТЬ СУЩЕСТВ.
9. Например у многих людей торчат сзади хвосты демонов, которые живут в душах и телах этих людей. Этих существ можно воспринимать в виде темных протуберанцев - аурически, а можно сразу видеть СУТЬ существа - змей.
10. Боги закрывают душевным людям истинное видение до поры духовного взросления.
11. Ауровидение в научном смысле имеет смысл только духовно зрелым ученым. СУТЬ же, как и СМЫСЛ происходящего очевиден как непосредственно, так и на экране телевизора. Счастливый человек понятен и на фотографии.
12. Те, кто стремится к косвенному восприятию, рано или поздно будет обманут Лукавым, мастером гипнозов и иллюзий органов чувств.

[Mihta]

Сообщение от Alexandr5

Пока не ушел с форума. Лучше считать - отдалился. Много перемен. Божественная Мать еще с 2012 года Внесла ряд новых Законов в духовное поле Земли. И вашего покорного слугу настолько изменила, что между Александром5 издания 2012 года и сегодняшним, мало общего.

Это нормально.
Хорошо, если эти изменения можно назвать прогрессом.

Сообщение от Alexandr5

Единственный истинный способ восприятия ауры никак не связан с органами чувств и диапазоном их восприятия. Истинно ауру воспринимает центр "третий глаз" в области лба. Для этого этот центр должен быть духовно открыт.

Alexandr5, если единственным точным "инструментом" является третий глаз духовно развитого человека, то как можно достоверно установить, что:
1) третий глаз открыт и работает правильно;
2) человек духовно развит ?

Если у нас не будет критериев проверки этих качеств, то любой шарлатан может присвоить себе право оценивать СУТЬ других людей.
А это значит, что практического применения этот способ иметь не сможет.

[Alexandr5]

Ваш вопрос возникает только при условии, что целью развития ауровидения будет являться уведомление других людей о своих способностях.
Разве только похвастаться, или с целью повышения собственного значения в глазах других гордецов.

Нужно просто пользоваться тем, что действует точно также, как мы пользуемся грамотностью, к примеру.
Подлецы используют ради сочинения доносов. Мудрецы - ради общего блага, божьи люди - ради борьбы во имя любви.
Никто, имеющих дар живописца не пытаются же убеждать кого либо в своем умении. Просто любят живопись, красоту, и занимаются этим по любви.

Из таких простых людей образуются сообщества подобных, ибо интересно общаться по сути, а не удивлять невежд. Это детское занятие: "Мама, посмотри как я могу", и прыг, прыг, дабы вызвать к себе интерес. А кому это нужно???

[Alexandr5]

Как только третий глаз открывается (приоткрывается в особых случаях) человеку доказывать ничего не нужно. Иду по улице и могу прочитать названия афиш. И тут же понимаю, что их кто-то написал. Значит тоже грамотный. Можно и свое приписать, а завтра получить ответ. Вот и начало единения с людьми энергетического мировоззрения.

[Alexandr5]

К вопросу - развит или не развит духовно.
Для духовных и так ясно.
Для ищущих требуется решить кардинальный вопрос, без которого ничего в духовном смысле понять невозможно.
Это вопрос о духовной ТРОИЧНОСТИ.
Суть такова.
Все находится в пространстве, в каком-то месте, так как место и есть пространство. Дух пребывает не в пространстве. Поэтому невозможно сказать или подумать так: ГДЕ? находиться дух.
Требуется убрать термины связанные с пространством, такие, как - " ГДЕ", или "в ином измерении" (так как это опять же измерение есть пространство - место, пусть другое).

Поэтому при выражении "в духе" понимается "вне пространства вообще". То есть не в пространстве, а в духе. Если дух обнаружился бы в(нутри) пространства(е), то это уже не дух, а его дифференциация.
Короче - можно считать, что дух "находится" между пространствами. Это пространства пребывают в духе.

Поэтому любой дух имеет свойство полилокационности - действует сразу в любом количестве выбранном им мест.

Также требуется рассудить и о времени. То есть дух - не внутри времени. Иногда говорят - вне времени, но точнее первое.

И также относительно сил. Дух вне любой силы. Сам он может проявлять себя в виде силы - силы духа, но тогда это опять же не дух, а его сила (его время и его место).

Объединив все три "вне" получим то, что касается духа.

Тогда выявляются возможности духовного человека.
Например - совершил грех в детстве, к примеру подглядывал за девочками в первом классе, понял, что поступал нехорошо, решил исправиться.
Обычный человек (адамит, человек разумный, гомо сапиенс) кается так. Он думает, "ах как я нехорошо тогда поступал
" больше так не буду". на этом все завершается в этой жизни.
Человек духовный кается так - попадает в тот момент (не в воображении), а реально присутствуя, и изменяет отношение в момент события.
Как при умирании вся жизнь проходит перед глазами. А здесь не вся жизнь, и не перед глазами, а реально.
И человек меняет свое состояние в прошлом. Например испытал в тот момент не похоть, а стыд. После несколько дней идет цепочка перемен по всей жизни. Последовательно меняются все точки, связанные с этим грехом.

Когда все пройдено (покаяние за покаянием по длине жизни, где этот грех проявлялся, человек становится духовно обновленным.
Совсем не помнит, что он грешил, так как он не грешил (подглядывая).

Одно такое духовное преобразование считается исполнением цели одной жизни.

Если человек повторяет, через некоторое время такой процесс - духовное покаяние, то он ускоряет цепь перерождений.

У адамитов (людей душевных, мирских) этот процесс бывает во сне, и они его не осознают и не помнят. Страдал, страдал, потом проснулся, и чувствуешь себя более счастливым. А что и где происходило и что перестроил духовно не помнит.

Для адамита, выход в духовную сферу есть акт смерти. Поэтому оттуда недуховный человек вернуться не может. А духовный - по силе духа, и стремления бога этого человека его изменить.

Поэтому духовная деятельность всегда приравнивается к - отданию жизни за истину, или за благо(родство) или за любовь или ради других.
Подвиг. Если человек готов принять реальную смерть ради Истины, или Чести и т.д. то тогда идет на эту смерть (личную). А там, как получится. Если Господь, Владыка или Учитель посчитает необходимым - вернетесь. Если не посчитает - уйдете из жизни.

Поэтому - главный признак - готовность духа, которая есть одномоментное единство оказаться вне условий места времени и свойств сил (имеющихся качеств личности).

Личность же при этом обязательно понимает своим низшим манасом, что ей конец, со всеми ее потребностями, непрожитыми устремлениями и прочими привязанностями.

Поэтому духовные прежде духовного преображения испытывают предельную оставленность, одиночество, беспомощность - нищету духовную. Старый дух должен исчерпаться.

О готовности духа много написано в Учении, и во многих ины святых источниках.

[Mihta]

Сообщение от Alexandr5

Ваш вопрос возникает только при условии, что целью развития ауровидения будет являться уведомление других людей о своих способностях.

Разумеется. Я же практик.
Если аура способна показать уровень духовного развития человека, то это можно использовать для оценки доступных человеку полномочий.

Возьмем простой пример из реальной жизни. Если строить дом "на глазок", то стены будут кривыми, а строение - шатким. Чтобы оценить качество возводимых стен (их пригодность для поставленной задачи), нужен соответствующий инструмент, например, уровень.
Без измерительного инструмента, прочное и красивое здание никогда не построить.

Сообщение от Alexandr5

Все находится в пространстве, в каком-то месте, так как место и есть пространство. Дух пребывает не в пространстве. Поэтому невозможно сказать или подумать так: ГДЕ? находиться дух.

А зачем нам обсуждать "сферических коней в вакууме"?
Если Дух никак не связан с нашим пространством, то он никак не связан и с нами (ибо не может воздействовать на материальный мир). Верно и обратное, события материального мира никак не могут повлиять на Дух, ибо они происходят в пространстве/времени, а Дух находится вне этих понятий. Для того чтобы наше тело и Дух могли хоть как-то взаимодействовать: либо Дух должен обладать материальными качествами, либо тело - духовными.

[Бородин]

Alexandr5 (12.03): Все находится в пространстве, в каком-то месте, так как место и есть пространство. Дух пребывает не в пространстве. Поэтому невозможно сказать или подумать так: ГДЕ? находится дух.

Mihta (14.03): Если Дух никак не связан с нашим пространством (выделил Бородин), то он никак не связан и с нами (ибо не может воздействовать на материальный мир). Верно и обратное, события материального мира никак не могут повлиять на Дух, ибо они происходят в пространстве/времени, а Дух находится вне этих понятий. Для того чтобы наше тело и Дух могли хоть как-то взаимодействовать: либо Дух должен обладать материальными качествами, либо тело - духовными.

Бородин (24.03): Насколько я понимаю, Alexandr5 не говорил, что Дух никак не связан с нашим пространством. Если так, то получаем контраргументацию на вышеприведённые возражения от Mihta.
Можно попробовать моделировать Дух волновой функцией (это общепринятое понятие современной квантовой механики). Тогда Дух – везде (так как волновая функция каждого рассматриваемого объекта не равна нулю на всём пространстве-времени, вообще говоря). Более того, понятие пространства-времени включено в такую модель. Ещё точнее, пространство-время не единственно (а зависит от состояния наблюдателя). Возможно, что кто-то из собеседников захочет зайти на
http://grani.agni-age.net/index.htm?issue=65&&article=6540
Эта статья опубликована в трудах Всесоюзной Конференции (с международным участием) "Знания-Онтологии-Теории". Там я сделал доклад (он есть в программе - см. день 2 - http://math.nsc.ru/conference/zont/15/schedule.htm).
Конференция проходила в октябре 2015 года в Институте Математики СО РАН.
В частности, в этом тексте обсуждается понятие психофизических событий (vsпространственно-временных) – по терминологии известного физика Г. Стаппа (HehryStapp). Что и означает ‘вовлечённость Духа’во все события.

[diant]

Сообщение от Бородин

Можно попробовать моделировать Дух волновой функцией (это общепринятое понятие современной квантовой механики).

Если не ошибаюсь, на практике волновая функция любого материального объекта склонна к редукции при взаимодействии с другими материальными объектами этого мира. (Известная проблема на пути создания кв. компьютера.)
Что удерживает волновую функцию Духа от редукции? (Если конечно мы считаем его материальным).

[Mihta]

Сообщение от Бородин

В частности, в этом тексте обсуждается понятие психофизических событий (vsпространственно-временных) – по терминологии известного физика Г. Стаппа (HehryStapp).

Я не специалист в вопросах высшей алгебры, поэтому не смогу поддержать с Вами разговор на эту тему.
Вот если бы Вы могли объяснять сложные вещи простым языком...

Насколько я понял из статьи, речь идет о математической модели нашего мира, в которую введено понятие "психического взаимодействия", через ставшие каноном кванты (тахионы).
Допустим. Но модель должна служить определенной цели (для того и создается).
Так какие следствия из DLF-модели можно получить и, самое главное, проверить экспериментально?

[Бородин]

1)Diant: Что удерживает волновую функцию Духа от редукции?

2)Из текста (26 августа 2012г.) Александра 5-го:

Я - это "Я".
Я имею дух, и материю.

3)Бородин: Мой дух – это волновая функция моей материи. Один из механизмов удержания в.ф. от коллапса (редукции) предложен в работах Пенроуза и Хамерова. Они считают, что этот механизм реализуется в т.н. микротрубочках (в живых организмах). Их тексты доступны в сети: S. Hameroff, R. Penrose. (2014) Consciousness in the universe: A review of the 'Orch OR' theory, Physics of Life Reviews, 11 (1): 39-78.
S. Hameroff, R. Penrose. (2014) Reply to criticism of the ‘Orch OR qubit’ – ‘Orchestrated objective reduction’ is scientifically justified, Physics of Life Reviews, 11 (1): 94–100.

4)Mihta: Я не специалист в вопросах высшей алгебры, поэтому не смогу поддержать с Вами разговор на эту тему.
Вот если бы Вы могли объяснять сложные вещи простым языком…
Насколько я понял из статьи, речь идет о математической модели нашего мира, в которую введено понятие "психического взаимодействия", через ставшие каноном кванты (тахионы).
Допустим. Но модель должна служить определенной цели (для того и создается).
Так какие следствия из DLF-модели можно получить и, самое главное, проверить экспериментально?


5) Бородин: DLF стала мне “приходить в голову” с начала 80х. В 2003 (когда была математически оформлена ключевая догадка) выдвинул тезис, что “D, L, F– это простейшие математические модели Плотного (Dense), Тонкого (Light) и Огненного (Fiery) миров”. Далее: наиболее разработана D-часть. По-видимому, она не противоречит всем известным экспериментальным фактам. Из неё следует, что протон не распадается.
Что касается ‘простоты языка’, то можно взглянуть здесь:
http://grani.agni-age.net/articles11/4518.htm
http://grani.agni-age.net/articles8/3420.htm

[Mihta]

Сообщение от Бородин

DLF стала мне “приходить в голову” с начала 80х. В 2003 (когда была математически оформлена ключевая догадка) выдвинул тезис, что “D, L, F– это простейшие математические модели Плотного (Dense), Тонкого (Light) и Огненного (Fiery) миров”. Далее: наиболее разработана D-часть. По-видимому, она не противоречит всем известным экспериментальным фактам.

Вы можете привести пример экспериментально повторяемого явления в нашем мире, которое следует из DLF-модели, не имея при этом объяснения в рамках Стандартной модели?