На переломном этапе

[элис]

Сообщение от Michael

Совершенно случайно и ничего не выражено.

Г.А.Й. 7. 593. (Окт. 7). И надо сметь свое суждение иметь. Учитель не поработитель. Самостоятельность мышления Приветствуем. Рабское и бездумное подчинение авторитету нарушает целостность Индивидуальности. Слияние сознаний в созвучии совсем не означает отказа от ментальной самостоятельности — просто сливаются потоки, текущие в одном направлении, не теряя при этом ничего. Даже несогласие предпочитается безвольному подчинению наставнику. Ведь надо научиться крепко стоять на собственных ногах.

Суждение-это нечто другое, чем мнение. Мнение рождено низшим манасом-мыслеформа, в которой и содержание замешано низшим манасом, материей. Цитата же говорит о сознании, которое представлено в человеке Центрами Сознания. Дух может действовать в материи только через Центры Сознания в их Огненном Состоянии. Ментал рождает форму, а саму мысль(содержание) рождает дух, духовная душа. Через Центры Сознания действует и Учитель.
Крепко стоять на собственных ногах необходимо духу- страннику в нас. А ментал и есть просто "ноги".

[Michael]

Сообщение от элис

Суждение-это нечто другое, чем мнение. Мнение рождено низшим манасом-мыслеформа, в которой и содержание замешано низшим манасом, материей. Цитата же говорит о сознании, которое представлено в человеке Центрами Сознания. Дух может действовать в материи только через Центры Сознания в их Огненном Состоянии. Ментал рождает форму, а саму мысль(содержание) рождает дух, духовная душа. Через Центры Сознания действует и Учитель.
Крепко стоять на собственных ногах необходимо духу- страннику в нас. А ментал и есть просто "ноги".

В контексте обсуждения мнение и суждение одно и то же.

В вашем рассмотрении у человека не может быть своего суждения, сильно отличного от мнения Учителя. А в цитате явно говорится, что надо сметь своё суждение иметь, т.е. в чем-то не соглашаться (без экстрима, конечно).

[Дамин]

Каждый из нас когда-то пошел в первый класс и начал свой путь в страну знаний с алфавита. Далее пути наши разошлись на великое множество дорожек. Каждый из нас выстраивал своё понимание мироздания на основе новой информации и старой преломленной через личный опыт. В этом смысле каждый из нас имеет свое суждение обо всем. И каждый из нас сравнивает свою позицию с позициями других людей, с рекомендациями болеет развитых вплоть до Учителей.
Человек может не соглашаться с общепринятой точкой зрения и на это у него могут быть личные основания. Даже высокие авторитеты иногда мало влияют на позицию человека. И это очень хорошо. Самый ценный опыт это тот, что пропущен через свой микрокосм и усвоен органично и законно.
Я думаю, что опыт принятый на вооружение слепо и бессознательно (в силу безоговорочного признания) не будет усвоен полно. Также я думаю, что такой незаконный опыт может направить человека к совершению неэволюционных действий.
Пусть человек дерзает не согласиться с Высшим. Жизнь поставит его в такие условия, которые дадут необходимый опыт и движение продолжится.

[элис]

Сообщение от Дамин

Пусть человек дерзает не согласиться с Высшим. Жизнь поставит его в такие условия, которые дадут необходимый опыт и движение продолжится.

Это зависит от уровня ответственности и горизонта вИдения. Как раз-таки. состояния планеты Земля и чьи-то страдания и вызваны таким "дерзаниям несогласия". Злом называется. И это тоже выбор свободной воли.

[элис]

Сообщение от Michael

В контексте обсуждения мнение и суждение одно и то же.

В вашем рассмотрении у человека не может быть своего суждения, сильно отличного от мнения Учителя. А в цитате явно говорится, что надо сметь своё суждение иметь, т.е. в чем-то не соглашаться (без экстрима, конечно).

Мысль-это не слова. Мысль-это Огонь. Учителя лишь "трансформаторы" Огня на планы обитания земного человечества.
А мнение-это обыкновенные человеческие слова.

[Michael]

Чего-то слишком в "техническую" сторону уклон, функции Учителей низвели до технического устройства. "Энергетическое" мировоззрение как аналогия имеет свои границы.
К тому же достаточно сложно определить, является ли высказанное мнение "человеческим" или то говорит Иерархия устами данного человека.

Слова - это оформленная на земном плане мысль.
Мысль - это не стихийный Огонь, а оформленный Огонь. Причем далеко не каждая мысль - Огонь.

[элис]

Сообщение от Michael

Мысль - это не стихийный Огонь, а оформленный Огонь. Причем далеко не каждая мысль - Огонь.

Не оформленный. Форма для Слова должна быть достойной.

[Michael]

Мысль - мыслеформа. Иначе можно просто послать Луч энергии, но и он тоже требует оформления и кроме энергии несет информацию.

Форма, конечно достойная, но без сердца нельзя отличить откуда эти слова.
Слово от Иерархии может быть передано обычными словами, суть в простоте.

[элис]

Сообщение от Michael

Мысль - мыслеформа. Иначе можно просто послать Луч энергии,

И "кто же" будет "просто посылать" Луч, если всему предшествует Мысль.
Мыслеформа-это просто форма, которая дает проявление сущности на более плотном плане. На самом плотном. в физическом,-это уже утверждение. Но утверждение делом. Сама же форма, как шаблон представления, в ментале, ментальном теле планеты. В нашем случае, планеты Земля, самая грубая ментальная энергия Солнечной Системы. Высшие принципы планеты-это человечество. У планеты Земля-земного, у других планет Солнечной Системы -свой принцип ментала. Для высших планет более разряженный. А для нашей звезды, Солнца ?