Владимир, "Не бывает "светской" культуры." - скажу иначе: "всё, что не имеет отношения к Высшему Плану, плану высшего Манаса и Буддхи, называется психизмом." Таким образом, 99 процентов современной "культуры" относится к явлениям психизма. Не обязательно полностью акультурного, и необязательно низшего!
Упомянул Агни Йогу как один из путей - высший, но не единственный.
"Те, кто следует путем красоты, высокого искусства, путем охранения и собирания, путем очищения и утончения мышления и восприятия, путем сострадания и милоседия - все они движутся путем Культуры и путем Живой Этики." - золотые слова, с которыми невозможно не согласиться.
Если источник Культуры в духовности, то она и является основой, а не наоборот.
"всё, что не имеет отношения к Высшему Плану, плану высшего Манаса и Буддхи, называется психизмом." Таким образом, 99 процентов современной "культуры" относится к явлениям психизма.
Подобная логика, мне думается, не верна. Психизм - это совершенно определенное явление, связанное с искусственным доступом человека к сферам тонкого мира. Современная же, так называемая "массовая культура" - это конгломерат различных влияний - как высших, так и низших, продукт смешения человеческих озарений и низменных страстей. Задача людей культуры в том, что бы процент высокого, утонченного, творческого увеличивался, а процент низменного, шаблонного, грубого - уменьшался.
"всё, что не имеет отношения к Высшему Плану, плану высшего Манаса и Буддхи, называется психизмом." Таким образом, 99 процентов современной "культуры" относится к явлениям психизма.
Подобная логика, мне думается, не верна. Психизм - это совершенно определенное явление, связанное с искусственным доступом человека к сферам тонкого мира. Современная же, так называемая "массовая культура" - это конгломерат различных влияний - как высших, так и низших, продукт смешения человеческих озарений и низменных страстей. Задача людей культуры в том, что бы процент высокого, утонченного, творческого увеличивался, а процент низменного, шаблонного, грубого - уменьшался.
Я отдаю отчёт, что психизм не есть духовность, но, полагаю, на пути к Миру Огненному всем предстоит пройти эту область - "область психическая очень обширна и вмещает бесконечное разнообразие проявлений, от самых высоких до самых низких". Человечество находится в таком состоянии, что только редкие единицы в настоящее время могут дотянуться до Высшего Мира. Остальным приходится лишь устремлятся - что вероятно так же тяжело, как глубоководным существам всплывать к поверхности океана. В этом смысле, все мы имеем определённый доступ к "сферам тонкого мира", но должны быть осторожны и бдительны, чтобы не подпасть под их очарование. Если "массовая культура" есть " конгломерат различных влияний", то какие же влияния преобладают? Учитывая, что Тонкий Мир приблизился к физическому плану "Одержание чудовищно разрослось. Всё слабовольное, неустойчивое, колеблющееся захвачено этим явлением мрака. Более половины людей одержимы, оставшиеся в большинстве случаев находятся под тёмными влияниями и часто действуют под внушением тьмы." С тех пор как были написаны эти строки, надеюсь, ситуация изменилась к лучшему, но не следует слишком обольщаться. Медиаторов, которые являют высшие ступени того же психизма и всё же полезны для эволюции, слишком мало. И все они, думаю, люди искусства, науки и возможно отдельные представители различных религий. Они то и дают тот единственный процент истинной Культуры. Не будем спорить о цифрах, это не принципиально, важно, как Вы сказали, чтобы процент высоковдохновленного творчества увеличивался, и, соответственно, процент низших влияний сокращался. Для этого, на мой взгляд, необходимо утвердить как источник истинной Культуры именно Сокровенное Учение. Оно, осознанное и применяемое в жизни каждого дня, через озарения открывает наши прошлые накопления, проявляет высшую связь и устремляет в русле Космического Магнита. Вернувшись к теме, скажу как понимаю: деление последователей Учения происходит не по отношению к МЦР или НРК, а по признаваемому ими приоритету внутреннего стержня и внешней оболочки Рериховского Движения. А после перехода, естественным образом по свето-тени.
Я отдаю отчёт, что психизм не есть духовность, но, полагаю, на пути к Миру Огненному всем предстоит пройти эту область - "область психическая очень обширна и вмещает бесконечное разнообразие проявлений, от самых высоких до самых низких". Человечество находится в таком состоянии, что только редкие единицы в настоящее время могут дотянуться до Высшего Мира. Остальным приходится лишь устремлятся - что вероятно так же тяжело, как глубоководным существам всплывать к поверхности океана. В этом смысле, все мы имеем определённый доступ к "сферам тонкого мира", но должны быть осторожны и бдительны, чтобы не подпасть под их очарование. Если "массовая культура" есть " конгломерат различных влияний", то какие же влияния преобладают? Учитывая, что Тонкий Мир приблизился к физическому плану "Одержание чудовищно разрослось. Всё слабовольное, неустойчивое, колеблющееся захвачено этим явлением мрака. Более половины людей одержимы, оставшиеся в большинстве случаев находятся под тёмными влияниями и часто действуют под внушением тьмы." С тех пор как были написаны эти строки, надеюсь, ситуация изменилась к лучшему, но не следует слишком обольщаться. Медиаторов, которые являют высшие ступени того же психизма и всё же полезны для эволюции, слишком мало. И все они, думаю, люди искусства, науки и возможно отдельные представители различных религий. Они то и дают тот единственный процент истинной Культуры. Не будем спорить о цифрах, это не принципиально, важно, как Вы сказали, чтобы процент высоковдохновленного творчества увеличивался, и, соответственно, процент низших влияний сокращался. Для этого, на мой взгляд, необходимо утвердить как источник истинной Культуры именно Сокровенное Учение. Оно, осознанное и применяемое в жизни каждого дня, через озарения открывает наши прошлые накопления, проявляет высшую связь и устремляет в русле Космического Магнита. Вернувшись к теме, скажу как понимаю: деление последователей Учения происходит не по отношению к МЦР или НРК, а по признаваемому ими приоритету внутреннего стержня и внешней оболочки Рериховского Движения. А после перехода, естественным образом по свето-тени.
Есть Ваше отношение к Культуре, а есть Культура так же как и Наука, историческая и генетическая память народа, которую можно включить в понятие народная культура. Если Вам скажем нравятся Т.В. передачи "Играй Гармонь" , творчество гармониста Игоря Растеряева
Если же Вы думаете о своем стоянии в цепи Иерархии, таким каким её представляет Агни Йога, то лучшим иммунитетом, в отношении самооценки, будет прививка данная русской культуре - Христианской Культурой. Которая говорит о скромности, смирении, любви к ближнему, смиреномудрии. Одержание и психизм всегда связаны с самостью, самовозвеличиванием, самолюбованием...
Возвращаясь к письму Ш. Амонашвили, хочется напомнить его предыдущее письмо со словами увещевания к тем, кто творит дела и совершает поступки забыв о нравственности и культуре:
Цитата:
Пожалуйста, дорогие друзья, внимательно вчитайтесь в слова, которые привожу ниже:
«...Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? Примите то, что есть перед вами, за наилучшее. Хотя в этом есть горечь, в этом есть крах жизненный многих и многих судеб. Возьмет большой гигант (имеется в виду государство) и привлечет к себе (все наследство Рерихов). Что сможете сказать на это? Этот самый гигант не съест и не проглотит. А более придаст очарования. Взрастит и возлелеет. Как хочется легкого и понятного! Что до легкости – ее ищите на базарах. Все продается и покупается. А эти Знания сами по себе не легкие, что уж говорить об их нелегком будущем? Ношу возьмет тот, кто сможет понести достойно. Но и он в целом – за большого гиганта спрячется. Ждите. На то немного времени осталось». «...Если же будут большие препятствия со стороны последователей – быть беде. Не принимая Поток жизни, дающий возможность, можно оттолкнуть все благое, что идет с этой возможностью, внешне, может быть, неприглядной. Люди! Служите в Свете, поворачиваясь лицом к тому, что приходит помочь».
Выход только один: начать диалог с властью. Этот диалог нам нужно было начинать несколько месяцев тому назад. Только совсем недавно, 7 ноября, МЦР выступил с заявлением, где сказано: «МЦР предлагает Росимуществу и Министерству культуры перейти от конфронтации к плодотворному сотрудничеству».
Но почему же тогда большинство членов правления МЦР (3 сентября) категорически отказалось дать президенту А.П.Лосюкову полномочия вести диалог с властями? Мне стыдно вспоминать, как грубо захватил власть один из нынешних руководителей МЦР. Но ведь А.П.Лосюков, оказывается, был прав? Мне также стыдно вспоминать, как клеветали на президента, который прислал заявление об отставке, на внеочередной конференции 7 октября, винили его во всех грехах и отстранили от должности, даже не изъявив желание выслушать его доводы.
До сих пор не могу понять, как могли участники конференции своим единодушным голосованием исключить (не знаю, из чего) активного деятеля и лучшего специалиста Учения Рерихов М.Н.Чирятьева, осудить Л.М.Гиндилиса. Они выступали за диалог с властью. Я тоже выступал, полностью поддерживая программу А.П.Лосюкова, но почему-то меня не тронули, не осудили.
Прошел ровно месяц, и МЦР выступает с заявлением начать «плодотворное сотрудничество». И группа людей, представляющих сейчас МЦР, даже не извиняется перед людьми, которые ровно на месяц раньше предлагали начать диалог с властью, и их осудили, приклеивая клеймо «предателя». Эти люди не оповещают рериховские организаций о том, что была допущена ошибка и надо ее исправить, они не говорят правду, которая сложилась вокруг МЦР и Музея Н.К.Рериха.
Дорогие друзья! Предателем может стать тот, кто преднамеренно искажает Учение, предает Учителя. Тот же, кто верен и Учению, и Учителю, но понимает земные обстоятельства по своему, не может быть назван предателем. Нас учат терпимости, но как мы могли проявить нетерпимость к тем, кто тоже с заботой о судьбе Учения имеет свое мнение, притом правильное? Может быть, нам не следует быть такими безответственными и не воображать, что только мы есть воплощение истины?
Слова Ш.А. Амонашвили говорят о очень непростой ситуации в МЦР. И если здесь на форуме говорят о личной честности и преданности Учению оставшихся сотрудников МЦР, то разрешите мне в этом усомниться.
Последний раз редактировалось Noy61, 05.01.2016 в 19:54.
А вот другое выступление Тютюгиной Натальи Владимировны, полярное мнение о коллективе МЦР. Привожу не противопоставления, а для полного спектра мнений, нельзя все красить одной розовой краской.
Оба выступления не характерны для всего обсуждения за Круглым Столом, для примера приведу далее выступление председателя К.С. Лермонтова М. Ю.
Думается, что всё-таки искаженное и огрубленное понимание культуры. Свойственно, увы, очень многим "властителям дум". И показыввает их, "властителей" духовный уровень. И именно они предлагаются нам здесь для ориентира в деятельности. И никого здесь это не коробит
Цитата:
Сообщение от Noy61
А вот другое выступление Тютюгиной Натальи Владимировны, полярное мнение о коллективе МЦР.
Она была уволена из МЦР. Как и некоторые другие, там выступавшие. Вас удивляет, что ее выступление пропитано чувством обиды? (заодно показывает ее уровень - "растить сад обид" (с))
«...Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? Примите то, что есть перед вами, за наилучшее. Хотя в этом есть горечь, в этом есть крах жизненный многих и многих судеб. Возьмет большой гигант (имеется в виду государство) и привлечет к себе (все наследство Рерихов). Что сможете сказать на это? Этот самый гигант не съест и не проглотит. А более придаст очарования. Взрастит и возлелеет. Как хочется легкого и понятного! Что до легкости – ее ищите на базарах. Все продается и покупается. А эти Знания сами по себе не легкие, что уж говорить об их нелегком будущем? Ношу возьмет тот, кто сможет понести достойно. Но и он в целом – за большого гиганта спрячется. Ждите. На то немного времени осталось». «...Если же будут большие препятствия со стороны последователей – быть беде. Не принимая Поток жизни, дающий возможность, можно оттолкнуть все благое, что идет с этой возможностью, внешне, может быть, неприглядной. Люди! Служите в Свете, поворачиваясь лицом к тому, что приходит помочь».
Хочу обратить внимание, что данный текст из первого письма Амонашвили имеет явный контактерский характер. И ДЕМОНСТРАТИВНО взят в кавычки. Никого это не коробит?
«...Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? Примите то, что есть перед вами, за наилучшее. Хотя в этом есть горечь, в этом есть крах жизненный многих и многих судеб. Возьмет большой гигант (имеется в виду государство) и привлечет к себе (все наследство Рерихов). Что сможете сказать на это? Этот самый гигант не съест и не проглотит. А более придаст очарования. Взрастит и возлелеет. Как хочется легкого и понятного! Что до легкости – ее ищите на базарах. Все продается и покупается. А эти Знания сами по себе не легкие, что уж говорить об их нелегком будущем? Ношу возьмет тот, кто сможет понести достойно. Но и он в целом – за большого гиганта спрячется. Ждите. На то немного времени осталось». «...Если же будут большие препятствия со стороны последователей – быть беде. Не принимая Поток жизни, дающий возможность, можно оттолкнуть все благое, что идет с этой возможностью, внешне, может быть, неприглядной. Люди! Служите в Свете, поворачиваясь лицом к тому, что приходит помочь».
Хочу обратить внимание, что данный текст из первого письма Амонашвили имеет явный контактерский характер. И ДЕМОНСТРАТИВНО взят в кавычки. Никого это не коробит?
Неясно, зачем ссылаться на безликий авторитет, когда авторитет самого всеми уважаемого Ш.А.Амонашвили является наивысшим.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года 
- "растить сад обид" (с))
Комбинированный вид