Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?
А потому что "концепция "плохого государства"" - это выдумка ваша и ваших единомышленников.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
государство фактически спасло МЦР от банкротства,
Еще одна выдумка, которую уже надоело опровергать. Вы бы обновили репертуар, чессслово
Последний раз редактировалось Iris, 16.12.2015 в 13:20.
Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?
А потому что "концепция "плохого государства"" - это выдумка ваша и ваших единомышленников.
Так почему у писателей статей нет ни слова об 35 млн. рублей, которые государство списало МЦР? Насчет "выдумок", достаточно почитать посты в этой теме, рекламируемой Вами госпожи Матвеевой.
Цитата:
Сообщение от Iris
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
государство фактически спасло МЦР от банкротства,
Еще одна выдумка, которую уже надоело опровергать. Вы бы обновили репертуар, чессслово
Цитата:
Международный Центр Рерихов благодарит мэра Москвы С.С. Собянина и Правительство Москвы за списание с нас многомиллионного долга. Мы рассматриваем это решение московских властей не только как значительную материальную помощь МЦР, но и как признание многолетней деятельности Международного Центра Рерихов, а также российской и международной общественности по реставрации усадьбы Лопухиных.
Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?
[/quote] Статьи вызваны планами Министерства культуры РФ. О них и речь.
Международный Центр Рерихов благодарит мэра Москвы С.С. Собянина и Правительство Москвы за списание с нас многомиллионного долга.
Долг за ком.услуги возник у МЦР еще при Булочнике, т.к. МР имел право на льготы, но ему их не предоставляли, цепляясь к каким-то формальным причинам. МЦР не оплачивал эти услуги в надежде, что дело вот-вот решится. И тут была отозвана лицензия у Мастер-банка. А долг - остался. Но это был, строго говоря, не долг, а спорная сумма. И Собянин наконец-то предоставил МЦР положенную ему ПО ЗАКОНУ льготу. Благодарность МЦР вполне понятна - мог бы и не предоставить, сославшись на очередную формальность.
Но НИ О КАКОМ БАНКРОТСТВЕ в связи с этим долгом речь не шла. Только у вас и ваших единомышленников.
Здесь уже об этом многожды писалось. Кое-кто разучился читать?
Почему-то у "радетелей" финансовых проблем не возникает вопрос - как, почему и на какие деньги РАБОТАЕТ (а не просто существует) уже третий год (!!!) МЦР?