Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Будьте добры обосновать удаление сообщений более адекватно.

Более адекватно. Различные домыслы и фантазии по типу "мне тут голос сказал (мысль из высших миров прилетела), что этот человек такой-то-нехороший" будут и впредь удаляться. Как и другие необоснованные ничем выпады в адрес людей или организаций.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Более адекватно. Различные домыслы и фантазии по типу "мне тут голос сказал (мысль из высших миров прилетела), что этот человек такой-то-нехороший" будут и впредь удаляться. Как и другие необоснованные ничем выпады в адрес людей или организаций.

Я описал свои мысли, описал поток своего сознания и описал реакцию Тонкого Мира на этот поток. Я не претендую на Истину, а лишь описываю опыт со своим сознанием, так предлагаю и рассматривать написанное и удаленное. Десятки призывов лежат по всему форуму изучать психическую энергию, а когда я излагаю реальный опыт с этой энергией Вы удаляете. В правилах форума сказано:

Не допустимы оскорбления любых рериховских организаций и их лидеров, а так же попытки сеять противостояние между рериховскими организациями. Форум не является инструментом идеологической борьбы или политической трибуной. При этом правила не запрещают конструктивную и обоснованную критику действий и позиции той или иной рериховской организации, ее лидеров и членов. Деятельность любых рериховских организаций обсуждаются в спокойной дружественной обстановке.

В моем случае обоснованность критики ЛВШ я делегирую Тонкому Миру. Вы как, последователь Учения, должны знать, что такое делегирование вполне возможно. Так откуда тогда Ваше "необоснованные ничем". Обоснование приведено, условия опыта описаны, а то что Вы не даете такие опыты описывать, говорит о затыкании рта. Внесите в правила форума запрет на описание психических опытов, и у меня не будет вопросов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Я описал свои мысли, описал поток своего сознания...

Вот, "потоки сознания" я не считаю обоснованной критикой. Впредь имейте в виду, ибо в будущем реакция будет более жесткая нежели просто удаление поста.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, "потоки сознания" я не считаю обоснованной критикой. Впредь имейте в виду, ибо в будущем реакция будет более жесткая нежели просто удаление поста.

А давайте спросим у форума, изучающего Живую Этику? Я поставлю вопрос на голосование, если Вы разрешите. Просто очень странно, что Модератор форума по Учению, 12 из 14 книг которого, были даны через "потоки сознания" Елены Ивановны, выражается так, как это сделали Вы. Если б Вы написали "Ваши потоки сознания", я бы понял, хотя и не согласился. А так, Вы ещё и угрожаете. Ну и Модератор.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

А давайте спросим у форума, изучающего Живую Этику?

Голосование ничего не решит. Лично Ваш "поток сознания" я не считаю обоснованным суждением. Как бы кто ни голосовал.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Голосование ничего не решит. Лично Ваш "поток сознания" я не считаю обоснованным суждением. Как бы кто ни голосовал.

Тогда я ухожу. Бай.

[Iris]

Только что получила в ЛС сообщение следующего содержания:

Уважаемый(ая) Iris,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения:

Решительно протестую против такой характеристики данной работы.
1. Статья более чем доказательная и написана на основании фактов и личного опыта авторов.
2. Термин "заказная" - оскорбителен и совершенно бездоказателен. Администратор сам позволяет себе то? в чем обвиняет участника форума
3. Раскол в РД сеют те, кто не желает обсуждать острые вопросы деятельности лично приятных Администратору организаций. В то же время ЛЮБЫЕ, в том числе и совершенно безграмотные выпады в адрес МЦР остаются без модерации.

[Владимир Чернявский]

Протест не принимается:

1. Фактов в статье не увидел. Есть домыслы, частью - откровенное искажение реальных событий.
2. Стиль статьи - заказной, т.е. отрабатывается заказ (внутренний или внешний - не важно) на очернение определенных людей и организаций.
3. Статья призывает идти войной на определенных людей и организации, т.е. сеет очередной раскол в РД.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Фактов в статье не увидел.

Фактов там очень много. Может быть они вам не нравятся?

Сообщение от Владимир Чернявский

Стиль статьи - заказной, т.е. отрабатывается заказ (внутренний или внешний - не важно)

Любую работу можно назвать заказной, т.к. любая работа делается по побуждению. Вам не нравится побуждение Матвеевой и вы называете его "заказом". Здесь присутствует элемент НЛП по очернению работы.

Сообщение от Владимир Чернявский

Статья призывает идти войной на определенных людей и организации,

Не более, чем "открытое письмо" Бондаренко призывало идти войной на МЦР. Просто позиция Бондаренко вас устраивает, а Матвеевой - нет. Объективненько так

[Арьяна]

Мы оба знаем, что мое сообщение далеко от флуда, поэтому немедленно верните мое сообщение.