Министерство культуры против МЦР

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Владимир Чернявский

У "государства" ни в одном законодательном акте нет обязательств по "популяризации философского наследия Рерихов". Ни одного чиновника нельзя тыкнуть в закон и сказать, что "ты обязан, популяризировать философское наследие Рерихов".

Владимир, этот довод - из области софистики. Кто по Вашему должен "тыкать" чиновников Минкульта в их прямые обязанности тогда, когда весь просвещенный мир с 1935 года знает о существовании Пакта Рериха? Именно полное игнорирование культурного начинания своего без, преувеличения великого соотечественника, есть доказательство того, что все остальные начинания - вынужденная мера перед лицом С.Н. Рериха (1904-1993). С его уходом даже взятые на себя обязательства государство выполняет спустя рукава, а теперь и вовсе чиновники совершенно открыто проводят мероприятия по разрушению созданного им Музея. Может быть Вы ответите на вопрос: почему философская часть Наследия Рерихов замалчивается такими государственным службами, как Минкульт и Министерство образования? На академическом уровне изучается масса философских доктрин прошлого, и только для философской доктрины Нового мировоззрения места нет. Чиновники делают все возможное, чтобы сузить роль Рериха, замалчивая его духовное наполнение. О Елене Ивановне и вовсе говорят только в прикладном значении как о жене художника. Я не склонна пренебрегать вопросами в охранении и развитии других направлений культуры, которым государство оказывает определенную поддержку, меня интересует почему рериховской тематике на фоне всего остального уделено внимания намного меньше, а в случае с МЦР - развернута масштабная кампания уничтожения? Выделяя огромные средства на строительство новых (спорных по степени необходимости и результативности) газопроводов, на военно-промышленный комплекс и военно-космические силы, неужели не найти возможность помочь общественному музею? Совершенно однозначно, что помочь просто не хотят, и Мединский - главный противник. Но встает вопрос, кто кому должен служить - общество государству, или государство - обществу? Примеров сотрудничества столь мало, что их в масштабах такой огромной страны даже рассматривать нет смысла тем более, что в так называемом сотрудничестве с государством, сотрудничество это весьма условно: оно не сотрудничает, оно подчиняет и приказывает. Именно поэтому нет никаких предпосылок для сотрудничества МЦР с детищем, порожденным Мединским и его свитой в лице Рыбака, Бондаренко и Росова.

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно не претензии к чиновникам предъявлять, не писать разную ерунду в оппозиционной прессе, не компромат на министра собирать по помоичным сайтам

Вы забыли указать, как в прессе и на "помоечных" сайтах, создавалось раньше и создается теперь так называемое "общественное мнение", порочащее Международный Центр Рерихов, на которое беззастенчиво опираются Бондаренко и Мединский.

Сообщение от Владимир Чернявский

... а выходить с реальными предложениями о помощи государство по тому или иному социально значимому направлению деятельности. Тогда будет результат.

И где этот результат после 25-ти лет обращений с требованием вернуть незаконно присвоенную музеем Востока коллекцию?