Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Ллес]

Сообщение от gog

Сознательность высокая необходимо для Коммунизма.

А если её нет?
Значит, невозможен и коммунизм?

Но у нас пока нет поголовной сознательности.
А что-то справедливое нужное.
Так какие законы должны быть?

Поставьте это состояние во главу угла и ответите на ваши вопросы.

Вот я и спрашиваю - как отвечаете на эти вопросы ВЫ.
Те, кто уже сознательный.

Неужели Вы не хотите озвучить ваши ответы?

Вопросы очень конкретные.
Неужели так трудно ответить - ну конечно никто при коммунизме не отберёт у матери ребёнка и не разлучит родителей с детьми и друг другом.
Что мешает дать такой ответ?
Простой ответ на простой вопрос.
Какой смысл уклоняться от ответов на ТАКИЕ вопросы?

Кто вообще пойдёт за коммунистами, если они даже на такие вопросы не могут дать внятный однозначный ответ?

Хотя..... не факт,что можете ответить. Т.е, чтобы ответить,надо обладать еще определенным сознанием сейчас.(не имею ввиду конкретно вас).
Что касается семьи,то так же есть ключик для понимания. Для начала можете вместить в сознании высказывание: ,,люби своих детей и воспитывай как чужих,чужих детей как своих,,

Любить чужих как своих можно.

Но речь про другое -
ЗАБЕРУТ ЛИ детей от родителей против их воли под предлогом, что другие люди воспитают этих детей как своих?

Да или нет?

А то знаете ли могут выдумать поменять детей в семьях.
Мол, все же добренькие, значит детям со всеми хорошо будет.

[gog]

Сообщение от Ллес

А если её нет?
Значит, невозможен и коммунизм?

Значит без вас и без меня. Но они есть. на вас со мной мир не сходится.

[gog]

Сообщение от Ллес

Кто вообще пойдёт за коммунистами, если они даже на такие вопросы не могут дать внятный однозначный ответ?

Вот те на. Кто Коммунист?Я Коммунист? Кто вам сказал и где это написано?

[Дамин]

Сообщение от Ллес

Вот я и спрашиваю - как отвечаете на эти вопросы ВЫ.
Те, кто уже сознательный.

Неужели Вы не хотите озвучить ваши ответы?

Вопросы очень конкретные.
Неужели так трудно ответить - ну конечно никто при коммунизме не отберёт у матери ребёнка и не разлучит родителей с детьми и друг другом.
Что мешает дать такой ответ?
Простой ответ на простой вопрос.
Какой смысл уклоняться от ответов на ТАКИЕ вопросы?

Кто вообще пойдёт за коммунистами, если они даже на такие вопросы не могут дать внятный однозначный ответ?

Вот уж поистине простота хуже воровства. Перед Вами лежат книги Учения. Вы прочитали их? Именно Учение и есть сборник практических указаний для желающего строить коммунизм. Вы просите дать Вам ответы, а я прошу Вас изучить книги Учения и тогда многие вопросы отпадут сами собой.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Вот уж поистине простота хуже воровства. Перед Вами лежат книги Учения. Вы прочитали их? Именно Учение и есть сборник практических указаний для желающего строить коммунизм. Вы просите дать Вам ответы, а я прошу Вас изучить книги Учения и тогда многие вопросы отпадут сами собой.

Я знаю, что написано в Учении.

Но я спрашиваю - какие выводы из Учения сделали поклонники коммунизма.

Так как общество состоит из этих конкретных людей - коммунистов, агнийоговцев и так далее.

Мы среди людей живём.
Отсюда и вопросы к людям.

К примеры, я считаю, что АЙ не требует отбирать детей у родителей.
И вообще категорически против подобного произвола.

Но тогда получается, что АЙ несогласна с Марксом и манифестом компартии?

Значит, манифест на свалку?
И тогда общество, которое будет строиться по АЙ, никак нельзя назвать коммунистическим?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

К примеры, я считаю, что АЙ не требует отбирать детей у родителей.
И вообще категорически против подобного произвола.

Но тогда получается, что АЙ несогласна с Марксом и манифестом компартии?

Вы взяли какую-то частность и пытаетесь на ее основе делать выводы о общем и основном. Это не верный ход мышления.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы взяли какую-то частность и пытаетесь на ее основе делать выводы о общем и основном. Это не верный ход мышления.

Хорошо.
БудеМ говорить о ЧАСТНОМ.

В таком частном вопросе, как семья и дети, АЙ не согласна с Марксом?

Вы же не станете утверждать, что АЙ согласна разлучать детей и родителей?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Хорошо.
БудеМ говорить о ЧАСТНОМ.

Я как раз предлагаю не обращать внимание на частности, которые могут меняться, а говорить об основах.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я как раз предлагаю не обращать внимание на частности, которые могут меняться, а говорить об основах.

Когда так говорят, то запросто в один прекрасный день может оказаться, что в чудесном коммунистическом обществе, построенном якобы по принципам АЙ, все жёны общие, а своих детей матери не знают.
Мол, любите всех как своих, вы же высокодуховные существа, а не животные.

Неужели так трудно сказать - разумеется никто детей не отнимет.

[Ллес]

Продолжу набросок манифеста СОВРЕМЕННОГО коммунизма.

2.
Как бы человек ни работал, но он не имеет права на сверхпотребление,
на потребление вещей сверх установленного минимума.

(И никаких льгот особо полезным членам общества.
Никаких спецраспределителей.
Я понимаю, что желающие пристроиться при коммунизме для эксплуатации трудящихся будут этим недовольно, но коммунизм так коммунизм).

3.
Необходимый и достаточный минимум потребления такой:

31 - пара супругов имеет право только на двух детей во избежание перенаселения и его последствий:
эпидемий, голода, войн т.д.
(пока есть время завести и 3, и 4, про двух - это на потом)

32 - человек имеет право на огород (поле) на 6 соток,
не имеет права применять на нём удобрения (кроме навоза) и применять методы, ведущие к деградации почвы,
не имеет права продавать и менять на вещи продукцию своего огорода,
огород - только для личного пропитания

33 - человек имеет права на единственный комплекс одежды на все сезоны (не в смысле сезоны моды а в смысле сезоны = времена года):
1 пальто (не шуба)
1 куртка

1 валенки (не сапоги)
1 сапоги на весну-осень
1 ботинки
1 пару сандалий

1 брюки
1 юбка или шорты

1 блузка или рубашка

1 домашний халат или пижама

2 пары нижнего белья

хотите больше? можете дополнить список

34 - питание (на сутки)

калорий - 2000ккал (или 3000 для физического труда, неофисного)
витаминов - по рекомендациям ВОЗ и института питания РФ
мяса - ноль
белок - из молочных продуктов и бобовых (около 300г)
растительного масла - 30г
сливочное масло - 30г
овощи, фрукты, ягоды, зелень - по ВОЗ
мёд - без ограничений ?

35 - книги:
до 50 личных
а неограниченный доступ к библиотечным

36 - флешки -
не знаю даже

37 - жильё -
6 кв м на человека и 12 кубических метров
или там по гигиене надо больше?

остальное - не знаю
без мебели можно наверное?

но опять же - это ведь минимум
если без вреда природе можно больше, то навеорное можно и больше

4 - самое главное -
человечество даже при коммунистическом хозяйстве
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА допускать деградацию и истощение такие, чтобы внукам нечего было есть

НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ И УВЕЛИЧИВАТЬ ПУСТЫНИ
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТРАВЛЯТЬ
ВОДОЁМЫ ВОЗДУХ И ПОЧВЫ

НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАНИМАТЬ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПОСТРОЙКАМИ ПОЛЯМИ И ИНФРАСТРУКТУРОЙ БОЛЕЕ 50% СУШИ

НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОБЪЕКТАМИ ДОРОГАМИ И И Т.Д.
РАЗРУШАТЬ МЕСТА ОБИТАНИЯ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ.

А если коммунизм будет означать то же самое радостное жадное потребление что и коммунизм
но с разницей лишь в том, что всем всего поровну,
то на что Земле-планете он нужен?

Ну и в учении есть жёсткие заветы по экологии.

[Дамин]

Уважаемый, Ллес, Вы напомнили мне меня самого. Мне тогда было 36 лет. Я беседовал с одним верующим человеком-христианином. И этот человек обвинил меня в том, что я пытаюсь вычислить Бога и сказал, что мне это не удастся никогда.