ЛВШ ее пробежала и смяла, потом же передумала, решив, что записка от Джуал Кула, и зачитала ее на конференции.
Если имеется что сказать, то укажите, где узнать, какие солидные источники и вообще подробно. Все это очень серьезно, это требует серьезного подхода и изучения, и широкого обнародования без утайки.
Так было мне рассказано, уже не помню кем и когда. Кажется, также было сказано, что ЛВШ знала почерк Джуал Кула, и почерк записки ей показался почерком ДК. Больше у меня информации нет, может быть добавит кто-то другой.
Так было мне рассказано, уже не помню кем и когда. Кажется, также было сказано, что ЛВШ знала почерк Джуал Кула, и почерк записки ей показался почерком ДК. Больше у меня информации нет, может быть добавит кто-то другой.
Послание было напечатано на машинке. Вот оно - http://agnivesti.ru/news5555 Собственный почерк у Д.К. был калиграфическим (пока он был в физическом теле), он не похож на почерк этого письма. (Кому интересно - вот он: http://www.theosophy.wiki/mywiki/ima.../83-3_7236.jpg) Автор письма 1995 года также поставил свой знак-подпись в конце, который тоже не имеет отношения к Д.К., да и вообще к тибетской системе подписей учеников Махатм.
Можно ещё добавить, что год, два, три назад, мне в интернете встречалось утверждение некоторой женщины (имя я не помню, но оно присутствовало), что это именно она записала это послание и передала в президиум конференции. Может быть кто-то в курсе и этого.
Можно ещё добавить, что год, два, три назад, мне в интернете встречалось утверждение некоторой женщины (имя я не помню, но оно присутствовало), что это именно она записала это послание и передала в президиум конференции. Может быть кто-то в курсе и этого.
Имя этой женщины известно. Но это хорошо, что Вы его забыли. Ибо эта женщина много натерпелась от так называемых рериховцев, которых хлебом не корми, а только дай посплетничать и пофантазировать. Причём их фантазии почему-то всегда не очень высокого полёта (если не сказать очерняющего).
Можно ещё добавить, что год, два, три назад, мне в интернете встречалось утверждение некоторой женщины (имя я не помню, но оно присутствовало), что это именно она записала это послание и передала в президиум конференции. Может быть кто-то в курсе и этого.
У меня в голове осталась фамилия Архангельская.. По моему на форуме Люфта она признала что является автором этого письма. После чего ее заклевали там и она ушла оттуда.. (а почему ее письмо приняли за послание махатм, это другой вопрос)
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Последний раз редактировалось Dar, 10.12.2015 в 08:48.
Можно ещё добавить, что год, два, три назад, мне в интернете встречалось утверждение некоторой женщины (имя я не помню, но оно присутствовало), что это именно она записала это послание и передала в президиум конференции. Может быть кто-то в курсе и этого.
У меня в голове осталась фамилия Архангельская.. По моему на форуме Люфта она признала что является автором этого письма. После чего ее заклевали там и она ушла оттуда.. (а почему ее письмо приняли за послание махатм, это другой вопрос)
Действительно, вопрос... Тем более, что от этого письма просто "прёт", что оно не от Вл.
Цитата:
Сообщение от andrei.mk
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Друзья, знаемые и незнаемые, видимые и невидимые, мне хочется послать вам не просто привет, но зов звучнейший о сотрудничестве. Мы можем к нему приступить немедленно. У каждого, стремящегося к Культуре, велик запас идей, мыслей, предположений. Из этой сокровищницы духа многое и неотложно может быть применено, а другое найдет и кратчайший путь к применению. Лишь бы мы мыслили неуклонно во Благо, о Культуре, и лишь бы мы помнили, что единение это должно быть полезно каждому. Никто не должен быть умален, ибо это было бы некультурно. Необозримое поле культурное имеет колосья для каждого жнеца, знающего, что такое труд. Во имя этого светлого труда взаимно обратимся друг к другу о сотрудничестве, оповестим друг друга о всем, что кто может, и будем помнить еще раз, что над всеми нами одно единое, нерушимое Знамя Культуры, ведущее в Светлое Будущее. Привет на сотрудничестве!
Цитата:
Сообщение от Iris
Если честно - смертельно надоела в этой ветке некомпетентность, неграмотность, предубежденность и нежелание самому разобраться в теме. Без обид. Вспоминается Лавров со своим бессмертным:" ДБ
Об этом действительно стоит подумать...
Можно вспомнить и христианство, что разложилось достаточно быстро.
Можно вспомнить и напоминание, что детский возраст настоящего последователя начинается с постоянного предстояния.
Не понимаю, как к случаю, когда человек по доверчивости к имени "рериховца", доверяет и тому, что тот проталкивает через свою книгу (имею ввиду старшего Ключникова), потом пришивать и призыв постоянного доверия к нему и подобным и говорить о сотрудничестве?
Не надо ли выбрать другие цитаты для таких случаев? Или их выбросить? Так это будет половина Учения, как минимум.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Не надо ли выбрать другие цитаты для таких случаев? Или их выбросить? Так это будет половина Учения, как минимум.
Да-разговор получается ни о чём. Возможно здесь смешались мнения многих людей и мнений, сторонников каких-либо учений и прочее. Но лично я, не принадлежу к каким либо противникам МЦР и другим течениям в рериховском движении с плохой репутацией. И судя по сообщениям не я один, для которых Учение и всё что с ним связано не пустой звук. Просто исходя из своего жизненного опыта, размышлений, пытаемся привнести свои идеи, некие мысли, которые могли бы помочь разрешить непростые отношения между Министерством Культуры, которое суть государство, и МЦР. При чём используя довольно серьёзные доводы. В ответ слышно-не учите нас жить, при чём подчёркивается общественный статус. Такой подход плох, как в простых человеческих отношениях, так и при работе с государством. Не знаю, есть ли тема о рериховских движениях России и мира-в чём их достоинства, недостатки либо откровенный вред, хотелось бы изучить вопрос более детально. Потому что даже этот, очень приличный сайт, выставляется врагом... не понятно.
Такой простой способ решать все возникающие проблемы путем взаимодействий, не осуществлен в обществе, здесь возникшем. Мы граничим в сознании нерешенных проблем, другой путь исследования позволяет сделать выводы, что мы в это не преуспели, говорю как от лица ярых и ревнивых сторонников РД, и, а так же от тайных служителей темных. В осуществлении взаимодействий важен фактор не потерять время, такой для важный, что порой осознаем это довольно быстро, но для нас вы лишь сор, помеха пути, решений. Сегодня, прямо и сейчас, мы должны вспомнить простые для звучавшие в самом сердце слова. Почему не могу говорить вам открыто, потому хочу услышать вас.
__________________ Много не надо, чтоб, кого-то унизить, Лучше не стоит, ведь этому быть.
Не надо ли выбрать другие цитаты для таких случаев? Или их выбросить? Так это будет половина Учения, как минимум.
Да-разговор получается ни о чём. Возможно здесь смешались мнения многих людей и мнений, сторонников каких-либо учений и прочее. Но лично я, не принадлежу к каким либо противникам МЦР и другим течениям в рериховском движении с плохой репутацией. И судя по сообщениям не я один, для которых Учение и всё что с ним связано не пустой звук. Просто исходя из своего жизненного опыта, размышлений, пытаемся привнести свои идеи, некие мысли, которые могли бы помочь разрешить непростые отношения между Министерством Культуры, которое суть государство, и МЦР. При чём используя довольно серьёзные доводы. В ответ слышно-не учите нас жить, при чём подчёркивается общественный статус. Такой подход плох, как в простых человеческих отношениях, так и при работе с государством. Не знаю, есть ли тема о рериховских движениях России и мира-в чём их достоинства, недостатки либо откровенный вред, хотелось бы изучить вопрос более детально. Потому что даже этот, очень приличный сайт, выставляется врагом... не понятно.
Не знаю, насколько внимательно Вы читали тему.
Я, напр., увидела такое: - вы должны были делать то-то, - но мы делали, не всегда это возможно, - нет вы должны были, - но ведь вот, посмотрите... - это вы не умеете и вообще, неизвестно что за "порядок" у вас там... (может и картины пропадают, кто вас знает...) и т.д.
Цитата:
есть ли тема о рериховских движениях России и мира-в чём их достоинства, недостатки либо откровенный вред, хотелось бы изучить вопрос более детально.
А это самим приходится делать, когда встаёт вопрос: настоящее или подделка. Вы не можете обойти, как будто нет проблемы. Угол зрения меняет всё. Всё поведение.
Так, мне пришлось искать ответ на вопрос "Письма в мир человеческий" - настоящие, ведь под ними подпись М.? После долгого изучения вопроса ответила: нет.
Тогда возник вопрос: А зачем их получательница так упорно "пробивает" организацию форума в Астане? Зачем проводит свои идеи?
Почему она выступает совместно с Агешиным? Это кто? Что он пишет?
А что из себя представляет его учитель?
А зачем они примазываются к РД, не являясь им?
А почему их рекламируют в Дельфисе и Мире через Культуру?
А почему все нити тянутся к Сидорову (Ключников старший, опубликовавший "письма" в своей книге, как только что прочла на страницах рерих.инфо, принадлежит "линии" Сидорова, как и Дельфис)?
И т.д.
И на все вопросы приходилось долго искать ответы, перерывая весь интернет.
Пытаюсь говорить: ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! А в ответ про "доверие" и "низкую, вульгарную подозрительность".
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Так было мне рассказано, уже не помню кем и когда. Кажется, также было сказано, что ЛВШ знала почерк Джуал Кула, и почерк записки ей показался почерком ДК. Больше у меня информации нет, может быть добавит кто-то другой.
Послание было напечатано на машинке. Вот оно - http://agnivesti.ru/news5555 Собственный почерк у Д.К. был калиграфическим (пока он был в физическом теле), он не похож на почерк этого письма. (Кому интересно - вот он: http://www.theosophy.wiki/mywiki/ima.../83-3_7236.jpg) Автор письма 1995 года также поставил свой знак-подпись в конце, который тоже не имеет отношения к Д.К., да и вообще к тибетской системе подписей учеников Махатм.
Автором данного "послания" является Светлана Александровна Толкачева-Архангельская. Все пометки на машинописном тексте сделаны её рукой, эмблема тоже её(она творческий человек, именно этой эмблемой она подписывает свои картины). Она сама передала это "послание" в президиум Конференции. Отношение к нему сразу же было неоднозначным со стороны участников. Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник", после этого оно было зачитано с трибуны Конференции Галиной Кильжановой, а затем и напечатано в ж. "Мир Огненный". Циклопедия
Последний раз редактировалось Андрей С., 10.12.2015 в 12:48.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник", после этого оно было зачитано с трибуны Конференции Галиной Кильжановой, а затем и напечатано в ж. "Мир Огненный".
В отношении чего слово было ясно признанно, не уводящим от сознании истин, но непревходящей истиной, в том понимании, в котором, постичь, постигнуть суждено?
Последний раз редактировалось Gersay, 10.12.2015 в 12:41.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник"
Вывод, к которому я пришла, обжёгшись на книге Ключникова, - надо всегда и на всё формировать своё отношение, применяя и ощущения, и обычную логику. Если кто-то ошибся, то ведь последствия будете нести и Вы. Как же можно свою судьбу отдавать в другие руки?
Однажды сделав такой вывод стараюсь ему следовать всегда.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник"
Вывод, к которому я пришла, обжёгшись на книге Ключникова, - надо всегда и на всё формировать своё отношение, применяя и ощущения, и обычную логику. Если кто-то ошибся, то ведь последствия будете нести и Вы. Как же можно свою судьбу отдавать в другие руки?
Однажды сделав такой вывод стараюсь ему следовать всегда.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник"
Вывод, к которому я пришла, обжёгшись на книге Ключникова, - надо всегда и на всё формировать своё отношение, применяя и ощущения, и обычную логику. Если кто-то ошибся, то ведь последствия будете нести и Вы. Как же можно свою судьбу отдавать в другие руки?
Однажды сделав такой вывод стараюсь ему следовать всегда.
Вы о чем?!!
О том, что во всём, что делают люди, могут быть ошибки. Потому опираюсь только на узкий круг известных источников.
Напр., о советской истории и о Сталине я искала в Источниках, а не у Шапошниковой.
Последствия чужих ошибок, если Вы их приняли, в собственной жизни расхлёбывать Вам и только Вам. Потому лучше быть сознательным в возможно большем круге вопросов.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 10.12.2015 в 13:38.
О том, что во всём, что делают люди, могут быть ошибки.
Вот в этом Вас меня убеждать не стоит, мы яро поддерживаем действительность, к чему вить в чьих-то заблуждениях? Я не апропалую, но лишь привести разговор, в необходимое в жизненной ситуации русло.
Последствия чужих ошибок, если Вы их приняли, в собственной жизни расхлёбывать Вам и только Вам. Потому лучше быть сознательным в возможно большем круге вопросов.
К чему Вы написали эту нравоучительную тираду?!
PS: Вы сомневались в источнике "послания" к конференции 1995 года. Я Вам написал кто автор этого "послания" и с чьей подачи она получила распространение. Но, как я пониманию, это уже не укладывается в Вашу черно-белую схему "друзей-врагов"? Вам уже потребовались полутона?...
Последний раз редактировалось Андрей С., 10.12.2015 в 13:47.
Дружище мой, такие вопросы не пристало спрашивать у дамы! Вы подумайте как объясниться, со своими мыслями, такой вопрос может быть задан , каждый спросит, прежде ответить, в чем я отдаю себе ответ?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Министерство культуры против МЦР 
Комбинированный вид