Об элитарности элит

[Migrant]

Сообщение от ninniku

Кстати, Живая Этика не настаивает на системности. Как сказано, лучше 2 гармоничных человека, чем толпа плохо согласованных.
Но ашрамы буддистов таковыми системами являлись всегда. И иерархичность в них структурирована от низшего (послушника) до опытного монаха и настоятеля.
Есть неструктурированные явления духовных элит. Есть внеструктурные элитарные клубы ученых. Часто они условны и объединение происходит лишь на симпозиумах.
Тимофеев-Ресовский, который ввел на западе практику смешанных семинаров, принципиально отрицал любую элитарность в науке. На его семинарах-симпозиумах студенты имели право освистать профессора, если им было не интересно.
В дальнейшем открытая форма международных симпозиумов привела к формированию клубов научной элиты. Просто люди и сам основатель не заметили, как само участие в симпозиуме ставило ученых в научной среде в элитарное положение.
Личные связи с самим Ресовским, с Нильсом Бором, Гейзенбергом и другими их участниками ставили молодых ученых в эксклюзивное положение. Их приглашали в лучшие лаборатории, публиковали в авторитетных научных журналах. Их идеи проверялись на практике многими научными школами.
Вот так незаметно рождается и структурируется элитарность без обязательного создания Системы.

То есть, следуя вашей логике, сначала создается Система, которая проводит набор (кастинг) своего сословия-элиты? Или сначала создается элита, которая сама формирует уже Систему? То есть в вашей схеме непременно есть тандем Элита - Система. То же самое единство, которое есть в схеме "Здание - Кирпич". Где много кирпичей формируют не хаос, а... Систему. Или есть каркас - Система, которая собирает уже под свою архитектуру свои кирпичи - элиту.

В принципе, уже не важно что первично: Система (Каркас) или элита (кирпичи). Если есть Система, то она непременно рекрутирует в свою архитектуру элиту. Подбирает тщательно и кропотливо. Если есть элита, как факт, которая всегда по качеству превосходит средний уровень, то она начинает формировать и Систему, т.е. самоорганизуется в некое единство.

Да, такие процессы имеются и могут быть в природе. Искусственно созданные Системы мы можем наблюдать после революции, после смены того или иного режима. И мы можем наблюдать создание и формирование самых разных Систем. Есть, например, Система в России, есть на Украине, в Средней Азии, есть своя Система и в Прибалтике. И она, созданная Система, набрала в свой состав (рекрутировала) достаточно много сторонников, и понятно, что всякая Система имеет внутри себя высший слой (элиту), которая и управляет процессами внутри созданной схемы.

Тогда есть вопрос: а вокруг чего, собственно, спор? О чем дискутируем? О том, что есть элита, или её нет? С точки зрения Системы - элита (тщательно отобранная и прошедшая жесткий отбор верхушка) есть! И это понятно, ибо всякое социальное построение - есть конструкция, а конструкция всегда состоит из чего-то, т.е. имеет материал (кирпичи). Но, допустим, вот в нашей стране - нынешней Российской Федерации, есть элита, условно назовем её партией ЕдРо! Но Россия-то наша имеет и прошлое в виде СССР, а до этого в виде царской Российской Империи, которые тоже имели свою элиту - компартию при СССР и институт дворянства при царе. Куда она, старая элита подевалась? Частично рекрутировалась в ЕдРо, а частично просто отодвинута от управления, т.е. старая Система потеряла свою конструктивную форму. Кирпичи без архитектуры - нагромождение и хаос.

Но это политическая и в какой-то мере государственная архитектура, а ведь есть и другие конструкции: научная общественность, культурная, религиозная и так далее. Понятно, что новая система старается сформировать во всех иных социальных группах своё представительство.

И тут вопрос: а может ли Система проводить принципиально только свою линию, может ли Система доминировать везде, во всем и по всем аспектам, Может ли всякая система просто по своей природе и своему естеству превалировать над всеми сторонами деятельности государства? Думаю, что нет. У всякой системы, как бы она хороша и сильна не была, наступает некий кризис, который ломает конструкцию Системы....

Но ведь Система обладает самым мощным и самым отобранным потенциалом. Тогда отчего рождаются кризисы, кто ломает Систему, кто крошит каркас и разбивает кирпичные стены в прах? Наверное, потому, что элита - это понятие только для внутреннего пользования непосредственно в Системе. Элита вне Системы - никто, и звать её никак! Время приходит и забирает старую элиту, а кто-то опять проводит набор (кастинг) уже для новой архитектуры.

А есть ли такая элита, которая периодически ломает сложенное и на обломках (чуть не написал "на обломках самовластия"), формирует новые списки? И, главное, по каким критериям идет формирование этой новой Идеи?