Ссоры

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос-то риторический, интересно для каких новых разбирательств он педалируется?

Ну почему же риторический?
Именно вы озвучили фейковую и оскорбительную информацию о СНР.

Вот и хочется понять...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ну почему же риторический?
Именно вы озвучили фейковую и оскорбительную информацию о СНР.

Вот и хочется понять...

Ирис, я не буду ввязываться в новые разбирательства. В этом нет пользы ни для кого, кроме тех, кто питается за счёт энергий противостояния и разрушений.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ирис, я не буду ввязываться в новые разбирательства. В этом нет пользы ни для кого, кроме тех, кто питается за счёт энергий противостояния и разрушений.

От этого не уйти. Причина создана. Когда это будет-не суть важно. Может, когда мужества станет поболее..

--------------------------------------------
Однако на фоне проявляется насколько фундаментальная работа в направлении новой ступени сознания делается МЦР.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ирис, я не буду ввязываться в новые разбирательства.

Разумеется. Ничего другого и не ожидалось.
Хотя никаких "разбирательств" от вас и не спрашивалось. Просто ответ - да/нет.

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом нет пользы ни для кого, кроме тех, кто питается за счёт энергий противостояния и разрушений.

А вот это называется лукавство (если со всей деликатностью )

Есть польза - и немалая! - от мелких, вроде бы незначительных вбросов информации, целью которой является умаление и компрометация СНР. Особенно его деятельности и распоряжений в последние годы жизни. Именно такой вброс вы и осуществили.

Цель таких вбросов - поставить под сомнение (а еще лучше дезавуировать) последние решения СНР.

И то, что для этого приходится прибегать к самым недостойным приёмам - более чем показательно.

[Migrant]

Девочки, вы думаете, что вы прижали мужчину?
Да ладно! Он же сказал вам просто и ясно: не буду!

Но можно продолжать визжать и топать красивыми ножками.
Вы очаровательны в своём капризе!

[Swark]

Несколько цитат из "Писем Махатм":

Достаточно и того, чтобы вы узнали, что ее антививисекционная борьба и ее строго вегетарианская диета склонили на ее сторону нашего строгого Учителя. Он меньше, чем мы, обращает внимание на какое-нибудь внешнее или даже внутренее выражение или чувство неуважения к "Махатмам".

Но я далеко не совершенен (пишет К.Х.), следовательно, не непогрешим во всем, что делаю, хотя и все не совсем так, как вам кажется, что вы открыли. Ибо вы знаете или думаете, что вы знаете одного К.Х., и вы можете знать только одного, тогда как имеются два отдельных персонажа, отвечающих на это имя в том, которого вы знаете. Эта загадка только кажущаяся, и ее легко разгадать, если бы вы только знали, что такое Махатма в действительности. Вы видели в инциденте Киддла, которому было предоставлено развиваться, возможно с целью, до самого конца, что даже "Адепт", когда не действует в теле, не избавлен от ошибок вследствие человеческой беззаботности.

Мы не являемся безошибочными, все предвидящими "Махатмами" в каждый час дня, дорогой друг, никто из нас также не учился помнить так много.

Вы же утверждаете, что СНР - Махатма (Да, так писала Е.И.), а значит - непогрешим во всех своих выборах. Но слова К.Х. опровергают возможность полной непогрешимости даже Махатмы. Вывод: СНР МОГ ошибаться - несомненен. И кто возьмет на себя право судить, когда он ошибся, а когда нет.

[Vicontes]

Вы же утверждаете, что СНР - Махатма (Да, так писала Е.И.), а значит - непогрешим во всех своих выборах. Но слова К.Х. опровергают возможность полной непогрешимости даже Махатмы. Вывод: СНР МОГ ошибаться - несомненен. И кто возьмет на себя право судить, когда он ошибся, а когда нет.[/quote]


Прошу прощения, но на мой взгляд такое использование цитат, логика и далекоидущие выводы просто недопустимы.

Пожалуйста не забывайте об ответственности, вас читает на порядок больше людей, чем пишут в этом форуме...

[Iris]

Сообщение от Vicontes

Пожалуйста не забывайте об ответственности, вас читает на порядок больше людей, чем пишут в этом форуме...

Именно поэтому так опасна казалось бы ничтожная ложь. Далеко не каждый на форуме способен разбираться во всех тонкостях проблем Рериховского движения. И многое принимается за чистую монету - особенно если это написал сам Администратор форума.
Ну а Администратору - "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)

[Musiqum]

Сообщение от Swark

Несколько цитат из "Писем Махатм":

Вы же утверждаете, что СНР - Махатма (Да, так писала Е.И.), а значит - непогрешим во всех своих выборах. Но слова К.Х. опровергают возможность полной непогрешимости даже Махатмы. Вывод: СНР МОГ ошибаться - несомненен. И кто возьмет на себя право судить, когда он ошибся, а когда нет.

Это называется умственные спекуляции и подгонка цитат под свою, удобную для себя, точку зрения.

[Swark]

Сообщение от Musiqum

Это называется умственные спекуляции и подгонка цитат под свою, удобную для себя, точку зрения.

Знаете, Музикум, я разобрался, кто Вы такой. И теперь я Вам не верю. Трижды за последние недели от Ваших мыслей у меня болела голова. Между тем сказано:

Мир Огненный ч.1, 147 Соответствие между главным и сором порога будет тем опытом, который нужно каждому иметь четко перед собою. Никто не имеет права колоть сердце или причинять головную боль, между тем, как около проходят незаменимые сокровища! Люди не считают незаменимым то, что они не замечают.

То есть Вы сами не следуете этому положению Учения. Я считаю Вашу добродетель чрезмерной, а значит Вы расточитель природного закона, см. тут: http://forum.roerich.info/showthread...709#post524709 . Аминь.

[Musiqum]

Сообщение от Migrant

Девочки, вы думаете, что вы прижали мужчину?
Да ладно! Он же сказал вам просто и ясно: не буду!

Но можно продолжать визжать и топать красивыми ножками.
Вы очаровательны в своём капризе!

Эти "девочки" (по Вашему фамильярному определению - ведь не сёстры и не подруги они Вам) имеют намного больше мужества, чем у некоторых здесь так называемых мужчин, которые вместо их цельной позиции в отстаивании высших ценностей усматривают только какой-то женский визжащий каприз. Вульгарщина!
Говорю это не для ссоры, элементы которой сейчас обязательно начнут усматривать в моём посте некоторые "правозащитники" и "нравоучители". А просто для неодобрения подобного хамоватого тона.