Ссоры

[irene]

Сообщение от Dar

Честно говоря я уже запутался кто говорил о новом учении.
1. "мы узнали из выступления Н. Тоотс.."
2. "из записи, поставленной Гором"
3. "статьи о Сидорове"
4. "принимала Н.М. Костомарова"
5. "с одной последовательницей Дарневой"

Так кто из них говорил о Новом Учении, которое приняли после Живой Этики?

Ой, Дар, я уже писала не однажды. И приводила всё, что находила.

В записи, поставленной Гором было выступление Н. Тоотс. Кроме того, в статье о Сидорове из Дельфиса говорилось о том, что он (Сидоров) был в группе Н.М. Костомаровой, принимавшей, как написано, но и сказано Тоотс, "новые откровения".

Последовательница Дарневой также считала, что наше Учение для периода борьбы - Армагеддона, а сейчас Новый Мир наступил, что означает мир с теми, с кем раньше противостояли. Интересно, что 2 направления: Агешин с близкими и Дарнева с близкими объединились под знамёнами пророка Эпохи Параклета (как пишется не однажды) Сидорова. И сейчас они активны по всем направлениям, созданным Сидоровым. И почему-то примазались к РД.

Обо всём говорилось на форуме на основе документов. Для меня самой было много новых находок и стало понятно, что произошло в РД (я ведь ничего не знала раньше). Кстати, вчера обнаружила, что есть и 2 разных Положения (название точно не помню) о РД. Как это назвать? - только раскол.

[Alexandr5]

Сообщение от irene

Сидорова. И сейчас они активны по всем направлениям, созданным Сидоровым. И почему-то примазались к РД.

Потому что за ними никого светлого нет, и им требуется паразитировать на том, за чем стоит Светлая Иерархия. Иначе их значимость и влияние окажется равным нулю.
Это старый, даже древнейший принцип.
1. Вначале некто получает возможность приблизиться.
2.Затем у него образуются новые возможности (качества этой связи), даваемые для служения "туда".
3.Затем проявляется самость (из бывшего прошлого, которое еще не ушло) - человек начинает полагать, что это его собственные качества и возможности.
4. И пока в нем остаются энергии от высокого контакта (наведенное поле этих энергий), некто начинает "собственное" дело или направление.
5. Тут на оставшуюся но НОВУЮ энергетику пододвигаются люди, в основном также с самостными целями, стремлением использовать уже новую энергетику для себя самого вне общего блага.
6. Без связи, новые качества (энергетика) постепенно рассеиваются. А собравшиеся вокруг такого фокуса люди вначале начинают спорить - почему не получается развивать "новое" направление, потом искать виновных, а позже, незаметно для себя порестраиваются на старую энергетику под новыми принципами. Это этап возникновения извращений. Так как новое невозможно построить старой энергетикой.
7. Когда ругаться надоедает, а нового творчества все не возникает, то начинают искать источник НОВОЙ энергетики в старых связях, в том, где она была. Вспоминают, кто кем когда-то был.
8. А когда и это не помогает, переходят к заключительному этапу - захвату новой энергетики путем борьбы с ее настоящими носителями, которые не оторвались от Иерархического звена. Купаясь в этом противостоянии они обеспечивают себе возможность держаться вблизи ИСТОЧНИКА. Но не имея возможности служить, либо выхватывают людей из НОВОГО окружения путем одержания, прибегнув к помощи темных, либо предательствуют явно, противодействуя открыто, как Кураев, к примеру.

Кончается это всегда одинаково - смертью
После которой все расходятся каждый к своим любимым. И никто не попадает к тем, против кого действовал, или высказывался, или злобствовал.

Этот процесс всегда и неизбежно возникает при возникновении всего нового. Он учитывается изначально, и в Космосе также изначально установлены законы, которые этот процесс регулируют так, что бы в НОВОМ оказывались только те, кто его строил с СОЗДАТЕЛЯМИ этого Нового.

Почти всех, кого вы упоминали, не сами отошли, а их "увели", усилив энергетику маленькой самости путем добавления от иерархии тьмы энергетики самости самой темной иерархии.
Так было и есть и будет и в христианстве, и в массонстве, и т.д. и т.п.

А споры и раздоры суть внешнее проявление борьбы в самом человеке, которая ищет выхода во вне путем нахождения внешних врагов.
Когда в собственной душе нет двойственности, тогда враги превращаются в используемых на общее благо омраченных существ, которых устремляют чисто энергетически против их самостной воли, направленной в обратную сторону.

Есть, правда, еще один способ, последний - оставить их вне устремления к новому. Тогда по прошествии поколений, оказавшись на краю хаоса и полного ужаса уничтожения, они резко поворачиваются, и уже согласные на любые условия служения начинают от начала.

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

А споры и раздоры суть внешнее проявление борьбы в самом человеке, которая ищет выхода во вне путем нахождения внешних врагов.
Когда в собственной душе нет двойственности, тогда враги превращаются в используемых на общее благо омраченных существ, которых устремляют чисто энергетически против их самостной воли, направленной в обратную сторону.

Двойственное впечатление от Ваших слов, уважаемый Алекcандр5. Вы либо изменили логике декларируемой, либо слова не те подобрали. Я Вам объясню: человек, у которого "нет в душе двойственности" никого из людей не "использует". И слово, наверное, подобное выпадает из его лексикона.
Врагов он не ищет - в этом я с Вами согласна. Он меняет мир в лучшую сторону своим пребыванием в мире.
Серафим Саровский : "Спаси себя сам, вокруг тебя спасутся тысячи".

[paritratar]

В атмосфере духовного человека споры утихают и только за спиной его они могут происходить. Такова физика и химия духовности. Алый огонь себялюбцев спорщиков поникает в ауре спокойного и сдержанного человека.

[Said]

Сообщение от paritratar

В атмосфере духовного человека споры утихают и только за спиной его они могут происходить. Такова физика и химия духовности. Алый огонь себялюбцев спорщиков поникает в ауре спокойного и сдержанного человека.

Но при этом "духовный человек" может и поспорить.

[paritratar]

Сообщение от Said

Но при этом "духовный человек" может и поспорить.

Спорить не о чем и не для чего. Купол широкого сознания покрывает все кажущиеся противоречия.

[Iris]

Сообщение от paritratar

Купол широкого сознания покрывает все кажущиеся противоречия.

А НЕ кажущиеся?

[Helene]

Сообщение от paritratar

Спорить не о чем и не для чего. Купол широкого сознания покрывает все кажущиеся противоречия.

Да, все суета и томление духа.

[Alexandr5]

Сообщение от paritratar

Спорить не о чем и не для чего. Купол широкого сознания покрывает все кажущиеся противоречия.

Зевс увидел Европу, и приняв форму быка увлек ее к соитию.
А Гера "гоняла" бедную Европу по всей земле за это.

Что же делать Европе? Если любой вариант ведет к конфликту? К которому Она вообще не стремилась.
Одному Богу требовалось населить землю героями, а Другой Богине - утвердить ценность семейных отношений.

Больше половины высказываний в теме о спорах написаны не о спорах а о борьбе, как таковой.
Тема подменяется.

[Alexandr5]

Сообщение от paritratar

В атмосфере духовного человека споры утихают и только за спиной его они могут происходить. Такова физика и химия духовности. Алый огонь себялюбцев спорщиков поникает в ауре спокойного и сдержанного человека.

Арджуна должен сражаться, так как он воин.

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Двойственное впечатление от Ваших слов, уважаемый Алекcандр5. Вы либо изменили логике декларируемой, либо слова не те подобрали. Я Вам объясню: человек, у которого "нет в душе двойственности" никого из людей не "использует". И слово, наверное, подобное выпадает из его лексикона.
Врагов он не ищет - в этом я с Вами согласна. Он меняет мир в лучшую сторону своим пребыванием в мире.
Серафим Саровский : "Спаси себя сам, вокруг тебя спасутся тысячи".

Двойственность - не следование собственным утверждениям. И только.
Я утверждаю - все существа во вселенной используют друг друга.
Если я так утверждаю, и так действую, то двойственности нет.
Вы используете интернет и труд его модераторов, владельца сайта, который его оплачивает, и утверждаете, что использовать других людей плохое дело.
Тогда не пользуйтесь сайтом, и двойственность исчезнет.

Относительно споров - есть разные виды борьбы. Спор - один из этих видов борьбы.
Пандавы сражались с Кауравами. На стороне Кауравов сражался дед и Пандавов и Кауравов. Пандавы никак не могли его победить. Тогда Кришна посоветовал спросить самого деда, как его победить.
Они так и сделали. Пришли к нему и задали соответствующий вопрос. Дед, как честный святой человек, охотно рассказал, что надо сделать.
Они на следующий день так и сделали, расстреляв своего возлюбленного предка из стрел. После чего его торжественно похоронили с великими почестями.

Если кто не понимает логику этих процессов, я полагаю, что человек и в Учении ничего не поймет.

Вопрос. Они с дедом спорили, или сотрудничали?

То, что многие люди путают средства борьбы светлых со светлыми с борьбой светлых с темными есть следствие некоей причины. А именно страх борьбы вообще.
Если в основе стремления к общему благо лежит такой страх, то неизбежно появиться идея - "любая борьба есть зло. Давайте любить друг друга так, что бы вообще не было никакой борьбы".

Эта идея, во первых, вообще не выполнима, а во вторых, основана на страхе смерти смертных существ.
Те, кто стремиться жить в реальном Космосе, а не в придуманном "пушистом и тепленьком уютном гнездышке", без активного проявления сил, оказывается зажатым между светлыми и темными. Он есть "тепленький", которого всегда используют и те и другие попеременно.

А что "тепленькие" думают по поводу борьбы, не имеет ровным счетом никакого значения, так как их вовлекают в борьбу против их воли, просто ставя перед фактом реальной ситуации.
Фюрер вовлек всех немецких мужчин, а Стали - всех советских.

Поэтому - спор, есть начальная стадия разницы в устремлении субъектов.
И сам спор может быть средством развития, борьбой за лучшее, и средством привнесения тьмы.

Для кого смертельный подвиг - ужас, не нуждаются в положениях Учения.
Для кого смертельный подвиг - средство добиться развития - нуждается в положениях Учения, как руководстве, как это совершить не только для собственного блага, но и для общего.

Дуэль также вид борьбы, также как и честная битва.
Спор же - просто дурацкий способ ведения борьбы людьми, которые не видят реальной возможности добиться своих целей, и просто вставляют палки в колеса, иногда из упрямства, иногда просто назло.

Спорщиков - на мороз.
Пусть там докажут, что их цели реальны и нужны для общего блага.

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Я утверждаю - все существа во вселенной используют друг друга.
Если я так утверждаю, и так действую, то двойственности нет.
Вы используете интернет и труд его модераторов, владельца сайта, который его оплачивает, и утверждаете, что использовать других людей плохое дело.
Тогда не пользуйтесь сайтом, и двойственность исчезнет.

Александр, пользоваться интернетом, и заходить на тот или иной сайт в целях получения или обмена информацией, не означает "использовать людей" создавших интернет и сайт. Это пример простых товарно – денежных отношений. За пользование интернетом я плачу, деньги не малые.
Человек, создавший этот сайт , все равно как художник, нарисовавший картину. Здесь оплата проиходит на другом уровне. Спросите ВЧ, что он ощущает от посетителей сайта.

Что касается вселенной, в которой существа "используют друг друга". Это немного иная форма бытия и форма оплаты за услугу.. Ну, скажем, сбор пыльцы бабочкой с цветка, или пчелы – нектара для будущего меда. )

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Спор же - просто дурацкий способ ведения борьбы людьми, которые не видят реальной возможности добиться своих целей, и просто вставляют палки в колеса, иногда из упрямства, иногда просто назло.

Иногда просто напомнить о себе. что "мы существуем". Не любящие и нелюбимые.

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Иногда просто напомнить о себе. что "мы существуем". Не любящие и нелюбимые.

Все влюблены и всех любят.
Но не все знают в кого, и как, и что делать.
Особенно влюблены друг в друга, кто спорит друг с другом.
Просто у них нет иной, КУЛЬТУРНОЙ и открытой формы выражения любви.

Так мальчик в школе дергает косы только у той девочки, которая ему нравиться.
А она ему вместо нежного взгляда - книжкой по голове - бац!
Он и рад.

Когда-то, когда у меня сын ходил в первый класс, учительница пожаловалась - бьет смертным боем девчонок. Они с синяками жалуются родителям, а те учителю.
Спросил сына - за что сражаемся. Говорит - постоянно и тайно щипаются. А потом на него же жалуются.

Я ему объяснил, что это они в него влюбились, но не знают, как это сказать. А ты им в ответ отвечай - ну ладно, давай портфель тебе понесу.
И когда его опять ущипнули - он милостиво, эдак свысока посмотрел на обидчицу - понятно, влюбилась.
Через неделю учительница говорит - сына вашего, как подменили. Сидит с довольным выражением лица в классе. И никого не бьет. И щипаться перестали.

Надо учить культурным формам проявления любви, которой дозволено делать все.

[aurora]

Сообщение от Alexandr5

Надо учить культурным формам проявления любви, которой дозволено делать все.

Культура любви как любая божественная сила, прозводная любви, – надо заметить, - вырастает изнутри. И какую форму проявления она изберет зависит от многих факторов - воспитания, условий проживания, образования….
Бывет и так , что форма отсутсвует. Как существует глина, предположим, а горшечник не созрел, как мастер, чтобы вылепить горшок. Именно такой вариант событий я имела в виду, когда сказала, об отсутствии любви. Отутствие мастерства – наказание в любом деле. Это наказание вымещается на других. Прежде всего в ссорах.

[элис]

Сообщение от Alexandr5

Надо учить культурным формам проявления любви, которой дозволено делать все.

Учить формам Божественный Дар ? Просто дать Ему дышать и жить в сердце, не убивая. Любовь сама знает меру. Мозг-не знает.

[irene]

Сообщение от irene

И почему-то примазались к РД.

Духовные вирусы, как и обычные, всегда паразитируют на каком-то незащищённом от них организме. Сами существовать и развивать что-то своё они не могут. Они просто вмешиваются в существующее и извращают его программы (так и с компьютерными вирусами).

Если заглянем в историю, то увидим, что новому всегда противостоят те, чьи интересы, лежащие в области того, что должно уйти, были затронуты. Сначала происходит лобовое столкновение, как напр., гонение первых христиан, интервенция и гражданская война после революции. Потом старое начинает проникать в организации нового и пытается изнутри разложить идеи и людей (фальшивые коммунисты, фальшивые христиане), тем более, что с расширением базы победившего нового, уровень сознания его представителей падает, высокие идеи занижаются недалёкими сознаниями.

Совершенно то же происходит и сейчас с Учением.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Совершенно то же происходит и сейчас с Учением.

Верно. Гонения не еретиков, формирование догматов и церкви. Попрание основ Учения ради "борьбы за его чистоту".

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Верно. Гонения не еретиков, формирование догматов и церкви. Попрание основ Учения ради "борьбы за его чистоту".

Основы Учения не в форме. Если же касаться контекста учения Агни-Йоги -в Огне. Не причесать его формой. Потому и борьба принимает иной вид.Просто кто-то подходит со старыми мерками. Но сказано: их(старые мерки) сжечь.

[Лена К.]

Если мы все время будем ощетиниваться аурой неприятия, то взаимодействия с нами будут избегать. Пусть каждый сам найдет свою траву на лугу:

Озарение. Ч.3.VI.16.
Не важно, каким путем нарастает сознание, но объем его позволяет вмещать размер великих событий.
Какое учение приводит скорее к расширению сознания? Совершенно индивидуально надо пускать людей на этот луг. Каждому — своя трава. Лишь бы внутренний огонь соответствовал человеческому достоинству.