Ссоры

[Swark]

Сообщение от Musiqum

А противление распространению контактёрской литературы Вы тоже относите к гонениям инакомыслящих?

Давайте приведем конкретный пример необъективности МЦР. Так центром инициировано противление "нектарианцам" или точнее Израильскому Обществу Живой Этики. Его председатель, Нина З., в прошлом минчанка, имела доверительную переписку с рериховцами из Минска, и вот из за указки с МЦР, эти рериховцы переписку прервали. Это только про Минск, а ведь много таких и из других городов России. Рвутся сердечные связи по указке "свыше". Почему, потому что "Нектар Жизни" и далее назван контактерской литературой. Но если обратиться к авторитетам, Владимиру Мельникову, например, который 20 лет занимался изучением контактерской литературы, который также изучил "Нектар Жизни" и его продолжение, и сделал вывод о высоком источнике текстов А.Котляра, то выходит, что обструкция ИОЖЭ инициированная МЦР несправедлива. Можно, конечно, и Мельникова записать во враги, что и делают, но справедливости от этого больше не становится.

[paritratar]

Swark, минское РО разделилось на два: тех кто с МЦР и тех кто против.

[Swark]

Сообщение от paritratar

Swark, минское РО разделилось на два: тех кто с МЦР и тех кто против.

А почему разделилось?

[paritratar]

Сообщение от Swark

А почему разделилось?

Споткнулись об МЦР. Что и повсеместно наблюдается.

[Iva]

Сообщение от paritratar

Споткнулись об МЦР. Что и повсеместно наблюдается.

Паритратар, уточните, пожалуйста: что это за минское РО, и когда оно разделилось,
и самое главное: какое имеете право именно вы так утверждать, и какое отношение имеете вы к некому минскому РО?
Ответственность за ложь берете на себя?

[paritratar]

Iva, пожалуйста, каждый волен думать что хочет и чувствовать ущемленность и обиженность.

[Iva]

: какое имеете право именно вы так утверждать, и какое отношение имеете вы к некому минскому РО?
Ответственность за ложь берете на себя?

paritratar
Iva, пожалуйста, каждый волен думать что хочет и чувствовать ущемленность и обиженность.

Понятно. Это вы, паритратар, говорите о себе.
Да, у каждого свой путь,
и ваш путь, манихара-паритратар, не есть путь минского РО....

[Владимир Чернявский]

Несколько страниц бессмысленных и вредных пререканий. На фоне заветов Учения о недопустимости ссор.

[paritratar]

Сообщение от Iva

Понятно. Это вы, паритратар, говорите о себе.
Да, у каждого свой путь,
и ваш путь, манихара-паритратар, не есть путь минского РО....

Такие заявления только говорят о культурном уровне заявляющего. Очень хорошо, что все это проявляется в таких и аэподобных темах. Яркий пример ложного распознавания и грубости.

[Musiqum]

Сообщение от Swark

Давайте приведем конкретный пример необъективности МЦР.

Уже замечено, что объективность МЦР определяется их сонаправленностью со своим мнением. Но как только МЦР наступает на "любимую мозоль" или его действия перестают согласовываться с чаяниями своего комфортного мирка и лично-самостного представления о вещах, то в этом случае действия МЦР уже трактуются необъективными.

Сообщение от Swark

Так центром инициировано противление "нектарианцам" или точнее Израильскому Обществу Живой Этики. Его председатель, Нина З., в прошлом минчанка, имела доверительную переписку с рериховцами из Минска, и вот из за указки с МЦР, эти рериховцы переписку прервали.

Пожалуй, уже стоит начать коллекционировать указы МЦР, которые он якобы рассылает всем рериховцам. Для этой цели, не могли бы Вы мне предоставить этот документ? Какой исходящий номер у этой "указки"? Каким числом датирован? Кем подписан? Если это был какой-то устный указ, то не могли бы Вы мне своими словами его пересказать, в чём он заключался и кто именно его озвучил? Я Вам на слово поверю.
Мне это всё нужно, чтобы в запротоколированном виде внести в соответствующий реестр "указов".

Сообщение от Swark

Почему, потому что "Нектар Жизни" и далее назван контактерской литературой. Но если обратиться к авторитетам, Владимиру Мельникову, например, который 20 лет занимался изучением контактерской литературы, который также изучил "Нектар Жизни" и его продолжение, и сделал вывод о высоком источнике текстов А.Котляра, то выходит, что обструкция ИОЖЭ инициированная МЦР несправедлива. Можно, конечно, и Мельникова записать во враги, что и делают, но справедливости от этого больше не становится.

А я даже не знал, что существуют специалисты по изучению контактёрской литературы.
Разве для определения источника той или иной "космической" информации нужно 20-ти летние исследования? Swark, многие это делают мгновенно и без всяких вымученных усилий. Кому это вообще нужно исследовать контактёрскую писанину?

[Swark]

Сообщение от undefined

Swark, многие это делают мгновенно и без всяких вымученных усилий.

Вы это сделали в отношении текстов А. Котляра? Нет? Так о чем Вы вообще говорите? Кроме ёрничания ничего по существу не заметил в Вашем ответе.

[Musiqum]

Сообщение от Swark

Вы это сделали в отношении текстов А. Котляра?

И не я один.

Сообщение от Swark

Так о чем Вы вообще говорите? Кроме ёрничания ничего по существу не заметил в Вашем ответе.

Я всегда "ёрничаю" на клевету и пустопорожние обывательские интернет-пересуды, возведённые в ранг факта.
Но что Вы называете "по существу"? Поддакивание Вашим представлениям?

[Swark]

Сообщение от Musiqum

И не я один.

Прекрасно.Я тоже сделал. И пока что наши мнения расходятся. Или нет? Мне эти тексты представляются достаточно вдохновенными, чтобы прочитать их один раз. Так, читая каждую новую порцию из 4-5 страниц, я получаю небольшой прилив сил на несколько десятков минут. Изучать эти тексты как Учение я не стану, но незнакомым с Учением там есть чему поучиться. И вот, только потому, что Нина З. распространяет эти тексты, и поддерживает их автора, с ней прервали сердечную переписку, не знаю точно сколько, ну скажем десяток человек рериховцев из России и Беларуссии. Почему спрашивается? Разве эти тексты вредные? Даже не знаю, как их точно расценили в МЦР, но явно не поддержали, причем до степени неприятия и осуждения ИОЖЕ их распространяющего, что и повлияло на решение прервать переписку некоторых товарищей. А теперь вопрос Вам, опишите свое впечатление от данных текстов. Честно и конкретно, сколько страниц прочитали, что почувствовали и как свои чувства объяснили?

[Musiqum]

Сообщение от Swark

Прекрасно.Я тоже сделал. И пока что наши мнения расходятся. Или нет? Мне эти тексты представляются достаточно вдохновенными, чтобы прочитать их один раз. Так, читая каждую новую порцию из 4-5 страниц, я получаю небольшой прилив сил на несколько десятков минут. Изучать эти тексты как Учение я не стану, но незнакомым с Учением там есть чему поучиться. И вот, только потому, что Нина З. распространяет эти тексты, и поддерживает их автора, с ней прервали сердечную переписку, не знаю точно сколько, ну скажем десяток человек рериховцев из России и Беларуссии. Почему спрашивается? Разве эти тексты вредные?

Да.

Сообщение от Swark

А теперь вопрос Вам, опишите свое впечатление от данных текстов. Честно и конкретно, сколько страниц прочитали, что почувствовали и как свои чувства объяснили?

Я знать не знал ни о каком "нектаре", пока Сергей Джура не опубликовал несколько "шлок" оттуда. Мне не нужно было читать несколько страниц этого "откровения", чтобы определить, с чем я имею дело. И своё отношение озвучил сразу же.
http://forum.roerich.info/showthread...281#post503281
Набор смысловых, идеологических подтасовок и тонких искажений, упакованных в красивую словесную обёртку.

P.S. Тема о "нектаре" уже обсуждалась в другом месте. А здесь разговор о другом.

[Swark]

Сообщение от Musiqum

Да.

Предположим я стану на Вашу точку зрения, Вы посоветуете мне тоже прервать отношения с Ниной? Прикажете забыть все то хорошее, что нас связывает? Или достаточно забыть только эти тексты? И не защищать их? Кстати, а кого Вы имели ввиду "и не я один", а кто ещё? А то я Вам поверю, а Вы вдруг ошибаетесь.