Состояние ума

[Лена К.]

Сообщение от элис

С чего Вы взяли? То, что осознано и применено человеческим умом, складывает его понимание абстракции, то есть интеллект. Разве это не сознание ?
Из теософских источников: Состояния Сознания(проявления) - мысль, чувство, воля(действие)

Сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту. Вы ведь так и пишете, что имеете в виду состояния сознания, его проявления. Если брать теософские источники, то сознание, жизнь стоит за всеми оболочками, формами, проявляясь в них движением, вибрацией. На трех высших подпланах Ментального Мира сознание проявляется через каузальное тело, тело причинное; на четырех его низших подпланах — через ментальное тело, тело мысли; на Астральном Плане — через астральное тело, тело желаний; в Физическом Мире — через физическое тело, представленное тремя принципами: плотная оболочка, эфирный двойник и индивидуализированная на период воплощения прана.
Где-то в интернете мне встречался хороший образ; возможно, даже не на эту тему. Но для меня смысл отложился примерно такой. Так как мы в воплощенном состоянии смотрим на все со стороны формы, то видим только ковер, под которым кто-то постоянно перемещается. Поверхность ковра все время меняет свою конфигурацию. Ковер — это материальная оболочка. Тот, кто заставляет его постоянно видоизменяться, — это сознание.
Ментальный Мир — это не предел. Далее следуют Миры Буддхический, Атмический и т.д. И когда сознание будет иметь оболочки для работы в этих мирах, тогда, помимо терминов «физическое сознание», «астральное сознание», «ментальное сознание», «манасическое сознание», можно будет говорить о «буддхическом сознании», «атмическом сознании» и т.д. Прилагательное перед словом «сознание» будет определять план, на котором мы рассматриваем работу сознания.

[элис]

Сообщение от Лена К.

Сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту. Вы ведь так и пишете, что имеете в виду состояния сознания, его проявления. Если брать теософские источники, то сознание, жизнь стоит за всеми оболочками, формами, проявляясь в них движением, вибрацией. На трех высших подпланах Ментального Мира сознание проявляется через каузальное тело, тело причинное; на четырех его низших подпланах — через ментальное тело, тело мысли; на Астральном Плане — через астральное тело, тело желаний; в Физическом Мире — через физическое тело, представленное тремя принципами: плотная оболочка, эфирный двойник и индивидуализированная на период воплощения прана.
.

И все, что Вы сейчас излагаете - работа интеллекта. Или рассудка? Что формирует Ваши суждения? С чем они связаны?

[Лена К.]

Сообщение от элис

И все, что Вы сейчас излагаете - работа интеллекта. Или рассудка? Что формирует Ваши суждения? С чем они связаны?

Все, что я изложила, — это результат работы индивидуализированного луча Единого Я, считающего себя отдельным Эго, в порожденных им ментальном, астральном и физическом телах (так как ваше сообщение было прочитано, проанализировано, вызвало желание ответить и получило ответ).

[элис]

Сообщение от Лена К.

Все, что я изложила, — это результат работы индивидуализированного луча Единого Я, считающего себя отдельным Эго, в порожденных им ментальном, астральном и физическом телах (так как ваше сообщение было прочитано, проанализировано, вызвало желание ответить и получило ответ).

Представление принимается. Полагаю, Единое "Я" одушевляет и одухотворяет. А вот "считает ли" Единое "Я" себя отдельным, здесь сомневаюсь. В таком случае, Единое "Я" должно быть Персонофицированным.

[aurora]

Сообщение от элис

Представление принимается. Полагаю, Единое "Я" одушевляет и одухотворяет. А вот "считает ли" Единое "Я" себя отдельным, здесь сомневаюсь. В таком случае, Единое "Я" должно быть Персонофицированным.

Луч Единого Я и есть "персонификация"

Если я не права, - пусть меня Лена поправит.)

[Лена К.]

Сообщение от элис

Представление принимается. Полагаю, Единое "Я" одушевляет и одухотворяет. А вот "считает ли" Единое "Я" себя отдельным, здесь сомневаюсь. В таком случае, Единое "Я" должно быть Персонофицированным.

Элис, «считающего себя отдельным Эго» относилось к лучу, а не к Единому Я.

[Лена К.]

Сообщение от aurora

Луч Единого Я и есть "персонификация" ))

Если я не права, - пусть меня Лена поправит.)

Правильно, aurora. Я как раз только что об этом написала. Единое Я едино для всех.

[Swark]

Сообщение от Лена К.

Правильно, aurora. Я как раз только что об этом написала. Единое Я едино для всех.

И зовут это Я - Махатма М. То есть, Лена, Вы вещаете от имени М., вместе с Дарневой, Котляром, Еленой Ивановной и другими. Как всё сложно в этом Мире, только М. один в Эфире.

[виктор к]

Сообщение от Бородин

“Развитие ума – цель каждого!” (или так: “Пусть развитие ума станет целью каждого!”)

в "академических" кругах ум посредством технических инструментов познает окружающий мир. Чем развитие ума продвинулось дальше, тем в парадигме академиков серьёзнее инструмент познания может этот ум создать. Коллайдер например. Когда речь идет о внутренних направлениях познания ( познай самого себя) то после познания себя, используя познанное как инструмент ( полный состав семеричного тела человека) познается мир.
Цель - красота, гармония. В математике то же и золотое сечение, и ещё есть подобное. Как умом даже развитым создать красоту, гармонию? никак. Этот сюжет обыгрывался и в фантастике многократно.
к тому же "умом Россию не понять", значит нужен инструмент познания иной.
национальная идея как видится из области нравственности - что-то про справедливость. За бога , царя , отечество не пошло.

[aurora]

Сообщение от Swark

И зовут это Я - Махатма М. То есть, Лена, Вы вещаете от имени М., вместе с Дарневой, Котляром, Еленой Ивановной и другими. Как всё сложно в этом Мире, только М. один в Эфире.

Нет ничего проще. (

Поэтому тот, кто хочет видеть подлинного Махатму, должен задействовать свой мысленный взор. Он должен так возвысить свой МАНАС, чтобы его воcприятие сделалось чистым и все туманы, созданные майей, рассеялись. Тогда его видение станет ясным и он увидит Махатму, где бы тот не находился. , ибо, вследствие слияния с шестым и седьмым принципами, которые вездесущи и повсеместны, МАХАТМЫ, можно сказать присутствуют повсюду…

Е.П. Блаватская. Махатмы и чела. Гималайские Братья. Сборник «Сфера» 1883 – 84. годы

[Лена К.]

Сообщение от Swark

И зовут это Я - Махатма М. То есть, Лена, Вы вещаете от имени М., вместе с Дарневой, Котляром, Еленой Ивановной и другими. Как всё сложно в этом Мире, только М. один в Эфире.

Swark, я не против, если вы хотите видеть Единое через Высокую Персонификацию. Мне кажется, что вы слишком близко к сердцу принимаете напор извне. Просто следуйте своим убеждениям.

[элис]

Сообщение от Лена К.

Элис, «считающего себя отдельным Эго» относилось к лучу, а не к Единому Я.

Считать себя отдельным может только личное эго, даже не духовное Эго.
Единое "Я" - "Я есть" -простое чувство, которое, действительно, у всех одинаково. И это Глагол(действие)

[элис]

Сообщение от Лена К.

Сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту. Вы ведь так и пишете, что имеете в виду состояния сознания, его проявления. Если брать теософские источники, то сознание, жизнь стоит за всеми оболочками,
.

Если брать теософские источники, то способность абстрактного обобщения, синтеза, иначе интеллекта, поддерживается принципом буддхи - Светом озарения, прозрений. Не это ли и обеспечивает бессознательную монаду индивидуализированным сознанием-оболочкой тонких энергий, синтезом энергий индивидуализированных буддхи и манаса. Когда Вы пишите, "сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту", Вы какое сознание имеете в виду?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Если брать теософские источники, то....

:Агни Йога, 508. Интеллект не есть мудрость. Чувствознание есть мудрость, интеллект есть рассудок. Мудрость решает, потому что давно уже это решение оплодотворилось. Интеллект есть преддверие мудрости, и когда он заострен, он сливается в сферу синтеза. Рассудок и ум специальный суть углы будущего дома. Человек, имеющий специальный ум, готовить может себе блестящее будущее, но он будет воплощаться, пока ум не потеряет специальность. Когда интеллект теряет специальность, он уже мудр. Каждая специальность предназначена для условий Земли.

Возьмем примеры. Рамакришна не был интеллектом, и Акбар и Соломон могли дать благоденствие мудрости, но интеллект был лишь шире обычного адвоката. Синтез духа открывает все сферы. Духовное напряжение накапливает пространственную психическую энергию. Духовное напряжение может вести в любые сферы астрала.

Обсуждалось в теме: Интеллект, чувствознание, интуиция

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обсуждалось в теме: Интеллект, чувствознание, интуиция

А Вы увидели расхождения? Или подтверждение? Мне видится, подтверждение, что интеллект имеет прямое отношение к сознанию. И автор темы говорит о необходимости "заострять" ум.

[Said]

Сообщение от элис

Мне видится, подтверждение, что интеллект имеет прямое отношение к сознанию. И автор темы говорит о необходимости "заострять" ум.

" Ум сегодня не строит, а достигает цели. Сегодня он насильник, преследующий свой интерес, заключающийся в преследовании и обладании целью. Его даже может не интересовать сама цель, но захватывает процесс ее гона. В свою очередь, он заложник какой либо мысли, заставившей его вести себя так а не иначе. Он не хочет от нее избавится. да и не может , он служит, он должен быть в деле. Поэтому хочется задать вопрос : "А где хозяин этого ума?" Может быть и он сам одержим той же мыслью, что и его ум?"

" ... к Тому." часть 2-я. ( из изданного моим земным Учителем)

слоган автора из этой же оперы.

[Бородин]

Дома интернет (намеренно) не завожу. Последний день в голове было:

"Через развитие ума каждого - к лучшему будущему всех!"

Здесь прошу не отождествлять "ум" с интеллектом. Мне кажется, что (меня самого!) лучше всех сумела представить Galina.

[Бородин]

Glory: А вы можете раскрыть план "Развития ума"? Как добиваться, поставленной вами цели?

Бородин: Планы и осуществление - на местах. Я – один из сотрудников (в рамках своей научной, общественной, семейной деятельности). Т.е., через жизнь (как и говорит gog). Хочется озвучивания лозунга (который будет найден) на государственном уровне.

[Лена К.]

Сообщение от элис

Мне видится, подтверждение, что интеллект имеет прямое отношение к сознанию.

Интеллект, конечно, имеет отношение к сознанию, но как проявление части его деятельности.

Сообщение от элис

Считать себя отдельным может только личное эго, даже не духовное Эго.
Единое "Я" - "Я есть" -простое чувство, которое, действительно, у всех одинаково. И это Глагол(действие)

Личное эго считает себя отдельным от Высшего Эго, а Высшее Эго считает себя отдельным от Единого. Помните понятие «Ахамкара»? Обсуждалось здесь: http://forum.roerich.info/showthread...704#post521704
Оно подразумевает низшее состояние эгоизма, но и продолжающееся ощущение отделенности на высшем уровне, когда низшее разобщение уже преодолено.

Сообщение от элис

Когда Вы пишите, «сознание действительно нельзя приравнять к интеллекту», Вы какое сознание имеете в виду?

Сознание одно. Во всех инструментах-оболочках оно проявляется в трех аспектах, что отражается словами: «Я хочу», «Я мыслю», «Я действую». Интеллект — это работа сознания в инструменте, названном ментальным телом.

[Лена К.]

Можно попытаться приводить разные формулировки. Куда-нибудь они мысль подтолкнут. Вот такая возникла:
«Найди внутри своего сердца вселенную и зажги в ней солнце любви и разума во благо всего живущего».