Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[irene]

Сообщение от Amarilis

Ну и как Вы понимаете методы нынешнего времени? Всеобщее собирательство для музеев?

Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры.

Старый мир сотрудничает с тьмою, а Новый все еще не имеет достойных вождей!

И что тут вы тут увидели против советской страны? То, что она, несмотря на все недостатки, всё равно названа Новой? То, что невежественный убогий коммунизм обернётся в общинное начало Будды и Христа? Да, именно он, а не умирающий Запад.

А почему страна не имеет достойных вождей? Не потому ли, что слишком много людей старого сознания, мечтающих об "эуропейской жизни"? Куда их вести лучшему Вождю?

Подождите, уйдут "негодные"... И пойдём, опираясь на лучшее в советском опыте. А то, что это лучшее было именно в советском опыте, уже очень многие поняли.

И зря Вы, Амарилис, с радостью ставите всё то, что, по-Вашему мнению, унижает советскую страну. Давно сказано Е.И., что уровень сознания народа, унаследованный от царских времён, не был высок. Никто им не занимался. От невозможности перескочить много ступеней сразу и ошибки новых. Но новое, даже не совершенное, по словам Вл. лучше, нужнее для сознания, чем прилизанное и мёртвое старое.

А на счёт Маркса... Не удивительно, что он, как и все в этом мире, не совершенен. Но, может, его сознание повыше (и намного-намного) Вашего? Потому поищите, как много положительного Сказано о нём.

Понятие "частная собственность", которое Вы так не хотите разобрать, ясно показывает суть капиталистических отношений, когда работник, лишённый средств производства, вынужден наниматься к тому, который их имеет. Только тогда "вещи" становятся частной собственностью. В то время как те, которые не участвуют в этих отношениях, называются личной собственностью.

Капиталистические отношения характеризуются также тем, что прибавочной стоимостью, получаемой в результате производственного процесса, распоряжается не общество, а собственник, как ему вздумается. Работник же отчуждается от самого себя, от Жизни в себе, он становится просто винтиком в системе обогащения или обслуживания немногих, которые создаваемые богатства используют совсем не на эволюционные потребности всех.

Потому частная собственность никогда не может быть двигателем прогресса, как Вы упорно пытались показать, не понимая сути того, что говорите.

В теории Маркса есть достаточно первоклассных находок.

Очень грустно от упёртости в нежелании познавать...