Бейлисты пытаются захватить теософию

[paritratar]

Сообщение от элис

Вот мы и видим в жизни картину маслом: Блаватская сказала, что нужно бороться с псевдотеософией. Ее преданные последователи и борются с Живой Этикой.

Блаватская только утверждала, как это и делают настоящие подвижники Духа! Истинные последователи Блаватской уходят из тесофского движения и вступают в ряды Рериховских сообществ! Не потому они уходят, что их кто-то зазывает, а потому, что видят ситуацию, наглядный срез которой мы видим в этой теме. За что люди тут борются. Ни автор темы, ни им обвиненный переводчик А.Бейли ни разу не упомянули о Живой Этике на форуме, который посвящен Ей! Они решают какие-то свои личностные вопросы. Для чего это нужно здесь?

[элис]

Сообщение от paritratar

Блаватская только утверждала, как это и делают настоящие подвижники Духа!

А кто будет определять истинных подвижников, если это сокровенная область проявления. Может, они и среди нас есть. И даже, их могут учить, как им поступать и что говорить. .И это более чем вероятно, что признают темными.

Сообщение от paritratar

Истинные последователи Блаватской уходят из тесофского движения и вступают в ряды Рериховских сообществ! Не потому они уходят, что их кто-то зазывает, а потому, что видят ситуацию,

Они видят, в том числе, декларацию цитат, и мало в этом разумного.

Сообщение от paritratar

. Ни автор темы, ни им обвиненный переводчик А.Бейли ни разу не упомянули о Живой Этике на форуме, который посвящен Ей! Они решают какие-то свои личностные вопросы. Для чего это нужно здесь?

А Вы уверены в том, что это Ваше утверждение истинно?

[paritratar]

Сообщение от элис

А кто будет определять истинных подвижников, если это сокровенная область проявления. Может, они и среди нас есть. И даже, их могут учить, как им поступать и что говорить. .И это более чем вероятно, что признают темными.

Вы говорите общо. Если нет авторитетов и Маяков, то и определять некому. И вопрос Ваш не имеет смысловой нагрузки вне контекста каких-то Учений.

Сообщение от элис

А Вы уверены в том, что это Ваше утверждение истинно?

А давайте посмотрим, на чем оно основано и тогда, возможно, Ваш вопрос сам собой разрешится.

[элис]

Сообщение от paritratar

Вы говорите общо. Если нет авторитетов и Маяков, то и определять некому. И вопрос Ваш не имеет смысловой нагрузки вне контекста каких-то Учений. .

Вы тоже говорите общо. В контексте истинных учений никакой подвижник не будет себя декларировать явно, как продвинутого. А что делается в области духотворчества, скажем центров сознания, видят только Учителя.А без этого, практика АЙ лишь декларации о каких-то там маяках.

Сообщение от paritratar

А давайте посмотрим, на чем оно основано и тогда, возможно, Ваш вопрос сам собой разрешится.

Да он передо мной и не стоит. Поскольку я знаю, что это не так.

[paritratar]

Сообщение от элис

Вы тоже говорите общо. В контексте истинных учений никакой подвижник не будет себя декларировать явно, как продвинутого. А что делается в области духотворчества, скажем центров сознания, видят только Учителя.А без этого, практика АЙ лишь декларации о каких-то там маяках.

Интересно Вы рассуждаете! А как же слова Махатм о труде Е.П.Блаватской? Если Вы признаете Авторитет Махатм, то признаете и Их слова о том или иной человеке, духе, явлении и т.д. Если нет, то и суда нет.

[элис]

Сообщение от paritratar

Интересно Вы рассуждаете! А как же слова Махатм о труде Е.П.Блаватской? Если Вы признаете Авторитет Махатм, то признаете и Их слова о том или иной человеке, духе, явлении и т.д. Если нет, то и суда нет.

Это не я рассуждаю. Это суть АЙ. А значит о опыт труда всех, кого Вы перечислили.