Стационарная Вселенная, не термоядерные звёзды

[Selen]

Сообщение от Swark

как сказано в Учении Храма, сначала образуется Фохатический вихрь (зародыш планеты), а потом на него падает космическая пыль, образуя кору Земли? Ведь во втором случае все происходит в равновесии и никакого огромного давления коры на вихрь нет. Наоборот на вопуклой стороне коры гравитация действует (притягивает) по направлению наружу вдоль по радиусам, то есть снова к коре, как и на поверхности Земли.

правильно ли я понял вашу мысль...

1 фохатический вихрь всегда иерархичен, т.е. с одной стороны он всегда пребывает в недрах более большего вихря, как например, вихрь планеты пребывает в недрах вихря родной звезды... и в то же время сей вихрь может содержать в самом себе еще кучу других автономных меньших вихрей

2 вихрь своим вращением создает силу центробежную = отталкивание от центра

3 соответственно вихрь например планеты ограничен в своем расползании той же самой силой но идущей уже от солнца, т.е. отталкивание от центра планеты встречает где-то на периферии своего вихря силу отталкивания от солнца и мы имеем нечто динамического равновесия... что-то вроде того когда два магнита одного полюса противятся сближению

[Swark]

Сообщение от Selen

правильно ли я понял вашу мысль..

правильно, хотя и по своему

[Selen]

Сообщение от Swark

правильно, хотя и по своему

а как Вы объясняете со своей точки зрения то что называется "приливные силы" ну это те которые разорвали комету при приближении к Юпитеру? ... можно ли сказать что вблизи планет, звезд происходит что-то вроде взаимного экранирования ЦентроБежных Сил вихря планеты и ЦБС звезды и в результате любое тело оказывается в таком пространстве со смещенным равновесием, т.е. ЦБС вихря такого тела (как комета в гостях у Юпитера) начинает превалировать и... бух!

[Swark]

Сообщение от Selen

а как Вы объясняете со своей точки зрения то что называется "приливные силы" ну это те которые разорвали комету при приближении к Юпитеру? ... можно ли сказать что вблизи планет, звезд происходит что-то вроде взаимного экранирования ЦентроБежных Сил вихря планеты и ЦБС звезды и в результате любое тело оказывается в таком пространстве со смещенным равновесием, т.е. ЦБС вихря такого тела (как комета в гостях у Юпитера) начинает превалировать и... бух!

Я над таким вопросом о разорванной комете ещё не думал. Может дадите ссылку на описание того, что там произошло, а то с двух слов не совсем ясно. Но я думал вот над чем. Движение планет и Солнца - это движение большего вихря и меньших в нём. То что считается планетной гравитацией между планетами и Солнцем - это магнетизм этих вихрей. Но на каждой видимой планете, на ее центральном вихре, сидит кора из атомов, которая создает локальную планетную гравитацию, которая не есть планетная гравитация, а атомная. И это надо учитывать для расчета теории притяжения в Солнечной Системе.

[Selen]

Сообщение от Swark

Я над таким вопросом о разорванной комете ещё не думал. Может дадите ссылку на описание того, что там произошло, а то с двух слов не совсем ясно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/D/1993_...7_%CB%E5%E2%E8)

[Swark]

Сообщение от Selen

а как Вы объясняете со своей точки зрения то что называется "приливные силы" ну это те которые разорвали комету при приближении к Юпитеру?

после прочтения вашей ссылки пришла такая мысль: если комета, как и планета, существо двусоставное, состоящее из фохатического центра и атомной коры, то при близком приближении кометы к планете их фохатические центры начнут сильно отталкиваться; если комета останется целостной, двусоставной, то она просто оттолкнется от планеты и пролетит мимо, если же комета потеряет целостность, то ее фохатический центр вылетит из атомной оболочки и оттолкнется от планеты, а ее атомная оболочка, потеряв фохатический скрепляющий центр, с легкостью распадется на части, и эти части под действием атомной (см. предыдущий пост) гравитации упадут на планету. А обычных приливных волн, возможно и не надо привлекать для объяснения развала кометы.

[Swark]

Законы космологии могут потребовать пересмотра

В общем, понятно, что ничего не понятно. Но придется понять.