Ченнелинг

[m_maria]

Сообщение от RUDRA

Цитата:
Сообщение от m_maria
Ченнелингом занимаются именно медиумы, а не медиаторы, которых было в Природе Земли лишь двое — Блаватская Елена и Рерих Елена.

Ересь.

Вы в инквизиции не служили?

Вот теперь внимание и всё вместе:

Про ченнелинг так говорить некорректно. Потому что с точки зрения этого понятия, и вся АЙ, и та же Тайная Доктрина Блаватской - это ченнелинг. То есть вы берете термин "чужой системы", и пытаетесь трактовать понятиями своей, что неверно.

Есть другое мнение - когда смотришь с низу в верх, то видна одна перспектива и всегда корректная именно с этой точки зрения. Но, когда на этот же предмет взглянешь с другого ракурса, то уже совсем другое дело. Совсем другое Видение, да и опять же, корректно.
АЙ и ТД - не ченнелинг вовсе лишь по той причине, что были вызваны планетарной необходимостью и обговорены заранее, в детстве с этими женщинами.

Например, Китайский цвет 青 [qīng] переводят и как синий, и как зелёный. Он обозначает цветовой спектр захватывающий и часть синего, и часть зеленого. Для нас это странно, и люди бывает путаются. У них этот цвет увязан со стихией дерева. Кстати, поэтому и текущий год Деревянной Лошади, некоторые называют годом Зелёной Лошади, некоторые Синей, кто-то Сине-зелёной. Как, ни странно, правы и те и другие. Это цвет, при употреблении по отношению к траве - будет означть и пониматься китайцами, как зеленый, но при этом описывая голубое небо, китаец опять же употребит именно его. И китайцы поймут, что он говорит о голубом небе. А еще иногде, он может означать чёрный )) Чёрного карпа, например. Для нас это все абсолютно разные цвета, и нам это непривычно. Так как это иная система, и иное смысловое обозначание. Так же и с ченнелингом. Относить его лишь к медиумизму, как и переводить этот китайский цвет лишь как "зелёный", отрицая его "синеву"

Однако, это ж китайцы, у них глаза узкие.
Если у кого-то проблемы со зрением, то почему же остальное человечество должно подстраиваться под их уровень? Мы вообще, вроде, говорим про русских. Агни йога исходит, к слову, именно от русских, и опираться на китайское зрение нам нет нужды, своей хватает... Это ж надо придумать - описывать голубое небо, а подразумевать чёрное...

А медиаторы...сама Рерих писала, что есть медиаторы еще. А говорить, что их больше не было В ИСТОРИИ Земли - это уже просто ЛОЖЬ. Индийские веды, например, по-вашему медиумы написали?

Думаете я плохо слышу, что вы мне заглавными буквами вещаете?
Веды и весь остальной "индийский", а по сути арийский эпос написало самое высшее планетарное Существо, То которое воплощалось и в Будде. По этой крамольной причине, этому Существу не было необходимости контактёрства, поскольку Оно самодостаточно и получает Откровение от Своей высшей Сущности.

Цитата:
Сообщение от m_maria
Слоя только два - Тонко-астральный мир и Мир Бога.

Возможно в каком-то другом Учении это и так, но не в Агни-Йоге.

Других Учений нет, потому что нет Учителей больше.
Вот говорят ещё про ченнелинг.
В Агни Йоге говорится про Тонкий Мир и про Огненный Мир. Вот эти два Мира. Я просто Огненный Мир назвала Миром Бога, что, собственно, одно и то же.

Цитата:
Сообщение от m_maria
Да, я пропагандирую духовную исключительность, это верно.

Это же "духовный нацизм" Скажите, а как вы это совмещаете, с принятием других Учений(других - значит данных не через Рерих и Блаватскую) ,

Да нет других Учений... Есть религии, ченнелинг, ещё что-то, ещё, что-то и ещё что-то. А Учений-то больше других нет!
И ещё, нет нужды искать что-то где-то, по той причине, что именно в самой Точке Духа сосредоточено Абсолютно Всё, что есть и будет и чем сердце успокоится...

устремленных к общему благу, а так же воплощаете в жизни канон "Господом Твоим", когда ты расширяешь сознание человека опираясь на его же "бога", а не давая "своего" ?

Вот ведь! Ведь понимает же человек что-то, а туда же - ченнелинг...
Канон, как вы изволили выражаться, это прежде всего! Другого и придумать нельзя. Это в Природе Космоса и Земли, нужно сказать, вообще - самое что ни на есть важное.
Так что всегда и везде - " Господом Твоим" и "Господу Твоему"!
Вот так, как-то.

[RUDRA]

Сообщение от m_maria

Однако, это ж китайцы, у них глаза узкие.
Если у кого-то проблемы со зрением, то почему же остальное человечество должно подстраиваться под их уровень? Мы вообще, вроде, говорим про русских. Агни йога исходит, к слову, именно от русских, и опираться на китайское зрение нам нет нужды, своей хватает... Это ж надо придумать - описывать голубое небо, а подразумевать чёрное...

Вот вы и расписались в своем ...(большой личный выпад) Сарказм в данном случае совсем не уместен. Потому что китайцы, со своими узкими глазами (я говорю о китайских мудрецах, а не о современном атеистическом китае), видят намного больше, чем многие русские, как бы они эти глаза не выпучивали. Исходит АЙ не от русских. Если что. Так можно говорить, только если считать, что Рерихи были её авторами, а Махатм они выдумали. Потому что, если мы действительно признаем авторство Махатм, за АЙ, то мне придется вам напомнить, что они были людьми восточных национальностей. И вообще, в Братстве, по-большей части, присутствуют именно "восточники", которые зачастую узгоглазы. Видимо узкие физические глаза, помогают им больше полагаться на глаза Духа

[RUDRA]

Сообщение от m_maria

АЙ и ТД - не ченнелинг вовсе лишь по той причине, что были вызваны планетарной необходимостью и обговорены заранее, в детстве с этими женщинами.

Это и есть тру-ченнелинг.

Сообщение от m_maria

Думаете я плохо слышу, что вы мне заглавными буквами вещаете?

А вы что, читаете ушами?

Сообщение от m_maria

Веды и весь остальной "индийский", а по сути арийский эпос написало самое высшее планетарное Существо, То которое воплощалось и в Будде.

Ссылки на источники этой информации. Считается, что Веды были "ясноуслышаны" арийскими мудрецами (не кем-то одним) и долгое время передавались в устной стихотворной форме. Одного "автора" у них нет. Кстати! Вот есть Учение Будды. А вы говорите, что его нет) И с чего Вы взяли, что Высшее планетарное существо, воплощалось в Будде? Когда уже веды записывались, та индивидуальность, что потом воплотилась в Гаутаме (и он стал Буддой) - еще не достигла состояния Будды, на тот момент, но при этом уже существовали предыдущие Будды. А так как они были уже Будды, то они, вообщем-то, были выше того, кто стал Буддой позже, будучи воплощен, как Готама Разве нет?)

Сообщение от m_maria

Других Учений нет, потому что нет Учителей больше.

Это даже не смешно. Например то, что Буддизм, как один из примеров, именно Учение, а не религия - вы игнорируете?

Сообщение от m_maria

В Агни Йоге говорится про Тонкий Мир и про Огненный Мир. Вот эти два Мира. Я просто Огненный Мир назвала Миром Бога, что, собственно, одно и то же.

Во-первых, это не одно и то же. Во-вторых, Огненный мир - это ещё не Высший мир, есть еще более высокие миры. Это довольно явно и не двусмысленно написано в АЙ.

Сообщение от m_maria

Да нет других Учений... Есть религии, ченнелинг, ещё что-то, ещё, что-то и ещё что-то. А Учений-то больше других нет!

А вы не "тролль"? А то очень похожи Если вы не знакомы с другими Учениями - это не значит, что их нет... Избавляйтесь от невежества - оно не благоприятно для духовного Пути.

Сообщение от m_maria

Вот ведь! Ведь понимает же человек что-то, а туда же - ченнелинг...
Канон, как вы изволили выражаться, это прежде всего! Другого и придумать нельзя. Это в Природе Космоса и Земли, нужно сказать, вообще - самое что ни на есть важное.
Так что всегда и везде - " Господом Твоим" и "Господу Твоему"!
Вот так, как-то.

Господом твоим, как бы между прочим, означает, что например, при общении с мусульманином, вы не будете проповедовать ему АЙ буквально, а будете расширять его понимание природы Аллаха, и того, как лучше его почитать, и как следовать своей вере более эффективно. Если это делать правильно, то постепенно человек сам выйдет за рамки догматов религии, и увидит единство с другими учениями и религиями. Если будете общаться с представителями другой культуры, то не будете превозносить свою, а найдете общие черты, и подчеркнете лучшее что есть в чужой культуре. Наведете "мосты понимания", так сказать. А всё что вы писали ранее, и об отсутствии других учений, и об узкоглазых китайцах, и об ченеллинге - это сплошное противоречие этому Канону... Многие ваши выражения пронизаны, как раз, духом старого века, а не нового...

Сообщение от m_maria

Вы в инквизиции не служили?

До сих пор там служу. Вас уже пробили по айпи...

[m_maria]

Сообщение от RUDRA

Ссылки на источники этой информации. Считается, что Веды были "ясноуслышаны" арийскими мудрецами (не кем-то одним) и долгое время передавались в устной стихотворной форме. Одного "автора" у них нет.

У нас тут не арифметический форум, а агнийоговский. Потому слово "считается" тут не уместно.
Любое высшее Учение подаётся по единственному каналу - Своему собственному, будучи Откровением и бывает лишь на рубеже Эр или, как было в случае с Блаватской и Рерих - в предверии уникального планетарного события - Армагеддона.
Учение же Будды - это другая Ипостась (более ранняя) Учения Агни Йоги.

Кстати! Вот есть Учение Будды. А вы говорите, что его нет) И с чего Вы взяли, что Высшее планетарное существо, воплощалось в Будде? Когда уже веды записывались, та индивидуальность, что потом воплотилась в Гаутаме (и он стал Буддой) - еще не достигла состояния Будды, на тот момент, но при этом уже существовали предыдущие Будды. А так как они были уже Будды, то они, вообщем-то, были выше того, кто стал Буддой позже, будучи воплощен, как Готама Разве нет?)

Будда он и есть Будда. Достигать определённого эволюционного уровня - это его личное достижение.

Сообщение от m_maria

Слоя только два - Тонко-астральный мир и Мир Бога.

Возможно в каком-то другом Учении это и так, но не в Агни-Йоге.

Такое ощущение, что вы сами Учение составляли??? Признавайтесь!

Это даже не смешно. Например то, что Буддизм, как один из примеров, именно Учение, а не религия - вы игнорируете?

Ладно, скажу... Учение Будды - это именно Учение, а буддизм - это уже не Учение, а религия, по той причине, что она не соответствует Учению, имя основателя которого взяла.

Во-первых, это не одно и то же. Во-вторых, Огненный мир - это ещё не Высший мир, есть еще более высокие миры. Это довольно явно и не двусмысленно написано в АЙ.

Огласите, пожалуйста.

[m_maria]

Сообщение от m_maria

У нас тут не арифметический форум, а агнийоговский. Потому слово "считается" тут не уместно.
Любое высшее Учение подаётся по единственному каналу - Своему собственному, будучи Откровением и бывает лишь на рубеже Эр или, как было в случае с Блаватской и Рерих - в предверии уникального планетарного события - Армагеддона.
Учение же Будды - это другая Ипостась (более ранняя) Учения Агни Йоги.
смысленно написано в АЙ.

Исправляю собственный огрех. А как было в случае с Блаватской и Рерих?
В этих случаях, в отличии от Откровений, которые принимает Высшее существо от Своей высшей Ипостаси - Христа, обе Елены принимали Учение от Учителя.

[RUDRA]

Сообщение от m_maria

А как было в случае с Блаватской и Рерих?
В этих случаях, в отличии от Откровений, которые принимает Высшее существо от Своей высшей Ипостаси - Христа, обе Елены принимали Учение от Учителя.

А то, как было раньше - вы уверены, что было иначе?) Вообще, мы(участники форума, и я соотвественно, в их числе) зачастую говорим о вещах, намного превышающих и наши знания и наше понимание, с такой уверенностью, словно сами были этому свидетелями, что переодически, начинает вызывать опасения и сомнения в нашем психическом здоровье...

[RUDRA]

Сообщение от m_maria
У нас тут не арифметический форум, а агнийоговский. Потому слово "считается" тут не уместно.

Но это именно считается. Не в том смысле который поняли вы. Потому что кто именно и когда именно составил веды - на самом деле "на воде вилами писано". Нет никакой доказанной информации.

Сообщение от m_maria
Будда он и есть Будда. Достигать определённого эволюционного уровня - это его личное достижение.

То есть Будда есть - а его учения, без понимания которого, не приблизиться к Вел. Твердыни - нет?)

Сообщение от m_maria
Учение Будды - это именно Учение, а буддизм - это уже не Учение, а религия, по той причине, что она не соответствует Учению, имя основателя которого взяла.

Буддизм - основан на Учении Будды. Это учение. Имеющее непрерванные цепи ученической преемственности. Чего нельзя сказать о многих других учениях. И даже об АЙ. Назвали религией Буддизм потому, что в современном мире, любой учение, касающееся Духа и души человека, и говорящее о духовном мире, то есть затрагивающее аспекты выходящие за грань материалистической науки - уже религия. Но даже, как религия, буддизм - это религия опыта, в отличие от христианства и мусульманства - являющихся религией веры. И безусловно существует процесс деградации и догматизирования Буддизма. Любое учение, с течением времени подпадает под эти процессы. Это хорошо видно даже по АЙ. Но все ваши высказывания о Буддизме говорят о том, что вы его не изучали, или изучали очень поверхностно.

Сообщение от m_maria
Огласите, пожалуйста.

Махатмы представили миру свою доктрину, которая говорит о семеричном строении Вселенной и человека. Впрочем, если АЙ, не частью этой доктрины , то может быть вы и правы Вообще, троичная "схема"(а это именно УСЛОВНАЯ схема), употребляется в АЙ, для простоты. Однако, несмотря на то, что астральный мир - это тонкий мир, разница между низшим и высшим астралом огромна. Еще больше разница между астралом и менталом. Впрочем... вы то же по своему правы. Если брать упрощенную троичную схему, то несколько высших планов объединены названием "огненный". В таком контексте - огненный мир, действительно высший. Но при этом не все, что он в себя включает корректно назвать планом Бога. Этого титула достоит, пожалуй лишь план Атмы. То есть в этом вопросе, и вы правы отчасти, и отчасти я, как ни странно)

Сообщение от m_maria

Такое ощущение, что вы сами Учение составляли??? Признавайтесь!

Тсс... Не палите меня!