Ченнелинг

[крайний]

Сообщение от RUDRA

Просто вы, почему-то не понимаете, что гармония - это не та идиллически-слащавая картинка, которую там расписывают. Знаете, я вдруг вспомнил фильм "Жизнь Пи". Момент, где папа жестко развенчал иллюзии сына, по-поводу тигра. Молодец, кстати папа. Потому что иначе, в какой-то момент, эти иллюзии могли бы быть развенчаны самим тигром, но с трагическими последствиями...

Папа конечно же молодец. Именно поэтому он преподал урок индивидуально, то биш полностью контролируемо, именно тому кто в уроке нуждался. По окончании урока, тигр не был уничтожен за звериную жестокость, а продолжал радовать многочисленных посетителей будучи уже сытым.
Это я к тому, ваши дельфиньи откровения, при определенных условиях возможно и могли бы быть поучительны, но совершаемые публично, практически не отличимы от методов разрушителей основ, в том числе и по результатам такого воздействия.

[Osirist72]

Rudra.Вам стоит понять что человек и Вселенная проживает множество жизней в разных измерениях одновременно.Концепция аспектов.Если вы это не поймете то новую информацию вам принять будет трудно,также освободитесь от старых энергий дуальности-разделения,осуждения и неприятие какого бы то ни было явления не способствует духовной эволюции.

[adonis]

Сообщение от Osirist72

Rudra.Вам стоит понять что человек и Вселенная проживает множество жизней в разных измерениях одновременно.Концепция аспектов.Если вы это не поймете то новую информацию вам принять будет трудно,также освободитесь от старых энергий дуальности-разделения,осуждения и неприятие какого бы то ни было явления не способствует духовной эволюции.

Наивно предполагать, что принятие всего, что наплетёт чужое воображение, есть духовная эволюция. Только личная практика способствует духовной эволюции. ЖЭ стоит на практике, потому и называется йогой, в отличии от ченнелинга. Ченнелинг это теория неизвестно от кого. Если бы это давало духовное развитие, то всё было бы очень просто. Реально это суррогат. Даже если это местами верно и "слито" из средних слоёв Тонкого Мира, то частичная и безсистемная информация никак не может помочь никому. Только строго выстроенная система имеющая регулярный ритм и контроль (из вне) прохождения точек, может быть полезной. ЖЭ этим обладает, а различные "книги света", "послания", "откровения", "розарии", "практики" - нет. Никто из последователей не стал от этого духовным, это не возможно ни по одному критерию.
И то, что во Вселенной проживает множество жизней в разных измерениях одновременно, не говорит о том, что можно идти одновременно в разные стороны.
Осуждение рождается от попыток навязать, как противодействие, закон маятника.

[Osirist72]

Adonis Да знаете Вы в этом правы,верное замечение.система должна быть.Сасмому не нравится в ем то бессистемность и хаотичность информации.Но здесь возникает другая проблема,если все знания и поток информации поставить под жесткую систему и рационализировать то необратимо прекращение потока ченнелинговой информации у принимающего ченнелинг так как будет вклиниваться эго.Любое сомнение и негативное качество или мысль создают барьер к приему ченнелинга.Ченнелер должен без остатка отдаться потоку,не контролировать его своим эго и слиться с потоком.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Osirist72

Ченнелер должен без остатка отдаться потоку,не контролировать его своим эго и слиться с потоком.

А где же тогда будет сознание самого принимающего? В чем будет состоять его духовный рост?

[Osirist72]

Rudra прежде чем критиковать прочтите сами хотя бы немного того же Сергея Канашевского или Марину Шульц,а потом поговорим.И попробуйте читать сердцем отрешившись от маленького и удобного мирка эго.

[Чантор]

Сообщение от Osirist72

Rudra прежде чем критиковать прочтите сами хотя бы немного того же Сергея Канашевского или Марину Шульц,а потом поговорим.И попробуйте читать сердцем отрешившись от маленького и удобного мирка эго.

Osirist72, есть две крайности в постижении духовных наук: одна – проглатывание всего и вся, другая – отрицание всего и вся кроме своего. Вы тут сталкиваетесь, как раз таки, с другой крайностью. Найти золотую середину, видимо, не просто. Но кто-то должен ведь быть первопроходцем, - искать и находить зёрна истины, которые “могут быть даже в газете”, как сказано в ЖЭ. Ошибки в идентификации Свету тоже неизбежны, опыт будет приходить постепенно. Рерихи тоже ведь сначала занимались спиритуализмом и автоматическим письмом. То есть, что хочу сказать, читайте/изучайте различные ченнелинги, спрашивайте, выносите на обсуждение и т.д., - ничего страшного в том нет, а вот пользу и тренировку распознавания может извлекать каждый.

Ещё важный аспект - Учение не может быть статичным, догмой на вечность, Оно развивается-расширяется по космическому закону роста, новые лучи Его будут находиться обязательно.

[RUDRA]

Сообщение от Osirist72

Если вы это не поймете то новую информацию вам принять будет трудно,также освободитесь от старых энергий дуальности-разделения,осуждения и неприятие какого бы то ни было явления не способствует духовной эволюции.

Ну пока я наблюдаю то, что вы не хотите или не способны принять правду и дельфинах и китах. У вас идет неприятие ФАКТОВ, потому что это противоречит идиллической картине, которая существует в вашем сознании. То есть мир, который вы создали внутри своего сознания, не совпадает с реальным миром. А значит нет гармонии внешнего и внутреннего. Я об этом и говорю, ваше неприятие того, каковы дельфины на самом деле - не способствет духовной эволюции Ведь наверняка, у вас есть аналогичная ситуация и в каких-то других областях? Это не я непринимаю чего-то, это вы пытаетесь отрицать реальность, в угоду придуманной кем-то "прекрасной иллюзии". Я, несмотря на всё, что писал ранее, обожаю касаток и дельфинов. Такими, какие они есть, и все описанные "ужасы", для меня не выглядят недостатками, минусами или чем-то плохим, потому что я не возношу их в ангелоподобный статус.

[paritratar]

Сообщение от RUDRAмолоко2

Ну пока я наблюдаю то, что вы не хотите или не способны принять правду и дельфинах и китах. У вас идет неприятие ФАКТОВ, потому что это противоречит идиллической картине, которая существует в вашем сознании. То есть мир, который вы создали внутри своего сознания, не совпадает с реальным миром. А значит нет гармонии внешнего и внутреннего. Я об этом и говорю, ваше неприятие того, каковы дельфины на самом деле - не способствет духовной эволюции Ведь наверняка, у вас есть аналогичная ситуация и в каких-то других областях? Это не я непринимаю чего-то, это вы пытаетесь отрицать реальность, в угоду придуманной кем-то "прекрасной иллюзии". Я, несмотря на всё, что писал ранее, обожаю касаток и дельфинов. Такими, какие они есть, и все описанные "ужасы", для меня не выглядят недостатками, минусами или чем-то плохим, потому что я не возношу их в ангелоподобный статус.

Вы говорите, что во дворе навоз. Он плохо пахнет, его произыодят коровы. Мы говорим, что
Коровы дают молоко и они священные животные))

[RUDRA]

Сообщение от paritratar

Вы говорите, что во дворе навоз. Он плохо пахнет, его произыодят коровы. Мы говорим, что
Коровы дают молоко и они священные животные))

У вас не удачная аналогия, так как мы говорим об одном объекте, а не о двух объектах, один из которых, является продуктом жизнедеятельности другого... То есть мы говорим не о навозе и корове. Мы говорим о навозе. И я, и вы. Я говорю, что навоз вещь полезная - отличное удобрение, еще можно и как горючий материал использовать, может еще чего с ним делать, несмотря на то, что воняет, да и вообще, по-сути - это какашки животных. А вы мне говорите, что навоз - это манна небесная, и падает с неба, а совсем не вываливается из кишечника коровы, и что я не принимая этой информации, буду тормозить своё духовное развитие

[paritratar]

Сообщение от RUDRA

У вас не удачная аналогия, так как мы говорим об одном объекте, а не о двух объектах, один из которых, является продуктом жизнедеятельности другого... То есть мы говорим не о навозе и корове. Мы говорим о навозе. И я, и вы. Я говорю, что навоз вещь полезная - отличное удобрение, еще можно и как горючий материал использовать, может еще чего с ним делать, несмотря на то, что воняет, да и вообще, по-сути - это какашки животных. А вы мне говорите, что навоз - это манна небесная, и падает с неба, а совсем не вываливается из кишечника коровы, и что я не принимая этой информации, буду тормозить своё духовное развитие

Совершенно не так. Мы говорим не о

Навозе ( в вашем случае китах-убийцах и дельфинах- насильниках). Мы говорим о священных животных и ангелоплдобных существах.

[RUDRA]

Сообщение от крайний

Это я к тому, ваши дельфиньи откровения, при определенных условиях возможно и могли бы быть поучительны, но совершаемые публично, практически не отличимы от методов разрушителей основ, в том числе и по результатам такого воздействия.

Но подобное и должно совершаться публично! И да - я разрушитель основ, в данном случае. (Я же - Рудра, если вы не заметили) Но только основы, которые я рушу - это основы Лжи. А последствия... - разрушение ложных истин всегда болезненно. Что ж теперь? Или по-вашему, распространять заблуждения публично - это нормально, а вот правду надо говорить только в уголке, шёпотом и на ушко??? Позвольте не согласиться.

[paritratar]

Есть время, места и обстоятельства, когда можно
Говорить что бы то ни было. Говорить по сознанию -
Искусство.