Кошки - друзья или враги?

[Алекс3]

Сообщение от крайний

Однако из вашего первоначального разъяснения цитаты можно было подумать, что ухоженные домашние животные не могут стать инструментом темных сущностей, в отличии от неумытых бродячих, что соответственно воспринималось доводом в полной безопасности их домашнего содержания.

Могут, но темным будет действовать через таких (окруженных заботой и любовью) животных будет намного тяжелее. Например, кто быстрее пойдет на преступление – темный и необразованный человек или интеллигентный и образованный? Ответ вроде напрашивается в сторону первого, но точно можно сказать – тот у кого низкий уровень духовно воспитания (развития). Также и о животных, независимо ухожено или нет животное, но если между хозяином и животным есть взаимная любовь то темным тут делать нечего.

[Dar]

Новость уже старая, но...

"Убит псковский священник, заступавшийся за Pussy Riot"



http://rusrep.ru/article/2013/08/06/pskov/

[крайний]

Сообщение от Dar

Новость уже старая, но...

Казалось бы, неприметный мохнатый штрих, а на больные мозги хватило с избытком.

[крайний]

Сообщение от beam

у меня на душе легко - от того что мне наплевать, что думают об этом все махатмы вселенной, не говоря уже о "рериховцах".

Сообщение от beam_2008

Минимальным проявлением этики для вас было бы проявление уважения к присутствующим - в форме воздержания от ядовитых плевков в адрес имен великих соотечественниц. Не забывайтесь, вы находитесь на форуме, посвященном Живой Этике, Теософии, культурно-филосовскому наследию семьи Рерихов. ваше поведение оскорбляет присутствующих. В случае продолжения к вам, несомненно, будут применены меры как к нарушителю правил фоума.

Сообщение от beam_2009

Полагаю необходимым введение более жестких правил модерирования для участников, нарушивших п.п.1, 2 цитируемого раздела Регламента: к примеру, однократное нарушение - бан на определенный период.

Так же, недопустимость оскорблений и неуважительных высказываний необходимо распространить на: Учение ЖЭ, творчество семьи Рерихов, теософские произведения Е.П.Б., Учение Храма.
Возможны возражения о том, что это подразумевается - но будет лучше, если это будет регламентировано.

Сообщение от beam_2009

первый камень - почитание Иерархии. Это условие непреложно для достижения. И если для кого-то эта практика - почитания Иерархии - а это именно практика - принимает порой преувеличенные формы - и что с того? Если в мотивах нет эгоизма, то это тот случай, когда лучше "переделать", чем "недоделать".

[крайний]

Сообщение от Алекс3

если между хозяином и животным есть взаимная любовь то темным тут делать нечего

Не факт. Что по вашему означает: "Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают"?

[Алекс3]

Сообщение от крайний

Не факт. Что по вашему означает: "Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают"?

Обратите внимание на слово – нередко, его еще можно произнести как –не всегда. А значит бывают такие обстоятельства, когда темные не могут воспользоваться плотными тварями. И очень важно знать такие обстоятельства для борьбы с темными.

Агни Йога. Зов, Июль 11, 1922 г.
Чую, враги будут чудным огнем поражены.
Наступило время действия.
Поймите преданность, и веру, и мужество.
Покрою вас шеломом веры, и кольчугой преданности, и щитом победы.
Но на знамени будет любовь-победительница.

[Etsi]

Выскажу некоторое предположение, в которое, возможно, и не поверят...

Когда смотрю на "собачников", выгуливающих по нескольку собак..., мне их жалко почему-то становится (хотя я понимаю, что всем кошатникам и собачникам жаль меня, наверно, что я так и прожила жизнь без любимого мурзика)...
В поисках ответа - почему так бывает (в городской, часто тесной, квартире люди держат иногда не одно животное) пришла мысль, что это кармическое... ведь тысячелетиями люди убивали животных или просто с жестокостью к ним относились...

[крайний]

Сообщение от Etsi

В поисках ответа - почему так бывает (в городской, часто тесной, квартире люди держат иногда не одно животное) пришла мысль, что это кармическое... ведь тысячелетиями люди убивали животных или просто с жестокостью к ним относились...

Какая мрачная перспектива )) А помошником ее реализации становится обычный токсоплазмоз, насильно ломающий жестокость зараженного.

[Etsi]

Сообщение от крайний

Какая мрачная перспектива )) А помошником ее реализации становится обычный токсоплазмоз,

Ну ведь слышали, что болезни, в общем, от кармы и нечистоты ...

"Карма наказывает злодея — да, даже до седьмого перевоплощения — до тех пор, пока, наконец, не будет исправлено следствие возмущения, в которое он привел хотя бы малейший атом бесконечного мира гармонии. Ибо только закон кармы — вечный и неизменный закон — есть абсолютная гармония в мире материи, как и в мире духа. Потому это не карма награждает нас или карает, но мы сами награждаем или караем себя, согласно тому, работаем ли мы с природою, в природе и природой, живя по законам, от которых эта гармония зависит, или же нарушаем их" - из "Тайной Доктрины".

[Selen]

Сообщение от Etsi

Выскажу некоторое предположение, в которое, возможно, и не поверят... Когда смотрю на "собачников", выгуливающих по нескольку собак..., мне их жалко почему-то становится

пожалуй собаки в данном случае больше заслуживают жалости

Сообщение от Etsi

(хотя я понимаю, что всем кошатникам и собачникам жаль меня, наверно, что я так и прожила жизнь без любимого мурзика)...

точно... хоть я и не кошатник но посочувствовать Вам можно... почему?... да потому что Вы лишили себя интересного и приятного опыта жизни обусловленного общением в связи с установившимся специфическим ОТНОШЕНИЕМ между сердцем Вашим и сердцем животного.... а ведь путь так долог!... я упираю именно на этот момент - факт ОТНОШЕНИЙ... ибо общение как таковое может быть и вне связи с отношением сердечным (как например здесь на форуме), но совсем другое общение оявляется когда устанавливаются отношения... под отношением мы разумеем некий отрезок между точкой А(сердце) и точкой Б(сердце)..............конечно... Вы можете возразить что у Вас другие радости вроде общения с музыкой и красотой природы... а мы скажем - в Надземном есть и музыка, есть и красота форм в превосходящих степенях и приходить на Землю в воплощение лишь ради того чтобы послушать бледное отражение этой музыки сфер в земных театрах?... нет... как минимум это несерьезно... а вот придти в мир чтобы через формы этого мира черпануть опыта общения обусловленного отношениями... я подчеркиваю - именно отношениями, обусловленными чувством.... вот это да... это дело достойное.... .......кстати... есть мнение что также как различаются люди например, в способности музыкального слуха обусловливающего их влечение и интерес к этой самой музыке, также различаются люди и в степени черствости обусловленной их степенью способности устанавливать отношения сердечные и тем самым извлекать из этого радость а через оную и ПЭ

[pavel]

Сообщение от Selen

точно... хоть я и не кошатник но посочувствовать Вам можно... почему?... да потому что Вы лишили себя интересного и приятного опыта жизни обусловленного общением в связи с установившимся специфическим ОТНОШЕНИЕМ между сердцем Вашим и сердцем животного

Думаю, что кому-то необходимо пройти опыт общения с «сердцем животного», хотя правильнее тогда говорить о животной душе, а не о сердце животного, т.к. сердце – орган высшего мира и доступен только в человеческой эволюции.
У людей имеются предназначения более сложные – проходить опыты с сердцами других людей, например. И, пытаться притянуть их к общению с животным миром – неразумны.
Все заключено в личном уровне развития, в своей ступени и в своих опытах.
У меня были дома коты, но, на данный момент нету, и я не считаю, что я в чем-то обделен..судьбой.

[Selen]

Сообщение от pavel

У людей имеются предназначения более сложные – проходить опыты с сердцами других людей, например. И, пытаться притянуть их к общению с животным миром – неразумны.

дело в том что огонь чувства который оявляется в отношениях мною означенных и который дает ощущение теплоты сердца есть один и тот же, как в отношениях между человеком и человеком так и в отношениях между человеком и животным.... разницы абсолютно никакой и если есть отличие то только в количестве.... поэтому когда человек говорит что он способен греться у очага своего сердца через отношения с другим человеком, но в то же самое время быть равнодушным в любых отношениях с животным, то вериться с трудом что такой человек вообще знает о чем говорит.... ибо так НЕ БЫВАЕТ... НЕ БЫВАЕТ чтобы имея бОльший огонь сердца оявленный через отношения между человеками в то же самое время не нашлось в этом сердечном тепле малого места хоть для одной малой твари... хотя обратное конечно вполне возможно, т.е. когда человек способен пока еще лишь греть животных

[Алекс3]

Сообщение от pavel

У людей имеются предназначения более сложные – проходить опыты с сердцами других людей, например. И, пытаться притянуть их к общению с животным миром – неразумны.

Будьте объективны, ведь не кто не пытается никого притянуть, так как человечество с самого своего зарождения общается с животными.

Сообщение от pavel

Все заключено в личном уровне развития, в своей ступени и в своих опытах.

Сообщение от pavel

У меня были дома коты, но, на данный момент нету, и я не считаю, что я в чем-то обделен..судьбой.

С вами согласен. Для примера посмотрим на монастыри, там люди отказались от семьи и рождения детей, так как люди в них поднялись выше этого. Но я на слышал, чтобы монахи призывали к этому мирян.

[крайний]

Сообщение от Алекс3

Обратите внимание на слово – нередко, его еще можно произнести как –не всегда. А значит бывают такие обстоятельства, когда темные не могут воспользоваться плотными тварями.

Иногда усиливают себя так, иногда по другому. Если же говорить о ситуациях когда темные усилиться не могут, то самым надежным тому объяснением будет не чистота четвероногой попы, и не высота ее отношений с двуногим хозяином, а элементарное физическое отсутствие животных.

[Алекс3]

Сообщение от крайний

Иногда усиливают себя так, иногда по другому. Если же говорить о ситуациях когда темные усилиться не могут, то самым надежным тому объяснением будет не чистота четвероногой попы, и не высота ее отношений с двуногим хозяином, а элементарное физическое отсутствие животных.

Вы что на все смотрите со стороны задницы? К вашему сведению у хозяев животных есть голова и сердце.

[крайний]

Сообщение от Алекс3

Вы что на все смотрите со стороны задницы?

Если именно это наиболее привлекает ваше внимание, то не стесняйтесь, поинтересуйтесь немного поглубже, и конечно не мной.

Сообщение от Алекс3

К вашему сведению у хозяев животных есть голова и сердце.

Вы полагаете эти ценнейшие сведения станут для других откровением? К чему вы это сказали, если этих органов не лишен даже противный Шариков

И к чему следующая цитата? Беспристрастный разбор предыдущей можно считать завершенным?

[Алекс3]

Сообщение от крайний

Иногда усиливают себя так, иногда по другому. Если же говорить о ситуациях когда темные усилиться не могут, то самым надежным тому объяснением будет не чистота четвероногой попы, и не высота ее отношений с двуногим хозяином, а элементарное физическое отсутствие животных.

17.8.30
Много раз было указано, как вы должны ценить каждое преданное сердце и как важны малые работники, входящие в наш обиход. Даже заботливое отношение к животным улучшает атмосферу вокруг нас. Учение дает самые жизненные и практические советы. Дадим себе труд узнать данное нам Сокровище Учения.