Книги "Откровение" и "Высокий Путь"

[Iris]

Сообщение от Odulf

Интересный и парадоксальный факт – критикующие книги “Высокий Путь” твердят о том, что Дневники нельзя было публиковать(!), но при этом сами не стесняются публично проводить сравнительные анализы Дневников и выдержек “Высокого Пути”;

Ну зачем же передергивать?
Анализ компиляций "Сферы" был сделан с целью показать недоброкачественность издания.

Сообщение от Odulf

твердят о том, что надо было более упорядоченно и тщательно подходить к работе над изданием выдержек из Дневников.

Говорилось о том, что пользоваться этим некондиционным изданием - неразумно (скажем так). МЦР занял однозначную позицию - Дневники публиковать нельзя. Вы приписываете им совершенно другую мотивацию. Некрасиво.

Сообщение от Odulf

Выдержки “Высокого Пути” познакомили, очень удивили и обрадовали рериховскую публику в своё время, не знавшую о существовании Дневников вообще,

Это где ж такая дикая публика была?

Сообщение от Odulf

Книги те были первой ступенью, первым подходом к Дневникам, всколыхнувшим интерес старых рериховедов и новичков, дали новый толчок к изучению Наследия.

Это надо понимать так, что все Учение на тот момент было уже освоено вдоль и поперек и необходим был новый материал? Вы рискнете утверждать, что вы ( и они) ПОЛНОСТЬЮ и ДО КОНЦА освоили, поняли и применили все 14 книг Учения?

Как говорится - "с таким счастьем - и на свободе?" (с)