Искажения в "Тайной Доктрине"

Солярус · 18.06.2013, 22:11

Цитата:

Сообщение от Electric

Цитата:

Сообщение от Осьм

Но я не собираюсь ограничиваться одним Олькоттом, редактировать могли и другие теософы. Из того же письма к Дутко:

Цитата:

Она не смогла написать Третий Том, который облегчил бы путь и следующим носителям Знания. Она должна была поведать миру о Борьбе Сил Света с Силами Тьмы, о наступающем уже Армагеддоне, также осветить деятельность Князя Мира сего. Именно она могла написать о Нем, ибо не была связана никакой личной кармой с Ним, и Он не мог вредить ей непосредственно. Том этот не состоялся, но он был так нужен тогда! Третий Том Т. Доктрины, как он собран Безант, является сборником оставшихся после нее статей, неопубликованнх и даже не просмотренных ею окончательно. Там есть несколько интересных страниц и о сокровенных центрах. Е.П.Бл. в своих писаниях больше сотрудничала с Уч. К.Х.. но, конечно, Луч В.В-ки был основным.

Возможно 3-й том Тайной Доктрины "редактировала" даже целая группа теософов... А "третий том" не состоялся лишь в связи со смертью Е.П. Блаватской...

Прежде чем начинать разбираться: кто в действительности, из множества теософов, редактировал 3-й том Тайной Доктрины,
стоит, всё-же cначала, точно выяснить, кто редактировал "Теософский словарь" - знаю, что писала его не Е.П. Блаватская,
там нет ни единого её авторского листа, а собирали и комментировали восточные и западные термины из Учения Махатм
многочисленные теософы того времени ! И то, что они свободно использовали для этого словаря прижизненные опубликованные материалы Упасики
вовсе не давал им законного права приписывать свою коллективную писательскую работу - этот общеизвестный "Теософский словарь",
за как будто написанное лично рукой самой Е.П. Блаватской ! Сейчас такая практика распространилась среди российских "писателей".

Electric · 19.06.2013, 22:44

Цитата:

Сообщение от Солярус

Цитата:

Сообщение от Electric

Цитата:

Сообщение от Осьм

Но я не собираюсь ограничиваться одним Олькоттом, редактировать могли и другие теософы. Из того же письма к Дутко:

Цитата:

Она не смогла написать Третий Том, который облегчил бы путь и следующим носителям Знания. Она должна была поведать миру о Борьбе Сил Света с Силами Тьмы, о наступающем уже Армагеддоне, также осветить деятельность Князя Мира сего. Именно она могла написать о Нем, ибо не была связана никакой личной кармой с Ним, и Он не мог вредить ей непосредственно. Том этот не состоялся, но он был так нужен тогда! Третий Том Т. Доктрины, как он собран Безант, является сборником оставшихся после нее статей, неопубликованнх и даже не просмотренных ею окончательно. Там есть несколько интересных страниц и о сокровенных центрах. Е.П.Бл. в своих писаниях больше сотрудничала с Уч. К.Х.. но, конечно, Луч В.В-ки был основным.

Возможно 3-й том Тайной Доктрины "редактировала" даже целая группа теософов... А "третий том" не состоялся лишь в связи со смертью Е.П. Блаватской...

Прежде чем начинать разбираться: кто в действительности, из множества теософов, редактировал 3-й том Тайной Доктрины,
стоит, всё-же cначала, точно выяснить, кто редактировал "Теософский словарь" - знаю, что писала его не Е.П. Блаватская,
там нет ни единого её авторского листа, а собирали и комментировали восточные и западные термины из Учения Махатм
многочисленные теософы того времени ! И то, что они свободно использовали для этого словаря прижизненные опубликованные материалы Упасики
вовсе не давал им законного права приписывать свою коллективную писательскую работу - этот общеизвестный "Теософский словарь",
за как будто написанное лично рукой самой Е.П. Блаватской ! Сейчас такая практика распространилась среди российских "писателей".

Не совсем понял почему вы именно мне адресуете "выяснить кто редактировал "Теософский словарь" .." так как, по-поводу этого вы дискутирвали не со мной, насколько мне помнится... Да и разбирательства по-поводу "редактирования" третьего тома инициировал не я, а автор этой темы... Для мнея же эти два момента не являются каким-либо ... краеугольным камнем первостепенного "разбирательства"... для дальнейшего продвижения в познавании всего этого океана мудрости.... называемого Учением Живой Этики....

леся д. · 19.06.2013, 22:57

Солярус.
Насчёт того что Е.П.Блаватская (Ган) не является автором опуса *Теософский словарь* - Вы правы, и это даже видно по его тексту, если не проводить детальные исследования. Там многие неточности и случаи частного, то есть однобокого, объяснения понятий, иногда сущность явления вообще не записана. Или же эта книга предназначалась исключительно для человека западного типа мышления, как и многие другие труды, с которыми мы сталкиваемся. Если бы такое писала Е.П.Блаватская, объём словаря составил бы десятки тысяч печатных страниц.

Солярус · 19.06.2013, 23:44

Цитата:

Сообщение от леся д.

Солярус.
Насчёт того что Е.П.Блаватская (Ган) не является автором опуса *Теософский словарь* - Вы правы, и это даже видно по его тексту, если не проводить детальные исследования. Там многие неточности и случаи частного, то есть однобокого, объяснения понятий, иногда сущность явления вообще не записана. Или же эта книга предназначалась исключительно для человека западного типа мышления, как и многие другие труды, с которыми мы сталкиваемся. Если бы такое писала Е.П.Блаватская, объём словаря составил бы десятки тысяч печатных страниц.

В данном вопросе полностью с вами, Леся, солидарен. Джордж. Р.С.Мид и Анни Безант и некоторые из членов Внутренней Группы
Эзотерической секции ( Школы ) и смогли скомпоновать так своеобразно третий том "Тайной Доктрины" , как нужно было им "политически",
ведь прошлый аналогичный опыт "редактирования", с " Теософским словарём", у них уже прошёл успешно: можно написать свои личные взгляды в книге,
а потом прикрыть свои предвзятые, евроценристкие концепции понимания идей общемировой Теософии, именем Блаватской на заглавии новой книги -
большим и неоспоримым для всех теософов и ищущих единую Истину , духовным авторитетом,
уже ушедшей к тому времени, восточной посвященной Упасикой - Е.П. Блаватской ! Разве эта практика допустима ?

mika_il · 20.06.2013, 08:53

Цитата:

Сообщение от Солярус

а собирали и комментировали восточные и западные термины из Учения Махатм многочисленные теософы того времени !

За что отдельное им человеческое спасибо... Считаете, что "Словарь" бесполезен для практических целей - не читайте...

Солярус · 21.06.2013, 22:12

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Солярус

а собирали и комментировали восточные и западные термины из Учения Махатм многочисленные теософы того времени !

За что отдельное им человеческое спасибо... Считаете, что "Словарь" бесполезен для практических целей - не читайте...

Так и поступил, как только точно узнал, что "Теософский словарь" не произведение Е.П.Блаватской.
А свой экземпляр этой уже купленной книги, этих непосвященных теософов, просто отдал одному знакомому. И стал самостоятельно
выписывать из настоящих книг Е.П.Блаватской интересующие меня философские термины. Сейчас же и острая нужда
в этом старом, переведённом с английского языка, теософском словарике вовсе уже пропала: при помощи разных текстовых
поисковиков можно найти легко любой нужный термин из самих первоисточников Учения Махатм.

mika_il · 24.06.2013, 09:08

Цитата:

Сообщение от Солярус

Сейчас же и острая нужда в этом старом, переведённом с английского языка, теософском словарике вовсе уже пропала: при помощи разных текстовых поисковиков можно найти легко любой нужный термин из самих первоисточников Учения Махатм.

Не голословности ради... Приведите запараллеленный пример, из которого бы были очевидны названные Вами евроцентристские концепции понимания идей общемировой Теософии? При помощи текстовых поисковиков это не будет сколько-нибудь затруднительно, как я понял...

Солярус · 24.06.2013, 20:38

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Солярус

Сейчас же и острая нужда в этом старом, переведённом с английского языка, теософском словарике вовсе уже пропала: при помощи разных текстовых поисковиков можно найти легко любой нужный термин из самих первоисточников Учения Махатм.

Не голословности ради... Приведите запараллеленный пример, из которого бы были очевидны названные Вами евроцентристские концепции понимания идей общемировой Теософии? При помощи текстовых поисковиков это не будет сколько-нибудь затруднительно, как я понял...

Тратить драгоценное свободное время на рутинную работу совсем мне не хочется, при том, что кому это надо будет,
то сам может вполне сверить токование восточных терминов у Упасики и у Мида и Компании. Тем более, кто хочет - пусть
внимают этому Теософскому словарю на своё здоровье, разве кто против ? Только, вот не надо утверждать,
что там соблюдены в точности все восточные, эзотерические мысли Е.П. Блаватской !!!