Очистим интернет от лжи, подделок и хуления Учения

Nyrh · 12.05.2013, 10:15

Участник Википедии Nordri-midgard (это не я) сделал правку, отражающую результаты проведенного в этой теме расследования, в статье «Знамя Мира» (в разделе "Автор знака «Знамя Мира»") без предварительного обсуждения.

Скинфакси · 12.05.2013, 11:07

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Участник Википедии Nordri-midgard (это не я) сделал правку, отражающую результаты проведенного в этой теме расследования, в статье «Знамя Мира» (в разделе "Автор знака «Знамя Мира»") без предварительного обсуждения.

Это я внес правку. Здесь не требуется обращение к странице обсуждения статьи т.к. речь идет только о коррекции цитаты в соответствии с текстом первоисточника.

Musiqum · 12.05.2013, 11:15

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Собственно, добавленные слова совершенно в духе текста и никак не меняют смысла фразы.

Позвольте с Вами не согласиться. Эти вставки бросают тень на МЦР, представляя эту организацию идущей против мнения Н. К. Рериха.

Вообще-то смысл высказывания принципиально не меняется. Если знак не может принадлежать ни какой отдельной религиозной конфессии, то тем более он не может принадлежать отдельной организации - и тем более в качестве товарного знака.

А я вижу, что меняется. И причём принципиально!
По замыслу Н.К.Рериха, этот знак должен водружаться над культурными объектами, культурными учреждениями и организациями, занимающаяся охранением и популяризацией любого культурного наследия. А международный центр-музей и есть такая организация. И этот Знак как раз-таки может принадлежать этой организации. Но чтобы очернить законность действий МЦР, такую подмену в словах Н.К.Рериха сделали умышленно люди, далёкие от культуры, но нахраписто претендующие безнаказанно использовать этот Знак . И Вы это прекрасно знаете. Вот только непонятно, зачем и Вы всегда поддерживаете этих очернителей?
МЦР этим Знаком не владеет единолично, а только охраняет Его. Вы же сами неоднократно добавляли в ленту новостей РД события о том, что МЦР вручал ЗМ каким-то организациям, культурным деятелям и т.п. Так зачем же Вы сейчас сами же и акцентируете внимание на том, что этот Знак не может принадлежать отдельной организации? Согласно новостям в РД, которыми Вы снабжаете этот форум, Им уже пользуются много организаций. Подтверждение этому можно найти и на сайте МЦР. Это, во-первых...
А во-вторых, Вы действительно считаете, что не должно быть никакого контроля за использованием этого Знака и что Он должен быть в свободном хождении? Никто Его не должен охранять?

P.S. Отдельное спасибо должен сказать Nyrh, что вскрыл эту очень существенную и ложную вставку в слова НКР, сделанной какой-то нечестной своекорыстной рукой.

Nyrh · 12.05.2013, 11:25

Цитата:

Сообщение от Скинфакси

Это я внес правку. Здесь не требуется обращение к странице обсуждения статьи т.к. речь идет только о коррекции цитаты в соответствии с текстом первоисточника.

Спасибо за правку. Я бы еще пребывал в неуверенности. В ВП я — КапитанОчевидный.

Nyrh · 12.05.2013, 12:51

На Google Книги я нашел сборник Flamma №6, 1939. Владелец оригинала: Университет штата Индиана. Возможно, у них есть и №7.

Владимир Чернявский · 08.06.2013, 05:44

Отделил тему: Эрос в произведениях Платона