Ленин

[Said]

Взять хотя бы спор о материи и духе. Кто сказал, что эти понятия различны и даже противоположны? Из давних времен звучит простейшее и убедительнейшее доказательство единства материи и ее трансмутации. Лед, вода и пар! Разве это не очевидно? И почему высшие, тончайшие слои материи будут противны ее единству? Пусть сама природа со всею очевидно*стью раскрепостит науку и освободит мысль. Прав Энгельс, когда без отрицаний говорит в своей «Диалектике природы», что задача науки заключается в том, чтобы раскрыть нам то, чего мы не знаем. А «при отрицании прекращается всякая наука». Ленинцы пусть помнят завет о диалектическом мате*риализме. Диалектизм есть живое, познающее, развивающееся понятие. Он не есть мертвенное отрицание, он в основе полон допущения и свободного исследования. И еще пусть доброже*лательно помнят завет Ленина о том, что так неотложно: «Первое — учитесь! Второе — учитесь! Третье — учитесь!» До*лой суеверия, предрассудки, предубеждения!
Н.К. Рерих. Листы дневника. т. 3.

[Amarilis]

Сообщение от Said

Пусть сама природа со всею очевидно*стью раскрепостит науку и освободит мысль. Прав Энгельс, когда без отрицаний говорит в своей «Диалектике природы», что задача науки заключается в том, чтобы раскрыть нам то, чего мы не знаем. А «при отрицании прекращается всякая наука».
Н.К. Рерих. Листы дневника. т. 3.

Как раз в «Диалектике природы» Энгельс необоснованно отрицает спиритуалистические феномены.

[Said]

Сообщение от Amarilis

Как раз в «Диалектике природы» Энгельс необоснованно отрицает спиритуалистические феномены.

а если уточнить, в том виде ( спиритуалистические феномены ), в том времени?

[Amarilis]

Не понятен Ваш вопрос.

[Said]

Сообщение от Amarilis

Не понятен Ваш вопрос.

Iris указала направление, могу дополнить словами Владыки : - " Одна Блаватская знала."
Зачем ссылаться на ученых того времени?

[Amarilis]

Сообщение от Said

Iris указала направление, могу дополнить словами Владыки : - " Одна Блаватская знала." Зачем ссылаться на ученых того времени?

Так Е.П.Блаватская и подвердила результаты известных в то время ученых (членов ОПИ) занимавшихся исследованиями в этой области, а Ф. Энгельс в «Диалектике природы» их отрицал. ))

[Iris]

Сообщение от Amarilis

Так Е.П.Блаватская и подвердила результаты известных в то время ученых (членов ОПИ)

А они, в свою очередь (в виде благодарности, наверное ) объявили ее мошеницей.
Это свидетельствует об их уровне.
Хотя не оправдываю Эгнельса. Не случайно, марксизм (полагаю) был Назван младенческим материализмом. Но, тем не менее, Они сказали - "мы материалисты"

[Iris]

Сообщение от Amarilis

Как раз в «Диалектике природы» Энгельс необоснованно отрицает спиритуалистические феномены.

Не совсем, наверное, необосновано.
Не стоит забывать, что значительная часть (если не большинство) тогдашних "спиритуалистов" были мошенниками.
А кроме того, та теоретическая база, которую они подводили под свои опыты, противоречила не только диалектическому материализму, но и Учению Махатм. Вообще уводила сознание людей по ложному пути. О чем писала и ЕПБ.

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Не совсем, наверное, необосновано. Не стоит забывать, что значительная часть (если не большинство) тогдашних "спиритуалистов" были мошенниками.

Ф.Энгельс критиковал и высмеивал не мошенников, а результаты известных в то время ученых - членов ОПИ, занимавшихся исследованиями в этой области.

Сообщение от Iris

А кроме того, та теоретическая база, которую они подводили под свои опыты, противоречила не только диалектическому материализму...

Так же он отрицал наличие самих феноменов (не их теоретическую базу) которые были неоднократно обнаружены и подтверждены исследователями ОПИ в экспериментах с медиумами.

[Иваэмон]

Сообщение от Amarilis

Так же он отрицал наличие самих феноменов

Вообще противопоставление материального и идеального, материи и сознания, объективного и субъективного, настаивание на коренной разнице между ними - одна из главных ошибок диамата.