Платон на Юпитере, как понять

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Поэтому мы и имеем, что даже "воплощенные" Владыки имели всего лишь знания, характерные для самых сведущих людей их времени... Глупо требовать от этих великих личностей познания современной науки о мире.

Откуда же тогда сведения о том, что Платон ушел на Юпитер? Это ведь ну никак не вписывается в знания, "характерные для самых сведущих людей" первой половины ХХ-го века...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Откуда же тогда сведения о том, что Платон ушел на Юпитер? Это ведь ну никак не вписывается в знания, "характерные для самых сведущих людей" первой половины ХХ-го века...

Сведения о том, что Платон ушел на Юпитер, даны Е.И. в ее письмах.

Так, когда на Землю на помощь человечеству пришли Высокие Существа с других высших планет, то этому способствовали и космические условия. Сейчас Один из этих Высоких Существ вернулся на Юпитер, чтобы установить с Земной Твердыней Братства обмен сообщений и найти условия для возможности посылок новых элементов, не встречаемых в атмосфере нашей планеты (17.03.1936).

Насколько можно понять, ушла на Юпитер не земная личность Платона, и даже не его индивидуальность, а Тот, кто за ними Стоял.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Насколько можно понять, ушла на Юпитер не земная личность Платона, и даже не его индивидуальность, а Тот, кто за ними Стоял.

Ну это понятно, что земная личность Платона(астральное тело и низший манас) умерла, и оболочки растворились в Природе. Если конечно, они, как в случае с Буддой не являлись настолько чисты, что продолжают жить, и их используют другие Духи, как "скафандр" при воплощении. Но думаю, что нет. Его индивидуальность - это атма+буддхи+ высший манас. Ну хорошо, пусть буддхи и высший манас. За ними стоит Атма, которая не имеет проявления и сознания без них. Вывод: Вы сами поняли, что именно написали? Или Вы имеет ввиду, что Платон был лишь "под лучом" этой Высокой Сущности, но не тождественен ей?

[Иваэмон]

Сообщение от RUDRA

Или Вы имеет ввиду, что Платон был лишь "под лучом" этой Высокой Сущности, но не тождественен ей?

Я предполагаю это, опираясь на сказанное Е.И. в одном из писем, что воплощения Владык надо понимать как земные личности, проходящие под Лучом Владык.

Сообщение от Редна Ли

Я и спросил, откуда у Е.И.Р. могли быть такие сведения?

Исходя из имеющихся записей дневников Е.И., всю информацию о Братстве ей передавал Учитель. Но мы ничего не знаем о том. что передавал Платону Его Учитель. Можно разве что предположить, что передавал то, что ему требовалось - по принципу целесообразности и соизмеримости. Расстояния до ближайших коричневых карликов, предположу, не передавались ни Платону, ни Е.И., и они их не знали.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Исходя из имеющихся записей дневников Е.И., всю информацию о Братстве ей передавал Учитель. Но мы ничего не знаем о том. что передавал Платону Его Учитель.

Редна имел ввиду, что получается, что на Рерих "не работало" утверждение о том, что даже Высокие Духи имеют уровень знаний на уровне просвященных людей своего времени, при воплощении, чем пытались оправдать заблуждения Платона.

[Иваэмон]

Сообщение от RUDRA

Редна имел ввиду, что получается, что на Рерих "не работало" утверждение о том, что даже Высокие Духи имеют уровень знаний на уровне просвященных людей своего времени, при воплощении, чем пытались оправдать заблуждения Платона.

Никаких противоречий нет, я это уже объяснял. Информацию свыше о каком-то явлении может получать даже контактер или интуитивист. Но мы говорили о том, почему Платон как Владыка не знал всей современной Космологии, равно как и Ориген и другие древние личности, равно как и Е.И. не описывала природу квазаров. Надеюсь, я на это ответил - так, как понимаю сам.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

равно как и Е.И. не описывала природу квазаров

Я вообще думаю, что уровень реальных научных знаний, содержащийся в сочинениях Е.И.Р. не превышает современных ей знаний на научно-популярном уровне. А рассуждения о жизни на других планетах вообще ничему не соответствуют.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Никаких противоречий нет, я это уже объяснял. Информацию свыше о каком-то явлении может получать даже контактер или интуитивист. Но мы говорили о том, почему Платон как Владыка не знал всей современной Космологии, равно как и Ориген и другие древние личности, равно как и Е.И. не описывала природу квазаров. Надеюсь, я на это ответил - так, как понимаю сам.

Коперник и Бруно тоже не знали современной космологии, и возможно были менее посвященными, однако установили то, что земля вращается вокруг солнца. Поймите, древние цивилизации, судя по многим мифам и отрывочным сведениям, могли летать на виманах, и судя по всему, даже в космосе. Соотвественно, они не могли не знать, что земля вращается вокруг Солнца. Братство хранящее древние знания, то же не может не знать об этом. Оно может не давать своим ученикам знаний о космосе, но зачем давать ложь? Платон, как Владыка, должен был бы знать даже больше чем современная космология, именно потому, что древние цивилизации или летали сами в Космос, либо общались с пришельцами, и не могли не иметь хотя бы общих представлений об Космосе. Я уже не раз говорил, что к примеру, образ плоской земли, лежащей на нескольких китах, слонах и т.д., описывает не представление о нашей планете, а дискообразную форму нашей галактики, "покоящейся" на нескольких фундаментальных законах, либо имеющей несколько основных измерений.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Можно разве что предположить, что передавал то, что ему требовалось - по принципу целесообразности и соизмеримости.

Забавно...вот в школе, по принципу целесообразности и соизмеримости, сперва учат арифметике, а потом алгебре. Но никто не учит, что 2+2 равно 5, оставляя правду о четверке на более старшие классы, объясняя это некой целесообразностью.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Сведения о том, что Платон ушел на Юпитер, даны Е.И. в ее письмах.

Я и спросил, откуда у Е.И.Р. могли быть такие сведения? Платон должен был, по Вашим словам, довольствоваться малыми сведениями от своих современников, а у Е.И.Р. этот принцип не работает. Противоречий не видите?

[Солярус]

Сообщение от Редна Ли

Я и спросил, откуда у Е.И.Р. могли быть такие сведения? Платон должен был, по Вашим словам, довольствоваться малыми сведениями от своих современников, а у Е.И.Р. этот принцип не работает. Противоречий не видите?

В начале йогического пути знание об ушедшем Мыслителе - Платоне ученице Урусвати поведал сам её Учитель - Посвятитель в эзотерическое знание. Потом, уже как Адепт Знания - Урусвати сама практически проверила истинность утверждений Вл.Владыки М., в своих регулярных космических полётах, чему есть много прикрытых сведений в Учении Агни - Йоги.