Интересные сообщения

[Элайя]

Сообщение от paritratar

а люди, зацикленные на духовности, Вас не пугают?

Это спорный вопрос. ИМХО

[Etsi]

Сообщение от paritratar

а люди, зацикленные на духовности, Вас не пугают?

Зацикленность есть всегда ограниченность, граничащая с фанатизмом или уже являющаяся фанатизмом...

«Не удивляйтесь, если наиболее ярые и нетерпимые будут носить признаки как бы одержания.
Всегда следует помнить, что фанатики и есть одержимые.
Конечно, степени одержимости весьма различны и, кроме того, бывают и не такие плохие.
Так мы знали очень добрую старушку, которая находилась под полным контролем (или одержанием) своего дяди, англиканского епископа. Она постоянно передавала его проповеди, не выходившие за пределы тех, которые он произносил при жизни, и может быть, она даже кому-то этим помогла, но для самой старушки это явление было скорее вредно, ибо рост ее духа был совершенно парализован, она была лишь послушным орудием своего одержателя» (Е.Рерих,14.06.34).

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

а люди, зацикленные на духовности, Вас не пугают?

Это и есть йоги и подвижники.

Кто действительно желает стать йогом, тот должен раз и навсегда отказаться от верхоглядства. Сосредоточьтесь на одной идее. Пусть она станет вашей жизнью — думайте о ней, мечтайте о ней, живите ею. Отрешитесь от всего другого, и пусть одна эта идея заполнит собой ваш мозг, мышцы, нервы, все клетки вашего тела. Это — путь к успеху, и этим путем шли все великаны духа. Остальные — не более чем говорящие машины. (Вивекананда, Раджа Йога, гл.6)

[paritratar]

Если вспомним поговорку: в здорвом теле здоровый дух РЕДКОЕ СОЧЕТАНИЕ, то станет хоть немного понятно, что во всем хороша МЕРА!

[Dar]

Сообщение от paritratar

Если вспомним поговорку

Эта поговорка названа циничным.. то-ли в АЙ то-ли в ПЕИР.. не помню..

[gog]

Сообщение от Dar

Эта поговорка названа циничным.. то-ли в АЙ то-ли в ПЕИР.. не помню..

Сами как считаете?

[Dar]

Сообщение от Dar

Эта поговорка названа циничным.. то-ли в АЙ то-ли в ПЕИР.. не помню..

немного ошибся..

26.04.1934 Е.И.Рерих В.А.Дукшта-Дукшинской .. В Учении есть страница о том, какое настало бы торжество злодеяний и извращений, если бы дать неразвитым душам здоровые тела! Отсюда ясно, что при существующем положении вещей, являя разумное отношение к телу, все же нам приходится уделить больше внимания на пробуждение и развитие духовного начала. И знаменитое изречение «в здоровом теле здоровая душа», я,вовсяком случае, перевернула бы последовательность и сказала: «здоровый дух имеет здоровое тело». Начав с укрепления тела, мы действительно можем прийти к ношению воды в решете.


1967 г. 243. (Май 2). ..При известной опытности и знании возможно определить, какие именно мысли, переживания и эмоции человека вызвали те или иные заболевания. Хотя бы ради собственного здоровья необходимо следить за собою, храня равновесие духа. Говорят, что в здоровом теле – здоровый дух, упуская из виду, что заболевание или нездоровье духа сопровождаются заболеванием тела. Спокойное, гармоническое, радостное состояние духа тотчас же отражается на состоянии организма.


1972 г. 254. (М. А. Й.). ..Состояние тела и мысли взаимосвязанны. В здоровом теле бодрый дух, и наоборот. Но дух – хозяин, тело – раб. Но не всякое тело и не всякий дух. Но даже и в теле, здоровье которого расшатано мыслью, в этом проявляется ее неуравновешенная и разрушительная власть над телом. Отсюда вывод: необходимость контроля над мыслями.

[pavel]

Сообщение от paritratar

Если вспомним поговорку: в здорвом теле здоровый дух РЕДКОЕ СОЧЕТАНИЕ, то станет хоть немного понятно, что во всем хороша МЕРА!

Именно!
«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» (говаривал Парацельс)
(в популярном изложении: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»).

[Dar]

Сообщение от gog

Сами как считаете?

За здоровьем надо следить.
Если человек совершенствуется духовно, это еще не повод не обращать внимания на тело.
Если тело расшатано, а человек не обращает на это внимание, то причина не только в мыслях, но и в непонимании духовного совершенствования (или неприменении полученных знаний). Потому что продвижение в духовном плане означает как минимум дисциплину (например в отношении к питанию)

[pavel]

Насчет первоочередности здоровья тела или духа, мне понравилась цитата из другой темы, по-моему, весьма точно отражающая менталитет большинства современников:

Сообщение от абрикос

[Радослав]

Сообщение от pavel

Набоков сравнивал отношения души и тела с вечным спором коня и всадника, но «всадник не отвечает за дрожь коня».

Хорошее сравнение, но где то уже встречалось, где конь - желания низшего я, а всадник - высшее Я.

Но почему же все таки пренебрегают конем Разные эпохи - разные подходы, раньше гоняли коня до последнего издыхания, что бы человек понял, что он не только "конь", но и всадник имеется. Теперь люди более изощрены нервно, можно и через картину или музыку...

[Руслан Коломиец]

Крылатая фраза "В здоровом теле - здоровый дух" является искаженной цитатой из Ювенала.

Википедия:
"...Фраза вырвана из контекста, на самом деле ход мысли Ювенала был другим...:

Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano [орандум эст, ут сит мэнс сана ин корпорэ сано] — Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом.

Фраза Ювенала стала популярной после того, как ее повторили английский философ Джон Локк (1632—1704) и французский писатель-просветитель Жан Жак Руссо (1712—1778 ). Все авторы исходили из того, что наличие здорового тела отнюдь не гарантирует наличие здорового духа. Напротив, они говорили о том, что должно стремиться к этой гармонии, поскольку она в реальности встречается редко. Иносказательно о стремлении к гармоничному развитию человека."

Также оригинальную фразу переводят как "В здоровом теле здоровый дух бывает редко".

Есть очень много искаженных римских пословиц и расхожих выражений. Вот, например, иногда говорим: "Пусть земля ему будет пухом". В латинском оригинале это звучит с противоположным смыслом, как проклятие усопшему - отсутствие могилы являлось выражением бесчестья:

Sit tibi terra levis, mollique tegaris harena,
Ne tua non possint eruere ossa canes.
Марк Валерий Марциал (Martialis), древнеримский поэт(40-104 гг.)

Пусть земля тебе будет пухом,
И мягко покрывает песок,
чтобы собаки могли вырыть твои кости.

[Michael]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, когда первые поезда с ОЯТ пошли из Германии (или из Франции транзитом, сейчас уже не помню) в Россию на захоронение, немецкие гринписовцы ложились под поезда. Немецкие, не российские. По России поезда едут на ура.

Но они протестовали против проезда поездов, а не против вывоза, насколько помню.

Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду.

О позитивности использования мирного атома написано в Гранях.

[Said]

Сообщение от Michael

Но они протестовали против проезда поездов, а не против вывоза, насколько помню. Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду. О позитивности использования мирного атома написано в Гранях.

Если бы не было технологии, не принимали бы это сырье, человеку страшно и кроме страшилок он ничего не видит.
а зеленые как и террористы любят денги.

Сообщение от абрикос

Православная икона "ЛАБИРИНТ ДУХОВНЫЙ"

весьма похожа на тибетскую мандалу духвных лабиринтов под № 1.

[glory]

Пять конгрессменов США примут участие в конференции о раскрытии внеземного присутствия

«Событие исторического значения будет проходить в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия с 29 апреля по 3 мая 2013 года. Сорок исследователей и военных будут давать показания в течение тридцати часов. В конференции так же примут участие пять бывших членов Конгресса Соединенных Штатов.

На конференции будут говорить о раскрытии внеземного присутствия на Земле. Девиз конференции - "Если конгресс не делает свою работу, люди сами ее сделают".

Это событие будет транслироваться через Интернет на четырех, возможно пяти языках. Кроме того, весь ход слушания будет снят в качестве основы для предстоящего документального фильма - Запретная истина».

http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-30-41474

[Иваэмон]

Сообщение от Michael

Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду.

Мое отношение к этому очень терпимое, как и к эксцессам феминистического движения. Любое движение, если оно мощное, имеет крайности. Крайностей нет только на болоте или на кладбище. Лучше уж крайности, чем ничего.

Сообщение от Michael

О позитивности использования мирного атома написано в Гранях.

Да, там сказано, что атомная энергетика в будущем должна войти в быт людей. Но подобные технологии наверняка означают и безопасную утилизацию ядерных отходов. Судя по тому, как далек управляемый термояд, это дело далекого будущего. А пока что импорт ОЯТ и захоронение на своей территории - преступление перед будущими поколениями.

[adonis]

Сообщение от Michael

Но они протестовали против проезда поездов, а не против вывоза, насколько помню.

Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду.

Любые защитные организации будь то Гринпис или НКО. или зелёные или любые другие, всегда политизированны, ибо не имя собственного дохода от производства чего-либо зависят от чужого финансирования. Кто платит - тот и заказывает музыку. Между делами могут защищать китов, котиков, пока не потребуется влияние на чужое правительство. Когда американцы повысили ввозную пошлину на японские автомобили, то на островах сразу местный Гринпис вышел на резиновых лодках против американских ракетоносцев. И так везде. Сейчас в Америке уничтожается природа на поверхности путём добычи сланцевого газа, при этом подземные гидровзрывы создают прецедент на сдвигание литосферных плит, что может убить не только Америку. И никаких зелёных, никакого движения Гринписа нет. Отдельные граждане это не организация. И между тем 32 экологические организации поддержали проект добычи сланцевого газа в Украине. Откуда там столько экологов и кто им платит?
Вот и вся "экология" планеты.

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

А пока что импорт ОЯТ и захоронение на своей территории - преступление перед будущими поколениями.

Я вспомнил когда этот момент обсуждался по ТВ в те годы. Тогда показали лежащие на берегу старые подлодки с полными реакторами и объяснили, что их не могут утилизировать. Впрочем. об этом подробнее здесь, цитата:

Президент Ельцин подписал годовой мораторий на ядерные испытания, за этот срок экологи должны были предоставить убедительную базу доказательств о реальном положении дел в ядерной отрасли. А именно: в России нет ни одного могильника для радиоактивных отходов, временные хранилища находятся в ужасающем состоянии, большинство опасных отходов хранятся под открытым небом, либо просто разбросаны в лесах, тундре, степях. Опыта безопасной переработки и утилизации нет. Хранилище в Челябинске переполнено. Радиоактивные воды, подземные радиоактивные озера отравляют не только территории на сотни километров вокруг, но несут горе, болезни и смерть в семьи россиян.

Такова была ситуация к 2000году. И у страны финансовые долги такие, что бюджет должен уходить только на проценты. Как сказал Ельцин; "Кредит нам дали, а куда он делся, чёрт его знает". И Путин тогда объяснил ситуацию так, мы возьмём 20тысяч тонн за 20 миллиардов долларов и построим на эти деньги современный комплекс по разделению, переработке и утилизации, что позволит убрать и свою территорию. сейчас и на перспективу в будущем. То есть "бабло" это не всегда плохо, если использовано по назначению. А судя по тому, что в момент последней предвыборной компании никакого компромата по отходам не было, а уж это англосаксы не упустили бы и какой нибудь "российский правозащитник" обязательно бегал бы со счётчиком Гейгера по каналам ТВ, то значит там действительно полный порядок. Был ли другой выход в 2000году? Не знаю. И тогда не знал. Теперь, когда Путин спас страну от раздробления, вытянул из долговой ямы и сделал её сильной и мир опять стал двухполярным, за что то же нужно ругать его? Может именно этим он и спас будущие поколения?

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

И тогда не знал. Теперь, когда Путин спас страну от раздробления, вытянул из долговой ямы и сделал её сильной и мир опять стал двухполярным, за что то же нужно ругать его? Может именно этим он и спас будущие поколения?

Речь идет о превращении территории России в свалку ядерных отходов, а не о мифических спасениях от раздробления и поднятиях-с-колен. Даже прежние власти - коммунистические и посткоммунистические - до таких чудовищных способов зарабатывания денег не опускались, было некое ощущение предела, до которого можно идти.
(Что касается долгов, то тут вообще смешно говорить о роли "нашего всего" - когда нефть в начале 2000-х подскочила с 10 до 100 баксов за бочку, любые долги сами собой куда-то деваются.))))

И Путин тогда объяснил ситуацию так, мы возьмём 20тысяч тонн за 20 миллиардов долларов и построим на эти деньги современный комплекс по разделению, переработке и утилизации, что позволит убрать и свою территорию. сейчас и на перспективу в будущем.

И где этот комплекс? Что, сейчас бабок мало у государства? Как обычно - всем начхать. Никто даже не додумается поднять вопрос об отмене этого безобразия. Главное, что бабло идет СЕЙЧАС. После нас - хоть потоп. А некоторые готовы оправдывать любые, даже заведомо гнусные действия властей.

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

И где этот комплекс? Что, сейчас бабок мало у государства? Как обычно - всем начхать. Никто даже не додумается поднять вопрос об отмене этого безобразия. Главное, что бабло идет СЕЙЧАС. После нас - хоть потоп. А некоторые готовы оправдывать любые, даже заведомо гнусные действия властей.

Сейчас, исключительно благодаря Путину, денег действительно достаточно. И если Гордон Штопанный не ходит со счётчиком Гейгера, значит комплекс есть. Я же ясно написал, что отсутствие у больших зарубежных пиндосов и их местных пиндосят современного компромата по отходам, говорит об эффективности политики правительства. .А что идёт или не идёт сейчас, ни Вам ни мне не известно, это пустой трёп . Язык без костей, можно месить ветер про эшелоны не отвечая за слова.