Для чего нужен астрал?

[RUDRA]

Сообщение от pavel

Эмоции – это реакция астрального тела на мысли.

Не только. На происходящее вокруг тоже. Можете возразить, что вначале мы оцениваем, и из-за этой оценки появляются те, или иные мысли, но ведь бывает, что еще подумать ничего не успел, а уже испугался Например

[pavel]

Сообщение от RUDRA

Не только. На происходящее вокруг тоже. Можете возразить, что вначале мы оцениваем, и из-за этой оценки появляются те, или иные мысли, но ведь бывает, что еще подумать ничего не успел, а уже испугался. Например.

Думаю, что: «бывает, что еще подумать ничего не успел, а уже испугался» - потому, что мысль мгновенна.
Возможно, такая мысль была кристаллизована ранее частым продумыванием или воздействием извне. Ведь мысли, в том числе и страха, могут внушаться извне или активироваться изнутри из прошлых наслоений.

Тогда не до оценок, но астрал уже среагировал.

Но корень – всегда лежит в мысли.

[RUDRA]

Сообщение от pavel

Но корень – всегда лежит в мысли.

Нет. Это не верно. Именно поэтому, кстати, только после того, как человек научился останавливать "внутренний диалог", научился "останавливать мир", или говоря словами Блаватской, услышал голос безмолвия, в результате прекращения мышления, или как говорят йоги, смерти ума, начинается реальная практическая магия, оккультизм и т.д., так сказать Или вот другой пример. Было это давно, но я тогда практиковал боевые искусства и разновидность бхакти-йоги. Стоим общаемся с гопником, на ближней дистанции, вдруг моя рука дергается и отбивает короткий удар, который он бил снизу. Я собственно удивленно опускаю глаза и понимаю смысл моего движения уже когда удар отбит. Я его НЕ ВИДЕЛ, и не о чем таком не думал. Гопник тоже удивился.Поговорили еще, тут я резко приседаю и делаю шаг немного в сторону, причем стало даже немного не по себе, так как тело пошло само, и уже после того как я начал выполнять движение я вижу что летит боковой удар, под который я ушел нырком. Любопытно, что было ощущение, что тело двигается само, без моего участия. Я лишь наблюдал за этим, и понимал смысл движений уже после их начала. То есть в тот момент, когда тело начинало двигаться. я думал совсем о другом, и я не ожидал и не видел атак оппонента. Кстати, я и уклоны не тренировал, вообщем-то. Вот пример, когда мысль вообще не участвовала в процессе, а подключалась к нему уже на середине, удивленно констатируя, что тело почему-то начало что-то делать, даже еще не понимая, почему. Эх...к сожалению, такие рефлексы мне удавалось проявлять весьма редко
Хотя...если рассматривать тот аспект, что данные рефлексы были проявлены потому, что я практиковал какие-то вещи, которые посчитал нужным практиковать, выбрал это в результате каких-то размышлений, то конечно, корень лежит в мысли. Хотя...мысль могла возникнуть под влиянием иных факторов. Я думаю, что всё-таки, корень не в мысли. Мысль - промежуточное звено. Или я Вас не понял, и мы о разном?

[pavel]

Сообщение от RUDRA

Нет. Это не верно. …

Лучше, категорично не отрицать. Скажем лучше, что это неверно для вас.


Мудростью, о том, что корень – всегда лежит в мысли, пронизана вся АЙ, которую многие тут приняли за основу своего мировоззрения. Поэтому и я говорю о мысли, как о корне.

Я то же, практиковал боевые искусства и понимаю о чем речь в вашем примере. И, по-моему, это еще более подтверждает, что именно мысль тут была основой и корнем.
Поясню свои выводы:
Когда-то вы научили свое тело верным реакциям на нападение путем ритмичных тренировок, которыми изначально руководила ваша мысль. Кристаллизовавшись в вас, эти мысли перешли из плана дневного сознания на план бессознательный (что еще называют мышечной памятью).

Но даже, ведя поединок, весьма опрометчиво сказать что вы совсем не думаете.
Просто над исполнением техники работают заложенные ранее мысли, а над стратегией и ситуацией мы продолжаем думать на дневном сознании.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от RUDRA

Нет. Это не верно. Именно поэтому, кстати, только после того, как человек научился останавливать "внутренний диалог", научился "останавливать мир", или говоря словами Блаватской, услышал голос безмолвия, в результате прекращения мышления, или как говорят йоги, смерти ума, начинается реальная практическая магия, оккультизм и т.д.,

В Ваших примерах речь не идет об остановке мышления, а лишь об остановке "внутреннего диалога" и работы рассудка.

[Etsi]

Очень интересно для тех, кто доверяет книге "Учение Храма", как Источнику:

«Люди всегда пытались проникнуть в глубинную тайну, скрывающуюся за антагонизмом человека по отношению к ползающим тварям - невзрачным червякам, безвредным, а нередко даже и полезным маленьким змеям, - испытываемым ими, когда эти твари нечаянно заползают на голое тело.
Для такого чувства существует глубокая, далеко уходящая причина.
Подраздел жизни, к которому принадлежат эти пресмыкающиеся твари, соответствует плану низшего астрала.
Чем дальше продвигается человек, тем более будет возрастать его антипатия к пресмыкающимся, ибо пропасть между его высшей и низшей природой постоянно расширяется; и до тех пор, пока он навсегда не расстанется со своим низшим "я", обретя над ним полный контроль, чары этого низшего "я", со всеми его искушениями и соблазнами, будут постоянно усиливаться, а битва - становиться все упорнее»
("Учение Храма", том 1, кн.1, стр.189-191).

[mika_il]

Сообщение от Etsi

и до тех пор, пока он навсегда не расстанется со своим низшим "я", обретя над ним полный контроль

То есть "расставание" представляет собой не момент буквального отбрасывания чего-то "низшего", а момент покорения (победы самодисциплины)? И даже наука учит нас, что зародыш проходит последовательно все стадии развития от низших царств к высшим, пока не достигает полного "созревания" в человеке.

[Etsi]

Сообщение от mika_il

То есть "расставание" представляет собой не момент буквального отбрасывания чего-то "низшего", а момент покорения (победы самодисциплины)? И даже наука учит нас, что зародыш проходит последовательно все стадии развития от низших царств к высшим, пока не достигает полного "созревания" в человеке.

как и в эволюции зародыша идет постепенное развитие, так и в развитии всех оболочек человека идет не отбрасывание, а постепенное развитие, утончение их, когда грубые вибрации заменяются на более тонкие.

«Не мудро сказать: «Вырви скверну твою», но лучше сказать:
«Пусть благо наполнит существо твое». 4.482.

«Приведу страницу Учения: «Восприятие тонких энергий сопровождается всегда утончением организма. При этом нужно помнить, что сознание помогает прежде всего, ибо тонкие энергии могут восприниматься лишь при утончении организма. Этот принцип нужно очень помнить, ибо обычно происходит смешение понятий. И это непонимание и смешение ведут к очень опасным заблуждениям. При очищении сознания нужно очень распознавать эти явления, ибо люди всегда склонны к утверждению психизма, вместо высших огненных понятий. Дух, впадающий в эту крайность, может оказаться настолько окруженным психическими флюидами, что даже при желании окутаться другими, высшими энергиями это ему не удается. И в этом укажем на сознани» (Е.Рерих,16.01.35).

[Алекс3]

Сообщение от RUDRA

Нет. Это не верно. Именно поэтому, кстати, только после того, как человек научился останавливать "внутренний диалог", научился "останавливать мир", или говоря словами Блаватской, услышал голос безмолвия, в результате прекращения мышления, или как говорят йоги, смерти ума, начинается реальная практическая магия, оккультизм и т.д., так сказать Или вот другой пример. Было это давно, но я тогда практиковал боевые искусства и разновидность бхакти-йоги. Стоим общаемся с гопником, на ближней дистанции, вдруг моя рука дергается и отбивает короткий удар, который он бил снизу. Я собственно удивленно опускаю глаза и понимаю смысл моего движения уже когда удар отбит. Я его НЕ ВИДЕЛ, и не о чем таком не думал. Гопник тоже удивился.Поговорили еще, тут я резко приседаю и делаю шаг немного в сторону, причем стало даже немного не по себе, так как тело пошло само, и уже после того как я начал выполнять движение я вижу что летит боковой удар, под который я ушел нырком. Любопытно, что было ощущение, что тело двигается само, без моего участия. Я лишь наблюдал за этим, и понимал смысл движений уже после их начала. То есть в тот момент, когда тело начинало двигаться. я думал совсем о другом, и я не ожидал и не видел атак оппонента. Кстати, я и уклоны не тренировал, вообщем-то. Вот пример, когда мысль вообще не участвовала в процессе, а подключалась к нему уже на середине, удивленно констатируя, что тело почему-то начало что-то делать, даже еще не понимая, почему. Эх...к сожалению, такие рефлексы мне удавалось проявлять весьма редко
Хотя...если рассматривать тот аспект, что данные рефлексы были проявлены потому, что я практиковал какие-то вещи, которые посчитал нужным практиковать, выбрал это в результате каких-то размышлений, то конечно, корень лежит в мысли. Хотя...мысль могла возникнуть под влиянием иных факторов. Я думаю, что всё-таки, корень не в мысли. Мысль - промежуточное звено. Или я Вас не понял, и мы о разном?

Вы хорошо написали, но ваши выводы не верны. Я полностью поддерживаю высказывание Павла и не только его. Например –
От Иоанна
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

И хотя тут сказано Слово, а не Мысль. Думаю это было специально сказано для понимая большинством. Но вернемся к человеку, у человека есть два вида мышления – сознательное и подсознательное. Сознательное мышление происходит в основном виде «внутреннего диалога» на национальном языке. Остановка «внутреннего диалога» предназначена для проникновения в свое подсознание. Подсознание постоянно мыслит, но его мысли не облачены в слова, часто его мысли имеют форму образов и чувств. Очень часто сознательное мышление забивает подсознательное, но когда подсознанию удается пробиться то мы называем это интуицией, вдохновением, совестью.
При встрече двух людей, общаются не только сознания, но и подсознания. В приведенном вами случае, ваше подсознание уловила мысль о нападении и без помощи сознания отразила удар (в этом способствовали ваши тренировки).

[Etsi]

Сообщение от RUDRA

Нет. Это не верно.

«Древнейшая мудрость Индии говорит – мысль есть первоисточник мироздания».Е.И.Рерих,1929г
«Мысль является основною сущностью Бытия» ("У порога Нового Мира", Е.И.Рерих, стр. 284).

[Алекс3]

Сообщение от Etsi

«Древнейшая мудрость Индии говорит – мысль есть первоисточник мироздания».Е.И.Рерих,1929г
«Мысль является основною сущностью Бытия» ("У порога Нового Мира", Е.И.Рерих, стр. 284).

Когда-то я задался вопросом – «Что лежит в основе любого изделия сотворенного человеком?». Пришел к выводу, что будь то простая спичка или атомный реактор в основе всегда лежит мысль человека или сумма множества мыслей. А так как – «все познается в сравнении» то пришел к выводу, что весь мир нас окружающий от атома до звездных скоплений есть результат действия мыслей кого-то более разумного чем суммарный разум всего человечества.

[Etsi]

Сообщение от Алекс3

Когда-то я задался вопросом – «Что лежит в основе любого изделия сотворенного человеком?». Пришел к выводу, что будь то простая спичка или атомный реактор в основе всегда лежит мысль человека или сумма множества мыслей. А так как – «все познается в сравнении» то пришел к выводу, что весь мир нас окружающий от атома до звездных скоплений есть результат действия мыслей кого-то более разумного чем суммарный разум всего человечества.

Все сотвореннное мироздание есть формы - беспредельное их количество и бесконечное разнообразие по качеству.
С эволюцией более совершенные формы сменяют менее совершенные - и так в беспредельность.
Но в основе всякой формы лежит мысль. Мысль творца формы.