Сознание красоты и духовность?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от beam

...О роли материального достатка в осознании красоты - например, во времена, когда обои стоили 1,20р а в сельской местности большая часть домов была внутри побелена (позже наносили цветные накаты из побелки) - произведения искусства не были доступны из-за их дороговизны...
Люди становятся богаче, развивается в т.ч. и художественный вкус, начинают украшать жилища, в т.ч. и доступными произведениями искусства.
Отсюда вывод - улучшения материального благосостояния способствует развитию понимания красоты. А "осознание красоты спасет" - это относится. наверное, к тому не близкому по человеческим меркам периоду, когда количество перейдет в качество...

Сразу вспоминается Тарас Шевченко, который в детстве учился рисовать углем на побелке родительской хаты или Чюрленис, который так же выбирался из нищенства деревенской среды.
При этом "осознание красоты" для них ярчайшим образом наступило. не смотря на отсутствие достатка.

[beam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сразу вспоминается Тарас Шевченко, который в детстве учился рисовать углем на побелке родительской хаты или Чюрленис, который так же выбирался из нищенства деревенской среды.
При этом "осознание красоты" для них ярчайшим образом наступило. не смотря на отсутствие достатка.

Тогда давайте сравним, если сможем измерить - количество талантов, развившихся вопреки нищете, и количество талантов, не развившихся, сгинувших благодаря нищете. И каковы будут результаты сравнения? Или сравним уровни культуры, и количество известных талантов - хотя бы с внешней стороны, в области науки и искусств - в богатых и бедных странах. И каковы результаты сравнения в этом случае?
Зачем умалять роль материи, ее влияние на развитие культуры - вообще непонятно.
С целью привычного противостояния?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от beam

Тогда давайте сравним, если сможем измерить - количество талантов, развившихся вопреки нищете, и количество талантов, не развившихся, сгинувших благодаря нищете...

В теме же речь идет не об этом. Речь о осознании красоты. Можно жить в Лувре и не осознавать разлитую вокруг красоту, а можно - в пещере и осознавать красоту, разлитую в окружающей природе.
Мы говорим об одном "ингредиенте", который способствует соединению человеческого сознания и окружающей красоты.

[beam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сразу вспоминается Тарас Шевченко, который в детстве учился рисовать углем на побелке родительской хаты или Чюрленис, который так же выбирался из нищенства деревенской среды.
При этом "осознание красоты" для них ярчайшим образом наступило. не смотря на отсутствие достатка.

Тогда давайте сравним, если сможем измерить - количество талантов, развившихся вопреки нищете, и количество талантов, не развившихся, сгинувших благодаря нищете. И каковы будут результаты сравнения? Или сравним уровни культуры, и количество известных талантов - хотя бы с внешней стороны, в области науки и искусств - в богатых и бедных странах. И каковы результаты сравнения в этом случае?
Зачем умалять роль материи, ее влияние на развитие культуры - вообще непонятно.
С целью противостояния? Так уже понятно, что Вы всегда против.

[Иваэмон]

Дело в том, что в дискуссии слегка подменены понятия. Одни говорят, что гений все равно пробьется к творчеству из любых условий, и это верно. Другие утверждают, что массам для пробуждения духа творчества нужны человеческие условия жизни и необходимый минимум свободного времени. И это тоже верно, иначе Учителя не стали бы способствовать движениям по преодолению неограниченной власти феодалов и богачей в ряде стран и выведению народных масс из нищеты и забитости путем более справедливого перераспределения национального богатства. Обе стороны правы, но каждый говорит о своем.