Для тех, кто думает, что американцам живется лучше всех

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

и переосмыслив - не ушёл в монастырь, а предпочёл даже умереть как мужчина - в бою.

У Пушкина все было сложнее. Пушкиноведы приходят к выводу, что к дуэли его подтолкнуло чрезвычайно бедственное положение семьи. Она была вся в долгах, и выхода не просматривалось. Он не мог не знать, что в случае его смерти его семью не оставит император, так как он все-таки был придворным. И так и получилось: император заплатил его долги из казны. Были и другие причины, личного характера. В последний год он все чаще говорил о смерти. Так что представлять Пушкина молодым петушком, вбесившемся от оскорбления - плоско и наивно. Он желал этой дуэли и сознательно шел к смерти, как, кстати, и Лермонтов.
А вот если представить, что он бы перешел эту кризисную пору - то вектор его духовного развития был таков, что его вполне можно представить если не в монастыре, то рядом.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Она была вся в долгах, и выхода не просматривалось. Он не мог не знать, что в случае его смерти его семью не оставит император, так как он все-таки был придворным.

В мещанском миру и Пушкиноведы - мещане)))
И ведь всё логично. Когда у самих всю жизнь главная проблема - отсутствие средств и выхода не предвидится - то и Пушкин им в подобном же убогом свете предстаёт. А что такое вопросы чести - им как-то непонятно и кажется маловероятным. А уж философское и мистическое предчувствие смерти - ну куда там. Я их понимаю несчастных.)))

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Когда у самих всю жизнь главная проблема - отсутствие средств и выхода не предвидится - то и Пушкин им в подобном же убогом свете предстаёт

Если вас интересует вопрос, и вы хотите знать больше, чем собственные домыслы на эту тему - все-таки почитайте о последнем годе жизни Пушкина. О нем известно очень многое. Вплоть до обстоятельств каждого дня, и что и кому кто говорил и писал. Общая картина складывается вполне определенная.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Если вас интересует вопрос, и вы хотите знать больше, чем собственные домыслы на эту тему - все-таки почитайте о последнем годе жизни Пушкина. О нем известно очень многое. Вплоть до обстоятельств каждого дня, и что и кому кто говорил и писал. Общая картина складывается вполне определенная.

Да в том то и дело, что читал-с))))

Только не всё подряд. Читал воспоминания друзей и свидетелей. Читал историю с Лермонтовым - почему он именно так отреагировал на смерть Пушкина. Ну а вот домыслы мекодушных историков - меня мало интересуют.

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Да в том то и дело, что читал-с)))) Только не всё подряд. Ну а вот домыслы мекодушных историков - меня мало интересуют.

Понятно. Выборочное чтение, выделение того, что совпадает с собственными выводами. И нежелание расширять область знания. Это все очень характерно для тех, кого Солженицын метко назвал "образованщиной".

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

кого Солженицын метко назвал "образованщиной".

Меткость предателей - это как орден на грудь))))

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Меткость предателей

Господи... опять эта мания - везде видеть предателей... Паранойя какая-то...
Есть здесь здоровые собеседники?

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Выборочное чтение, выделение того, что совпадает с собственными выводами. И нежелание расширять область знания.

А вот здесь - и глупость и неправда(мягко говоря)))

Глупость - потому что невыборочная стратегия таки уморила Буриданова осла голодом.

А неправда - в том, что именно все эти всё учитывающие якобы исследователи от "жёлтопрессной", науки падкой на дешёвые слухи - сами не могут видеть главного - а именно масштабов личности Поэта. Не слышат ни Духа в мыслях, ни Ритма силы, мужества и Высокой Чести ни в стихах, ни в поступках.
Всё их подлое суждение основано скорее на проекции собственных проблем и сделано с уровня расхожего, обывательского мировоззрения.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Это все - ложь, голословные обвинения, грязь и сплетни об уважаемых людях, гордости отечественной и мировой пушкинистики.

Если я вижу коричневые, мохнатые шарики в степи, мне не составляет труда понять, что здесь прошло стадо баранов)))
Про гордость не нужно, так как людям пишущим о Поэте - гнусные пасквили под видом исследований - это слово не знакомо - ни гордость, ни Честь.

О тех, кого вы даже не знаете, и чьих трудов в глаза не видели.

Я читаю иных исследователей, читаю Пушкина, и мне этого достаточно.)))

Пока свободою горим,
Пока сердца для Чести живы...

[andrush254]

Сообщение от Иваэмон

В чем конкретно он пренебрёг моралью?

неспособности просчитать на пару ходов вперед последствия

А разве измену так просто просчитать?

и нежелании прислушаться к отдельным голосам мудрых людей,

Позвольте поинтересоваться, а к чьим конкретным отдельным голосам Николаю Второму следовало бы прислушаться? Кто для Вас те авторитеты?

[irene]

Сообщение от Восток

Разложение? Приводит к уродливости?

Вы думаете, я живописую "наших" и очерняю "ненаших"?

Точнее, говорю, что очень мало готовых для продолжения Эволюции в полном сознании.

могу Вам не про лося, а про 2-х узбеков рассказать, с которыми ехала в новороссийском поезде. Они ездили на заработки. Работу закончили, но им жлоб заплатил половину от обещанного, а жаловаться некуда. Затем в поезде милиционер их "попросил" для досмотра и отобрал всё, что было. Они залегли на верхней полке и проспали несколько часов, потом всё же "раскололись" и все узнали. Им помогали, как могут.

Падение умопомрачительное. Не зависит от того, где живёшь, если "жить хочется".

[николаййй]

Сообщение от Иваэмон

А вот если представить, что он бы перешел эту кризисную пору - то вектор его духовного развития был таков, что его вполне можно представить если не в монастыре, то рядом.

А в итоге - он (бренное тело) в монастыре:

[Юрий Ганков]

Сообщение от Восток

А вот здесь - и глупость и неправда(мягко говоря)))

Глупость - потому что невыборочная стратегия таки уморила Буриданова осла голодом.

А неправда - в том, что именно все эти всё учитывающие якобы исследователи от "жёлтопрессной", науки падкой на дешёвые слухи - сами не могут видеть главного - а именно масштабов личности Поэта. Не слышат ни Духа в мыслях, ни Ритма силы, мужества и Высокой Чести ни в стихах, ни в поступках.
Всё их подлое суждение основано скорее на проекции собственных проблем и сделано с уровня расхожего, обывательского мировоззрения.

Поддерживаю. Пушкин сакральная душа и одна из целей современного ученого мира это омаловажить, опустить, умалить, отсюда и происки. В стихах Пушкина очень много эзотерического.

[Иваэмон]

Сообщение от andrush254

Позвольте поинтересоваться, а к чьим конкретным отдельным голосам Николаю Второму следовало бы прислушаться? Кто для Вас те авторитеты?

Не переводите стрелки на мою личность - она здесь ни при чем. Против вступления в войну был, например, Вячеслав Иванов - один из мудрейших людей своего времени. Да и Распутин, как бы к нему ни относиться, утверждал, что в войну вступать не надо, т.к. это принесет ей неисчислимые бедствия. Он оказался прав - способности к ясновидению у него явно были. Но царь явно испугался, что его обвинят в недостаточной солидарности со славянами, хотя в других случаях прислушивался к нему.

Сообщение от andrush254

В чем конкретно он пренебрёг моралью?

Мораль правителя - принимать решения исходя из блага страны, а не исходя из сиюминутных личных соображений, в том числе и страха. Это высшая мораль, которой правитель должен руководствоваться - настоящий правитель. Пример настоящего правителя уже через несколько лет показал Ленин, не побоявшийся растерять свой авторитет и настоявший на унизительных для России условиях Брестского мира, ибо знал, что для России в тех условиях это было благом.

[Восток]

Сообщение от irene

Падение умопомрачительное. Не зависит от того, где живёшь, если "жить хочется".

Согласен. В принципе и я про это же. Просто у нас всё жёстче и потому и к развитию больше шансов. Но и в Америке тоже не всё гладко и просто.

[Восток]

Сообщение от Юрий Ганков

одна из целей современного ученого мира это омаловажить, опустить, умалить, отсюда и происки.

Я думаю, что большинство - не показатель науки в целом. Здесь так же идёт невидимая но напряжённая борьба. Науку тоже предстоит отвоёвывать.

[irene]

Сообщение от Восток

Согласен. В принципе и я про это же. Просто у нас всё жёстче и потому и к развитию больше шансов. Но и в Америке тоже не всё гладко и просто.

Можно согласиться. Американцы в достаточной массе живут в каких-то несколько парниковых (или весьма парниковых) условиях + не привыкли и некогда задумываться, а почему всё таки все богатства к ним "приплыли"? Бог так распределил? Или все остальные ну совсем уж дураки? А почему эти дураки успешны в США? и т.д.

Когда задумываться не о чём, то какое движение?

[andrush254]

Сообщение от Иваэмон

Против вступления в войну был, например, Вячеслав Иванов - один из мудрейших людей своего времени.

Это поэт? Допускаю, что был умён, но какое он имел политическое влияние в обществе?

Пример настоящего правителя уже через несколько лет показал Ленин, не побоявшийся растерять свой авторитет и настоявший на унизительных для России условиях Брестского мира, ибо знал, что для России в тех условиях это было благом.

Что было благом для России в то время сих пор спорят. А Брестский мир по Ленину - оплата, прежде всего, по немецким векселям. Но впоследствии оказалось, что это действительно выгодно было для большевиков. Приписывать это исключительно дальновидности Ленина не стоит. Сперва он мчался на телеге, которую мудро ему направляли враги России - переброска его в Россию и договорённая (через англичан) передача власти большевикам Керенским - а потом, когда с телеги спрыгнули и он остался один, его понесло так, что он не знал что будет на ближайшей кочке. И думал ли он о благе России, как Сталин впоследствии, или же готов был сжечь её для возгорания мировой революции, как Троцкий, - можно только гадать.

[Иваэмон]

Сообщение от andrush254

И думал ли он о благе России, как Сталин впоследствии

Слава Богу, что он действительно думал о благе России, и несчастье России, что впоследствии о ней думал людоед Джугашвили - по-людоедски, соответственно.
А история с немецкими вагонами - так в Учении об этом тоже сказано. Как к чистому устремлению карма прибила лодочки возможностей.

[andrush254]

Сообщение от Иваэмон

людоед Джугашвили

Если прагматизм Сталина - людоедство, то чего вдруг аналогичная парадигма Ленина - благо для России? Или по другому - в чём измена Сталина Ленину?