О диссертации В.А.Росова

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Вы не ёрничайте, как предложил Лучадор. А лучше расскажите, как Рерих (он же Чингис Хан ?) собирался на Востоке военным путём установить "диктатуру" Звенигорода, Китежа, Новой страны и т.д. Очень интересно будет Вас послушать.

Так вы же сами ерничаете. Тем более по поводу Плана Владык. Покажите же пример.
А насчет военной составляющей - я же ссылки дал, там все и написано. И про военный компонент плана с участием монгольской армии тоже. Это новость разве что только для вас.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Так вы же сами ерничаете. Тем более по поводу Плана Владык. Покажите же пример.
А насчет военной составляющей - я же ссылки дал, там все и написано. И про военный компонент плана с участием монгольской армии тоже. Это новость разве что только для вас.

Вы давали ссылки на признания об этом самих Рерихов? Я наверное что-то пропустил...
Не могли бы Вы ещё раз дать эти ссылки?

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Вы давали ссылки на признания об этом самих Рерихов? Я наверное что-то пропустил...
Не могли бы Вы ещё раз дать эти ссылки?

А вы таки почитайте книги по ссылкам. Желательно - с самого начала, спокойно, не забегая вперед и без предварительного кипения возмущенного разума. Как ни странно, там и письма, и документы, и слова и записи самих Рерихов приводятся. Много нового для себя узнаете))
Ссылочки выше даны, вы просто пролистайте странички форума вниз - и найдете.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

А вы таки почитайте книги по ссылкам..

Ещё раз спрашиваю - Вы говорите о ссылках, где сами Рерихи признаются в своих милитаристских замыслах по построению нового земного государства? (У меня нет времени перелистывать все страницы темы и искать Ваши ссылки)

Кстати, о теме... Почему вы, все росовцы, флудите во всех темах про идеи своего кумира? Про ваше мировозрение все уже много раз читали в других темах.читали. А эта тема о событиях в современной России и мире!

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Как ни странно, там и письма, и документы, и слова и записи самих Рерихов приводятся. Много нового для себя узнаете))

Вот это и есть полная глупость, предполагать что эти записи являлись стратегитческ4ими Планами Шамбалы на несколько ближайших лет того периода. Глупость, это я насколько можно мягко, точнее будет подлость. Подлость сделать из Н.К. Рериха закулисного политика -неудачника. Подлость писать про "планы" Шамбалы которые "не удались". Неужто (по Росову) Владыки "Цусиму Алтайскую" про....и? Какие у вас получаются неудачливые политики, включая Архистратига.
Эти ,документы, и слова и записи самих Рерихов для кого предназначались? Вам? Нам? Росову? Если сказали что Рерих будет править страною, то будет. С Рюрика началось, Рерихом и закончится. В записях ведь год не указан?
А уж будет ли это на Белухе, или в другом месте, тут как карта ляжет. Я предполагаю, что за Полярным Кругом, когда там рожь будет колосится.
Есть Учение, оно для всех, можете привести цитаты от туда?
Есть письма Учителей, тут уже нужно смотреть, когда, кому, по какому поводу и в каком контексте писалось.
Самая большая глупость и самая большая возможность опорочить Учителей, это отдельные дневниковые записи - фразы, не имеющие цельной связки между собою. Из таких нарезок можно составить что угодно, но исключительно в меру собственного интеллекта и личных духовных качеств . Что бы человек их этих фраз не составлял, он составит свой портрет. Только Вл может знать о своих Планах, а НКР о своих. Росов может описать только то, что достиг сам. Так что уровень неудачника это его собственный. но никак не Учителей. У Учителей всё удаётся потому, что Планы построены на Тактике Адверза, которая стоит на самом худшем варианте.
Если вам известны Планы, можете описать этот вариант?

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Вот это и есть полная глупость, предполагать что эти записи являлись стратегитческ4ими Планами Шамбалы на несколько ближайших лет того периода. Глупость, это я насколько можно мягко, точнее будет подлость.

Ваши эмоции только подчеркивают глубоко религиозный подтекст подобного отношения.
С религиозниками дискутировать бесполезно. Да и не нужно. Пусть они творят свой догматический культ. Докторская диссертация, прошедшая не одно слушание и множество рецензий, не нуждается в оппонировании анонимными религиозниками. Она предназначена для непредубежденных сознаний, которые мыслят принципиально по-другому.

Сообщение от adonis

А уж будет ли это на Белухе, или в другом месте, тут как карта ляжет. Я предполагаю, что за Полярным Кругом, когда там рожь будет колосится.

Нет, на Уране через миллиарды лет. Алтай ведь на Уране находится.)) И Агни Йога дана, конечно же, на вечном русском языке на миллиарды лет вперед)) Обязательно запишите это в свой Канон.

[Iris]

Здесь, как уже говорили, активно пиарятся "труды" Росова. А вот ссылок на критику этих опусов нет. А ведь там очень многое написано. Навскидку предлагаю несколько:

О.А. Лавренова, В.Ю. Музычук, А.В. Стеценко Автопортрет в серых тонах. Размышления по поводу новой книги В.А. Росова

http://www.forum.roerich.info/newrep...ote=1&p=427088

Культура, не политика…К вопросу о неудачной диссертации о Николае Рерихе
В. Тугужекова,
доктор исторических наук, профессор
Ю. Павлов,
доктор философских наук, профессор
В. Фролов,
доктор философских наук, профессор

http://www.roerichs.com/Publications...e_politika.htm

Политологическое заключение
о диссертации Росова Владимира Андреевича «Русско-Американские экспедиции Н.К. Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история.
http://www.icr.su/rus/protection/fac...olit/index.php

И это малая толика.

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

А ведь там очень многое написано.

Даже слишком много, чтобы все их читать.))

В свое время ознакомился с некоторыми из этих критических опусов. Даже поверил им. Потом решил таки открыть первоисточник. И сразу понял, почему на защите докторской диссертации основным доводом против были не вышеприведенные религиозные соображения, а "возможные негативные геополитические последствия" присвоения степени доктора В.А.Росову. То есть ВАК запугивали политикой. Довод настолько же бредовый, насколько ненаучна так называемая "критика", - точнее, травля.

[Musiqum]

[quote=Иваэмон;427106]

Сообщение от Iris

Здесь, как уже говорили, активно пиарятся "труды" Росова. А вот ссылок на критику этих опусов нет. А ведь там очень многое написано. Навскидку предлагаю несколько:

О.А. Лавренова, В.Ю. Музычук, А.В. Стеценко Автопортрет в серых тонах. Размышления по поводу новой книги В.А. Росова

http://www.forum.roerich.info/newrep...ote=1&p=427088

Культура, не политика…К вопросу о неудачной диссертации о Николае Рерихе
В. Тугужекова,
доктор исторических наук, профессор
Ю. Павлов,
доктор философских наук, профессор
В. Фролов,
доктор философских наук, профессор

http://www.roerichs.com/Publications/Rosov/LGZ_Kultura_ne_politika.htm

Политологическое заключение
о диссертации Росова Владимира Андреевича «Русско-Американские экспедиции Н.К. Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история.
http://www.icr.su/rus/protection/facts_a_fictions/polit/index.php

И это малая толика.

Сообщение от Иваэмон

Даже слишком много, чтобы все их читать.))

Какая-то детская отговорка
Вы же всех призываете ознакомится со всеми документами, так куда же вдруг улетучилась Ваша непредубеждённость и широкомыслие?
Кстати, а книжки Росова не слишком много читать? Эти "труды" Вам легче было одолеть?