Причины гомосексуализма у людей и животных. Теория про обмен биоэнергетикой.

[aurora]

Сообщение от mika_il

Рассматриваются две гипотезы - генетической мутации в поколениях и дестабилизации гормональной системы в период внутриутробного развития. Объединяются в одну - дестабилизация вызывает не мутацию, а что-то вроде привыкания, которое сохраняется в поколениях. Гораздо вразумительнее всяких "энергетик".

Ну, почему же, энергетика клетки - ключ к её жизнеспособности, не говоря уже о передаче информации поколениям клеток.

"Привыкание, сохраняющееся в поколениях" - это мутация на генном уровне. Иначе признак не передаётся. Происходит эта мутация при последующем мейозе - делении клеток и их ядер с изменённым количеством хромосом. Об эффекте слипания хромосом указано в статье.
Энергетика клетки, с изменённым набором хромосом страдает в первую очередь, и создаёт так называемую аномалию развития и нежизнеспособность половых клеток. Что приводит к извращению функций гамет.
Об этом можно прочитать в учебнике по генетике, и в статье довольно понятно сказано. Ничего нового здесь нет.

" Аномалия развития"должна заинтересовать спорщиков в этом споре в первую очередь.

[mika_il]

Сообщение от aurora

"Привыкание, сохраняющееся в поколениях" - это мутация на генном уровне.

Я так понял, что в статье это что-то про реакцию на среду, а не про мутацию речь шла. Именно состав гена был признан постоянным. Поэтому речь не о наследственных признаках, а о причинах отклонений. Впрочем, я не читал учебник по генетике, спорить не буду.

[aurora]

Сообщение от mika_il

Я так понял, что в статье это что-то про реакцию на среду, а не про мутацию речь шла. Именно состав гена был признан постоянным. Поэтому речь не о наследственных признаках, а о причинах отклонений. Впрочем, я не читал учебник по генетике, спорить не буду.

Реакция на среду - слипание хромосом в некоторых случаях, о чём упомянуто в статье.. Которое может передаться следующим поколениям в виде признака. Если это следующее поколение окажется не стерильным вообще. Но ослабленным - вполне. Слипание - уменьшение числа хромосом.
Что значит "ослабленное поколение" для любителей сюжетов с "инкубами и суккубами" не трудно догадаться.

Мне пришлось основательно изучать, по роду выбранной специальности.

[pavel]

Сообщение от aurora

Мне пришлось основательно изучать, по роду выбранной специальности.

И что же, это у Авроры за специальность, которой так часто хвастаетесь?
Я лично ценю людей по чистоте их слов и поступков, по тонкому аромату сердца - либо, отсутствию оного...., а не по специальностям.

«Можно ли считать храбрецом того, кто сам себя называет бесстрашным? Можно ли считать ученым того, кто сам себя называет проникшим в знание? Истинно, каждый достойный подвига творит свои дела, не объявляя их ни хорошими, ни худыми, но действуя так, как для него самого неизбежно…» (Агни Йога, 167)

[aurora]

Сообщение от pavel

И что же, это у Авроры за специальность, которой так часто хвастаетесь? Я лично ценю людей по чистоте их слов и поступков, по тонкому аромату сердца - либо, отсутствию оного...., а не по специальностям.

Так кто ж запрещает, Вы и выбрали - "по тонкому аромату" - на вкус и цвет товарищей нет.
Что касается специальности, что, по всей видимости Вас ввело в шок, это слово - "генетика".
Сообщу, не вдаваясь в подробности, и по теме будет сказано, - эту дисциплину изучают почти на всех естественных факультетах Университетов. Государственных - точно, не знаю, как на других. Вполне привычное слово для людей не обременённых "тонким слухом".
Надо больше знать, уважаемый Павел, - формула действующая на все времена, тогда и вопросов "не по теме" будет меньше, в манере соответствующей - выбивающейся из правил приличия ведения беседы. Прочитать не удастся, что Вы здесь написали и другим также, - модераторы удалили.

[mika_il]

Сообщение от aurora

Реакция на среду - слипание хромосом в некоторых случаях, о чём упомянуто в статье..

Не понимаю. Т.е. получается, что принцип от "козы козленок, от коровы теленок" не действенен? "Ни мышонок, ни лягушка, а неведома зверушка"?

[aurora]

Сообщение от mika_il

Не понимаю. Т.е. получается, что принцип от "козы козленок, от коровы теленок" не действенен? "Ни мышонок, ни лягушка, а неведома зверушка"?

Не всё так просто. Вначале новый вид присутствует скрытно в виде рецессивного гена. Потом по мере накопления этих генов в популяции, они выходят на поверхность, - при скрещивании особей, имеющих этот ген. Два рецессивных гена, - и признак проявлен. Но, не обязательно новый вид берёт начало. Два рецессива могут вести к вырождению вида. По этой причине, закрытые популяции, всё равно какого вида , или человеческого сообщества, отрезанного от мира - ведут к вырождению. Идёт накапливание этих рецессивных генов, и их проявление как признака в потомстве.
Так передаётся ряд болезней в человеческом сообществе.

[mika_il]

Сообщение от aurora

Вначале новый вид присутствует скрытно в виде рецессивного гена. Потом по мере накопления этих генов в популяции, они выходят на поверхность, - при скрещивании особей, имеющих этот ген. Два рецессивных гена, - и признак проявлен.

Насколько я понимаю, именно этот "генетический дарвинизм" давным-давно подвергается сомнению такими же представителями науки, какими же и утверждается. Как было однажды остроумно замечено, трудно себе представить, с чего бы вдруг это природа однажды вдруг создала пол-глаза у слепых тварей.

[aurora]

Сообщение от mika_il

Насколько я понимаю, именно этот "генетический дарвинизм" давным-давно подвергается сомнению такими же представителями науки, какими же и утверждается. Как было однажды остроумно замечено, трудно себе представить, с чего бы вдруг это природа однажды вдруг создала пол-глаза у слепых тварей.

Генетика, в отличии от дарвинизма, о котором Вы говорите - наука экспериментальная. Понятия, которыми она оперирует, не взяты с потолка.
Определены экспериментальным путём носители наследственной информации. Чему посодействовало развитие молекулярной биологии, биохимии и биофизики. Именно на уровне клеток изучаются законы передачи информации. И что важно - используются объекты с небольшим жизненным циклом, - например, известные широкой публике - дрозофилы, что позволяет изучать перемещение "наследственного материала", в виде хромосом и прочего, почти визуально, в поколениях этих объектов. Я не говорю о биофизических методах, которые позволяют определить какие именно структуры генов участвуют в передаче информации. Именно структуры. Так как переход часто - конформационный. Химические взаимодействия - вторичны в передаче. Складывается впечатление, что "информационные" структуры должны быть узнаны, и только потом происходит передача информации.
Слово в кавычках - чтобы было понятнее, как и "муха дрозофилла"
Этап описываемый, передачи информации, - заключительный, происходящий на уровне молекул.
Что подвигло природу закладывать новый код в новые организмы, предстоит наверное выяснять в будущем наукой, которая ещё не сложилась. Это - насчёт вашего "пол-глаза", и "пол-уха" и прочих органов.