Великий Отбор

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Судя по ответу Иисуса обвинителям, что Вельзевул не может разделиться в себе - полагаю, что не было.

приятно слышать......................в остальном... да, согласен, что есть реальный ход событий единственно верный и есть наши многообразные представления об оном... и есть разница между представлением и действительностью и чем она меньше тем больше... больше что?..........вот этот момент интересный... больше ВОЗДЕЙСТВИЕ со стороны того что оявилось=родилось в результате реального события... так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает ибо она просто успокаивает разум и не более того

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает

Selen, о какой моей истории вы ведете речь?

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Selen, о какой моей истории вы ведете речь?

ну да она как бы не Ваша, а ЕИР... но для меня нет разницы

[Алекс3]

Сообщение от Selen

так вот я клоню к тому Ваша история ничего не рождает ибо она просто успокаивает разум и не более того

вы ошибаетесь, ради тайны в этой истории многие страны направляли экспедиции в Тибет. Вспомните экспедиции НКВД, фашистов. Тайна эта стоит в одном ряду с тайной философского камня.

[beam]

Сообщение от Selen

но магии то ведь не было

Что Selen называет магией?

[Selen]

Сообщение от Алекс3

вы ошибаетесь, ради тайны в этой истории многие страны направляли экспедиции в Тибет. Вспомните экспедиции НКВД, фашистов. Тайна эта стоит в одном ряду с тайной философского камня.

ну так я же и говорю что вот оявилась история от ЕИР и нет уже тайны... разум спокоен... а до того было любопытство обусловленное тайной... кстати, не самое лучшее порождение неудовлетворенного разума

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

ну так я же и говорю что вот оявилась история от ЕИР и нет уже тайны... разум спокоен...

Ну. во-первых, четвертый том "Писем в Америку" издан давно - 13 лет назад, и это место уже давно должно было быть осмыслено и обсуждено, по идее.
А во вторых... если хотите тайны - письмо Е.И., которое я выборочно процитировал, является очень неординарным и одним из самых ее загадочных писем, сразу по ряду причин. Некоторые вещи в нем пока не поддаются объяснению. Вот вам компенсация.))

[Selen]

Сообщение от beam

Что Selen называет магией?

хороший вопрос... наверное то что называется вариации и метаморфозы известной фрмулы - "от перемены мест слагаемых сумма не меняется"

[beam]

Раз "не меняется", то тогда это была не магия, а разнообразные сиддхи.)

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

если хотите тайны

нет... Вы не поняли... мне тайна не нужна и я её не ищу ни вообще ни в связи с историей вокруг Христа... здесь, в последнем, лично мне всё понятно... хотя признаю что интерес к реальному рисунку действий имеется но я его оставляю на потом...

[Selen]

Сообщение от beam

Раз "не меняется", то тогда это была не магия, а разнообразные сиддхи.)

надо плясать от суммы... она всё определяет... и если знаешь как где-то убрать чтобы в другом месте прибавить столько же, то это и есть магическое действо.........а сиддхи это скорее всего духовное

[beam]

Не, магия, даже высшая - это всегда насилие, а сиддхи, даже низшие - всегда "изнутри".

[Selen]

Сообщение от beam

Не, магия, даже высшая - это всегда насилие, а сиддхи, даже низшие - всегда "изнутри".

согласен

[Electric]

Сообщение от Алекс3

Вот эта цитата то что надо. Она лучше подходит на место той, которую вы привели в начале.

Видите ли, как я уже писал, эта цитата для меня само собой разумеющееся понятие из Учения АЙ... Поэтому-то, в той цитате (из сообщения #1151), которая вам показалась ... подозрительной, ничего противоречащего (в свете Учения АЙ) более понравившейся вам - нет... Приведу ещё раз старую:

"Читая эти жизненные советы и объяснения Евангелий подвижниками первых веков христианства, ясно видишь, в какие дебри забрело наше современное сознание. Именно, эти великие подвижники понимали под термином Христос высший божественный принцип в нас, именно то, чем он был во всех мистериях древности. Термины Крестос и Кристос (Христос) заимствованы из словаря языческих мистерий. Крестос, или неофит, прошедший через все страдания и выдержавший все испытания во время последнего ритуала Посвящения, при помазании становился Христом, "очищенным", ибо его преходящая личность сливалась с его нерушимой индивидуальностью, и он становился бессмертным Еgо."

[Dar]

Сообщение от protos

Теперь и Вы нас поняли.

Да. Но похоже вы меня так и не поняли.
Как-то мы в разных плоскостях..
Ладно.. оставим это..

[Dar]

Сообщение от beam

Не, магия, даже высшая - это всегда насилие.

Есть еще один признак - искусственность.

[Алекс3]

Сообщение от Electric

Видите ли, как я уже писал, эта цитата для меня само собой разумеющееся понятие из Учения АЙ... Поэтому-то, в той цитате (из сообщения #1151), которая вам показалась ... подозрительной, ничего противоречащего (в свете Учения АЙ) более понравившейся вам - нет... Приведу ещё раз старую:

Вы все перевернули, попробую еще раз уточнить ( видно у меня это плохо получается).
Против цитаты и ее содержания я не имею, а говорил – что вы ее привели не к месту.

Это было бы в том случае, если бы вы написали "Исус умер"... А Христос не умирает...Елена Ивановна поясняла ученикам так:

Вы правильно написали. Но когда мы говорим о личности Иисуса, нужно учитывать цитату которую приводил Иваэмон, где говорится, что Христос высоко духовная, отдельная индивидуальность которая заняло тело Иисуса.

[Лакшми]

Сообщение от Алекс3

Я не собираюсь спорить, а только хотел указать на существенную разницу между – именем Христос и термином Христос.
В вашем сообщении №1148 вы пишете –
"умер" не Христос, а тело Исуса... А Христос ... перешёл...в ТМ... Из которого материализовался в уплотнённом астральном теле и являлся своим ученикам (и не только)....
То есть, речь шла о исторической личности. А потом вы приводите цитату о термине в христианстве. Вот на это не соответствие я и указал.
не нужно резать выражение по середине -

Электрик прав.
"имя" у него было Иисус, а Христосом он стал именоваться после смерти Иисуса (тела). Что тут может быть непонятного?

[Иваэмон]

Еще один момент забыли.
Блаватская ведь писала, что есть разница между эзотерическим термином "Хрестос" (Высший Принцип) и более поздним евангельским "Христос" (греч. "Помазанник", буквальный перевод еврейского "Мессия"), и что их не надо путать. Поэтому, говоря "Христос", вы, строго говоря, говорите о верованиях вначале эбионитов, а потом и других христиан, что Иисус был тем Мессией, которого ждал еврейский народ во 2-м веке до н.э. - 1-м веке н.э.))

[Лакшми]

Сообщение от Иваэмон

Еще один момент забыли.
Блаватская ведь писала, что есть разница между эзотерическим термином "Хрестос" (Высший Принцип) и более поздним евангельским "Христос" (греч. "Помазанник", буквальный перевод еврейского "Мессия"), и что их не надо путать.

А всю цитату и в точности не могли бы привести?Потому что даже маленькое изменение буквы в слове, как видите, может иметь большое значение (в оккультных учениях).