Бог встретит ищущего на каждом пути к нему?

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Это о Любви Всеначальной, которая есть энергия Света, которая и есть Бог.
Према - на санскрите.
Мы все не создаём её сами, а принимаем и отражаем её во всей полноте стремления сердца;
Бог создал Мир любовью из Любви, и осознание, что в каждом из нас, в каждом ближнем и дальнем (с нашей точки зрения) есть Искра этой Любви - это истинная вера. О том и Говорил Христос, Сам - воплощение Любви. Самый источник Любви - непознаваемая и непостижимая вершина Иерархии Света. Период Кали Юги можно сравнить с ночью; тем не менее, Свет Любви чисто отражённый даже в любом ребёнке есть полноправный Свет той самой Божественной единой Любви.
Это Принцип единосущности Бога, который звучит, к примеру, в первой Заповеди не только Христовой. Ибо нет любви превыше Любви.
*К вопросу о человечестве как о Сердце едином надо обращаться часто.*

Все так, только маленькая поправка.
У вас сказано – Према, в википедии сказано – «Пре́ма (Premā) — чистая любовь к Богу в традициях бхакти индуизма». Если так, то как мы можем отражать любовь к Богу?
А если вы имели в виду Прану (на санскрите означает «жизнь», «дыхание» или «постоянное движение»). То тут нужно уточнить, что мы не отражаем ее (как бы мы смогли тогда жить), а преобразуем в потоки любви или ненависти. Преобразованная в любовь она поднимается в высшие сферы, а в ненависть опускается в нижние миры и питают там демонов, которые чистую прану осваивать не могут.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Все так, только маленькая поправка.
У вас сказано – Према, в википедии сказано – «Пре́ма (Premā) — чистая любовь к Богу в традициях бхакти индуизма». Если так, то как мы можем отражать любовь к Богу?
А если вы имели в виду Прану (на санскрите означает «жизнь», «дыхание» и . . . . .

Имею ввиду *Бог - это Любовь, Любовь - это Бог*,
Према как аспект Единосущного.
Из Википедии убирают истинное значение самых высоких Символов, даже если они туда попадают, оставляя только понятные редактору слова и выражения. Это не первый случай. Википедией в духовных понятиях никогда не пользуюсь, так как там, мягко говоря, представлена очевидность с точки зрения гражданина Дворкина.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Алекс3

Тут и без очков видно – кто есть кто. Из за таких ссылок сколько зла люди претерпели.
Я уважаю христиан, особенно тех кто соблюдает заповеди. Жаль только они сами думать не хотят и что прописано во всех их книгах принимается без обсуждения. У меня был такой пример в жизни. Разговаривал как-то с одной набожной женщиной, библию наверное наизусть знала. И я ей предложил одну цитату по другому осмыслить. Она со мной не соглашалась и мы разошлись. Через несколько дней встречаемся снова и она мне говорит –«я разговаривала со священником и он подтвердил твои толкования». Меня тогда удивило что она не сама дошла, а с помощью священника, хотя вопрос был очень легкий.

Очень хороший пример следования своему земному учителю, мыслящему не предвзято.
В свете данной темы особенно ценен. Ведь можно каждому человеку думать над первой Заповедью и находить в ней канон *Господом Твоим*, если конечно приложить старание сердца. Так, уважая путь другого человека, можно без критики подходить к единству. Где малое сознание видит различие, там выросшее сознание находит общее. К примеру: Бог создал мир, а Христианин знает что Бог - Христос; значит, Он создал всё и всех, и каждого в отдельности, и животных, и растения. Цветок не бывает мусульманский или кришнаитский, так и сердце в сущности своей.