Вопрос к сибро о книге "О Любви".

[Michael]

Сообщение от Зарянка

Не подумайте, что я осуждаю Н.Д. или Н.Ж. Боже упаси.

я не судья

Просто есть опыт, которым поделился. Не всегда причины поступков очевидны сразу, также лучше услышать мнение Руководителя самому, своими ушами.

Мой друг потом очень переживал, что сжег настоящее изображение Владыки...

Надо было руководствоваться своими чувствами, ведь точных Изображений нет, да и Изображение важно не само по себе, а как помощь в устремлении к Учителю. Мне в свое время предложили 2 варианта, т.е. был выбор.

Просто я к тому, что нужно верить не только Руководителю, но и пытаться разобраться самому, и самому почувствовать...

Это полезно делать всегда.
В Гранях есть параграф со словами ~"и надо сметь свое суждение иметь"
7.593. (Окт. 7). И надо сметь свое суждение иметь. Учитель не поработитель. Самостоятельность мышления Приветствуем. Рабское и бездумное подчинение авторитету нарушает целостность Индивидуальности. Слияние сознаний в созвучии совсем не означает отказа от ментальной самостоятельности — просто сливаются потоки, текущие в одном направлении, не теряя при этом ничего. Даже несогласие предпочитается безвольному подчинению наставнику. Ведь надо научиться крепко стоять на собственных ногах.

Помните, как Святослав Николаевич смеялся, когда узнал, что в Новосибирске (имеется ввиду СибРо) считается, что если человек не знает Учения, не соприкоснулся с ним, то этого человека надо спасать, иначе пропадет. Он сказал, что в жизни все сложнее...

Я с этим не сталкивался (с 1991-2 г.)

Обризивание не имеет ничего общего с Почитанием Иерархии... Или я ошибаюсь?

См. параграф из Граней выше.
Речь не о обризывании, а о том, что прежде, чем сомневаться в Руководителе необходимо все тщательно взвесить, перед тем как действовать, чтоб потом не оказаться в луже. Но, конечно, необходимо пытаться самостоятельно понять вопрос с разных сторон и действовать сознательно, а не в слепом подчинении.