I, Pet Goat II by Heliofant

Лелуш Ламперуж · 13.07.2012, 08:01

Цитата:

Сообщение от yegr

Насколько верно отражены идеи о грядущих временах, как это представлено рериховском и пост-рериховском наследии?

В ролике нет идей взаимовыручки, общего блага. Просто какой-то хиппи под шумок выплыл к солнцу.

Landre · 13.07.2012, 09:53

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Просто какой-то хиппи под шумок выплыл к солнцу.

Как всё примитивно, оказывается... Как и ожидалось (мной) больше понимания нашлось на сайтах совсем другой тематики (например, музыкальной)... Печально...

gog · 13.07.2012, 10:58

Ну что тут понимать? Сами то тут высказались?
В смысловом содержании-ислам несёт агрессию,буддизм как бы издевается,мол это всё иллюзия,христианство в ступоре и как бы ничего не замечает что кругом твориться

Landre · 13.07.2012, 11:09

Я уже высказался, что мультфильм произвел на меня сильное впечатление, а о подробностях здесь после некоторых комментарий, лучше умолчу.

gog · 13.07.2012, 11:14

Цитата:

Сообщение от Landre

Я уже высказался, что мультфильм произвел на меня сильное впечатление, а о подробностях здесь после некоторых комментарий, лучше умолчу.

Так о других не говорите ничего. Может по той же причине они так же молчат.А "сильное впечатление"ни о чём не говорит.Кто высказался,тот и сказал как понял-зачем упрекать им в этом и почему они должны думать как вам хочется

Landre · 13.07.2012, 11:26

Да я давно здесь на форуме "сторонний наблюдатель", читаю в основном, пока есть что, но всё меньше... Если я Вас обидел, извините и не злитесь.

gog · 13.07.2012, 11:32

Цитата:

Сообщение от Landre

Да я давно здесь на форуме "сторонний наблюдатель", читаю в основном, пока есть что, но всё меньше... Если я Вас обидел, извините и не злитесь.

Ничего обидного лично для меня.

Лелуш Ламперуж · 13.07.2012, 12:01

Цитата:

Сообщение от Landre

Как всё примитивно, оказывается...

На мой взгляд - так и есть. Попытка компенсировать бедность мысли конгломератом символов. А по факту: "По Миссиссиппи плывет пирога, в пироге хиппи - босые ноги".

Лелуш Ламперуж · 13.07.2012, 12:09

Цитата:

В картинах «Ближе к тебе, мать-земля» и «Триумф Евы» Святослав Рерих по-своему трактует кризис современной цивилизации На первый взгляд разные по сюжету и привлеченным аксессуарам, эти произведения развивают одну и ту же тему, логически дополняя друг друга. При подготовке выставок художник обычно следил за тем, чтобы в экспозиции они соседствовали.

Первое полотно композиционно делится на две части. Правая сторона занята беспорядочной группой «хиппи». Они бесцельно топчутся на одном месте в вызывающих или понурых позах и решают «коренные вопросы бытия» (что подсказано символическими знаками над их головами), не прилагая для их решения своих, уже расслабленных бездействием рук. По существу все проблемы у них сводятся к одной: «Чего в данный момент мне больше всего хочется и как это хотение легче всего осуществить?» Этой группе художник противопоставляет фигуру молодой женщины, труженицы полей. В руках у нее корзина с плодами матери-земли. За женщиной бежит здоровый, жизнерадостный ребенок. Оба они живут в мире реальной человеческой деятельности и радостном ощущении окружающей их жизни.

Dron.ru · 13.07.2012, 12:33

Мультик - шедевр! Смысл в каждом пикселе. Какой - не скажу

Знак теряет красоту от пояснения.

Landre · 13.07.2012, 13:55

Dron.ru, спасибо! У меня тоже нет ни сил, ни желания, что-то говорить и объяснять. Всё внутри... Но не ожидал здесь увидеть комменты с подтекстом глумления.

А вот здесь, среди единомышленников в другой сфере это вызывало больше глубокого понимания...
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=95073

Восток · 13.07.2012, 15:33

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Мультик - шедевр! Смысл в каждом пикселе.

Если есть мышление - то и смысла мегатонны оно в любой самой простенькой ситуации найдёт - вообще не вижу проблемы.
А вот реальная проблема нынче - это напридумывать лишнего.... Такие работы - они тем и "хороши" - напихал всего, сделал этакие вереницы образов как символы к неким состояниям переживаниям.... - и выдавай пиплу - он там сам себе смыслов нарисует завались. Хочешь так пойми, хочешь эдак...
Опять же это всё - есть некая уж извините ребята хитрая - апелляция к "нашему дерьму в подсознании. Ну, вот например - нарисовали этакого юркого, индусского божка с лукавыми шустрыми глазами - и что авторы хотели сказать? Вооот - !!! Если бы все правдиво свои выводы рассмотрели - (а ещё лучше - написали бы) то и ясно бы всё было бы.

beam · 18.07.2012, 00:42

Цитата:

Сообщение от Восток

Если бы все правдиво свои выводы рассмотрели - (а ещё лучше - написали бы) то и ясно бы всё было бы.

Мульт не понравился - езда по мозгам для впечатлительных и слабонервных - это о сценарии.

RUDRA · 13.07.2012, 14:11

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Цитата:

Сообщение от Landre

Как всё примитивно, оказывается...

На мой взгляд - так и есть. Попытка компенсировать бедность мысли конгломератом символов. А по факту: "По Миссиссиппи плывет пирога, в пироге хиппи - босые ноги".

Знаете, вот про АЙ тоже можно много чего сказать. Например - сплошной пафос. Одна из причин, по которой некоторые теософы не признают язык АЙ, как язык известного Махатмы, уж больно стиль отличается от того, который можно наблюдать в письмах Махатм. Это я к тому, что Свет не в произведении искусства, а в сознании того, кто на него смотрит. Если есть, конечно.

Лелуш Ламперуж · 13.07.2012, 15:52

Цитата:

Сообщение от RUDRA

Это я к тому, что Свет не в произведении искусства, а в сознании того, кто на него смотрит. Если есть, конечно.

Я так не думаю. Питательные для организма вещества содержатся в фруктах, потому их и едят. Также и с произведениями искусства. Есть вредные, есть полезные.

RUDRA · 18.07.2012, 00:17

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Цитата:

Сообщение от RUDRA

Это я к тому, что Свет не в произведении искусства, а в сознании того, кто на него смотрит. Если есть, конечно.

Я так не думаю.

А зря. К примеру, выражение смотрит в книгу - видит фигу, о том, что если воспринимать нечем, то книга ничего не даст. И наоборот развитое сознание может усмотреть необыкновенное в обыденном для других.

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Питательные для организма вещества содержатся в фруктах, потому их и едят.

Но если организм утерял способность их усваивать - они не помогут.

Лелуш Ламперуж · 18.07.2012, 08:25

Цитата:

Сообщение от RUDRA

К примеру, выражение смотрит в книгу - видит фигу, о том, что если воспринимать нечем, то книга ничего не даст.

Если воспринимать нечем, то человек и вреда не увидит. Нечем различать.

RUDRA · 18.07.2012, 00:18

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Есть вредные, есть полезные.

Это очень относительно. Приведите пример однозначно вредного, и однозначно полезного, чтобы раскрыть свою мысль.

Лелуш Ламперуж · 18.07.2012, 08:38

Цитата:

Сообщение от RUDRA

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Есть вредные, есть полезные.

Это очень относительно. Приведите пример однозначно вредного, и однозначно полезного, чтобы раскрыть свою мысль.

Из полезного. Картины Рерихов. Из современного: картины Всеволода Борисовича Иванова.

Из вредного.
По направлению безобразности и скудоумия щедро финансируемого западными богачами: http://www.ria.ru/culture/20120711/697164201.html
По направлению предательства и сознательного служения разрушительным силам: тот же Всеволод Борисович Иванов рассказывал в интервью, как ему предлагали за большие деньги рисовать разрушительные картины Руси. Вроде пьяных русских валяющихся на фоне церквей. Деньги серьезные. Многие его коллеги соблазнились и пошли по этому пути.

RUDRA · 13.07.2012, 14:19

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

В ролике нет идей взаимовыручки, общего блага. Просто какой-то хиппи под шумок выплыл к солнцу.

Хех, Так все верно. Каждый проходит сквозь огонь своей судьбы сам. Нельзя помочь человеку пройти по его Пути. Он может это сделать только сам. Духовный Путь - это личный акт. Здесь не может быть группового действия. Вам никто не может помочь, не может что-то сделать за Вас, и Вы не можете никого "провести". Только САМ!