вот опять слова, опять говорил. Я приму это - если бы речь шла об последователе Учения со стажем. Но это всего лишь русский мужик, который своей искренностью и упрямством таки дошёл до некоторых истин. Смотреть надо по тому как и что он думает. Следить за мыслью.....
вот опять слова, опять говорил. Я приму это - если бы речь шла об последователе Учения со стажем. Но это всего лишь русский мужик, который своей искренностью и упрямством таки дошёл до некоторых истин. Смотреть надо по тому как и что он думает. Следить за мыслью.....
Цитата:
С другой стороны, средний человек, даже из числа наиболее смышленых, уделяет все свое внимание внешним показателям, внешним формам, и, будучи лишен способности проникновения заранее в сущность вещей, весьма способен к неправильным суждениям обо всей ситуации и обнаруживает свои ошибки, когда уже слишком поздно. Благодаря сложной политике, дебатам и тому, что вы называете, если я не ошибаюсь, светскими разговорами, полемике и дискуссиям в гостиных, софистика в настоящее время стала в Европе (и среди англо-индийцев) «логической тренировкой умственных способностей», тогда как у нас она никогда не переросла первоначальной стадии «ошибочных рассуждений», где из шатких, ненадежных предпосылок строятся заключения, за которые вы с радостью ухватываетесь; мы же, невежественные азиаты из Тибета, более привычные следить за мыслью нашего собеседника, чем за словами, в которые он их облекает, вообще мало интересуемся точностью его выражений. Настоящее предисловие покажется вам непонятным и бесполезным. И вы вполне можете спросить: «Куда он клонит?» Терпение, пожалуйста,
С другой стороны, средний человек, даже из числа наиболее смышленых, уделяет все свое внимание внешним показателям, внешним формам, и, будучи лишен способности проникновения заранее в сущность вещей, весьма способен к неправильным суждениям обо всей ситуации и обнаруживает свои ошибки, когда уже слишком поздно. Благодаря сложной политике, дебатам и тому, что вы называете, если я не ошибаюсь, светскими разговорами, полемике и дискуссиям в гостиных, софистика в настоящее время стала в Европе (и среди англо-индийцев) «логической тренировкой умственных способностей», тогда как у нас она никогда не переросла первоначальной стадии «ошибочных рассуждений», где из шатких, ненадежных предпосылок строятся заключения, за которые вы с радостью ухватываетесь; мы же, невежественные азиаты из Тибета, более привычные следить за мыслью нашего собеседника, чем за словами, в которые он их облекает, вообще мало интересуемся точностью его выражений. Настоящее предисловие покажется вам непонятным и бесполезным. И вы вполне можете спросить: «Куда он клонит?» Терпение, пожалуйста,
Мне кажется, что это очень полезная цитата и во много именно для тебя.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Какого факта? Факта, что Вы в Учении видите лишь то, что хочется?
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
тут ещё примешана некая неприязнь?
Конечно... огромная, но не к Вам... а к глупости человеческой.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Что признаёт Живая Этика - сказано в ней и сказано довольно четко.
Да, знаком. И видел в Учении строки о вмещении.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Ну а примерно в процентах, какова разница?
Разница в том, что Лазарев пока выше Души не поднялся (хоть и считает иначе), а Учение говорит о Духе.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
В той жизни он подошёл вплотную к посвящению и не огорчился тому, что не был допущен, сказав, что время принесения фимиама на алтарь не имеет значения
То есть Вы можете с уверенностью сказать, что Лазарев не подошёл?
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Конечно яичница по сравнению с любым духовным учением. Исключение составляет высшая математика, доступная единицам.
О сакральной математике Вы, видимо, не слышали.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Хотя бы примерно опишите те существенные расходы, которые несет Лазарев в ходе своих "исследований"?
Да хоть часы за миллион. Если он считает, что ему нужно, значит так оно и есть. Я чужие деньги не считаю. Мне всё равно. Мне достаточно суть его исследований уловить, его отношение к деньгам меня не интересует.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
А это вам интересна классификация зацепок Лазарева, сами и определитесь.
Вы же употребляете сии термины, так должны быть в курсе. Или я начну сомневаться в Вашей хоть какой-то причастности и к Живой Этике. Хотя, конечно же, не начну. Во-первых, Ваш уровень и так понятен, во-вторых, мне это не интересно.
Если Вам нечего сказать по теме и начинаете спорить даже с тем, с чем уже в этой самой теме согласились, так может лучше помолчать?
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
тут ещё примешана некая неприязнь?
Конечно... огромная, но не к Вам... а к глупости человеческой.
Складывается такое впечатление, что в моём лице выраженной.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Ну а примерно в процентах, какова разница?
Разница в том, что Лазарев пока выше Души не поднялся (хоть и считает иначе), а Учение говорит о Духе.
Хорошо, Согласен. Я бы добавил, что и интересы души он освещает в довольно узких рамках этой земной жизни с её земными интересами.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
В той жизни он подошёл вплотную к посвящению и не огорчился тому, что не был допущен, сказав, что время принесения фимиама на алтарь не имеет значения
То есть Вы можете с уверенностью сказать, что Лазарев не подошёл?
Могу.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Конечно яичница по сравнению с любым духовным учением. Исключение составляет высшая математика, доступная единицам.
О сакральной математике Вы, видимо, не слышали
Махатмы называли её вышей математикой. .
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Хотя бы примерно опишите те существенные расходы, которые несет Лазарев в ходе своих "исследований"?
Да хоть часы за миллион. Если он считает, что ему нужно, значит так оно и есть. Я чужие деньги не считаю. Мне всё равно. Мне достаточно суть его исследований уловить, его отношение к деньгам меня не интересует
Вы повторно уходите от этого вопроса и уводите в сторону. Никто не просит Вас считать чужие деньги. Вопрос не в том совсем. Вы утверждали, и довольно уверенно, что деньги ему нужны для погашения затрат на его исследования. Я усомнился в том, что его исследования требуют существенных материальных затрат. Ведь работает он с мыслями и эмоциями и их исследует, поведение и т.п. В чем тут затраты. Но Вы уже второй раз не захотели обосновать своё утверждение о том, что затраты существенные на исследования он несёт. Уже можно считать этот тезис необоснованным или ещё подождать?
Цитата:
Вы же употребляете сии термины, так должны быть в курсе.
Я то в курсе, но мне это не интересно.
Цитата:
Или я начну сомневаться в Вашей хоть какой-то причастности и к Живой Этике. Хотя, конечно же, не начну. Во-первых, Ваш уровень и так понятен, во-вторых, мне это не интересно.
Звучит как: Я бы тебя победил, но не хочу на тебя силы тратить ))))) Тут уже не одна зацепочка проявилась...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
уже доказал
Ну, не знаю, может кому-то и доказали.
И на том спасибо.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Я бы добавил, что и интересы души он освещает в довольно узких рамках этой земной жизни с её земными интересами.
Да, согласен. Извините, по остальным вопросам промолчу, по Вашему совету, так как скатываемся мы, по-моему, уже куда-то не туда. Как никак всё же мы - единомышленники, потому не хотелось бы распрей по столь малозначащим вопросам.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: "Диагностика кармы" С.Н.Лазарева 
Звучит как: Я бы тебя победил, но не хочу на тебя силы тратить )))))
, так как скатываемся мы, по-моему, уже куда-то не туда. Как никак всё же мы - единомышленники, потому не хотелось бы распрей по столь малозначащим вопросам.
Комбинированный вид