Агни Йога - Роза Мира

[Etsi]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Потому что "Роза Мира" - не Учение. Учение устремляет в будущее, в Беспредельность. А Роза Мира - как фотография нашей Планеты в текущем цикле.

Да еще и искаженная (фотография)...

[Dar]

Сообщение от Etsi

Да еще и искаженная (фотография)...

в чем искаженная?
Человек воспринимал все через сердце.

[Etsi]

Сообщение от Dar

в чем искаженная?
Человек воспринимал все через сердце.

ИМХО.Андреев принял не сердцем...В его сознание "влили" своеобразную картину мироздания... которой он и поделился...
Уж не ругайте меня сильно за такое мнение - так я воспринимаю этот источник....

[Dar]

Сообщение от Etsi

В его сознание "влили"

Он пишет что через сердце воспринимал.
Вы пишите что через сознание.
Вполне возможно что ваш уровень распознавания выше его
и вы знаете что с ним происходило
гораздо лучше чем он сам.
У вас такое впечатление, у меня другое, у третьего третье..

[Etsi]

Сообщение от Dar

Он пишет что через сердце воспринимал.

Покажите мне такого человека кто скажет что он писал не сердцем...

Вы пишите что через сознание.
Вполне возможно что ваш уровень распознавания выше его
и вы знаете что с ним происходило
гораздо лучше чем он сам.
У вас такое впечатление, у меня другое, у третьего третье..

Я не ставлю себя выше ...даже не ставлю себя выше любого участника этого форума, не то что Андреева...
Это правда так. Это искренне.

Но могу иметь ощущение от прикосновения к текстам... пусть даже и не совпадающее с вашим...или чьим-то еще...
Я надеюсь, это не вина и не преступление...
Я ведь оговорилась сразу, что ИМХО

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Etsi

Я ведь оговорилась сразу, что ИМХО

А впечатление, что вы утверждаете:

[Etsi]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А впечатление, что вы утверждаете

Говорю свое личное мнение.
Извините, если оно кого задевает...
ничего личного...

Мы можем воспринимать источники индивидуально... спор тут бесполезен часто бывает..
Помните, сколько копий вокруг Граней... да и не только...

[Dar]

Сообщение от Etsi

Покажите мне такого человека кто скажет что он писал не сердцем...

еще раз...
не писал, а воспринимал.
Воспринимал информацию через сердце, то что ему говорили он слышал через сердце, какие-то понятия и т.д. Он довольно подробно описывает этот процесс.
Так вы не читали этого?

Я не ставлю себя выше ...даже не ставлю себя выше любого участника этого форума, не то что Андреева...
Это правда так. Это искренне.

ну как-то вы оценили же степень искаженности. Видимо у вас было с чем сравнить. Не ради красного словца же вы это сказали.
Андреев описал грандиозные миры. От низа до верха. Ему показывали и рассказывали. Он встречался с различными сущностями и существами.
От самых мерзких до самых высших, огненных.
Он как историк просто запечатлел что увидел.
Для того что-бы оценить где он лгал, искажал и т.д. наверное тоже нужно увидеть эти места и побеседовать с теми кого он называет "братьями человечества".

Но могу иметь ощущение от прикосновения к текстам... пусть даже и не совпадающее с вашим...или чьим-то еще...
Я надеюсь, это не вина и не преступление...
Я ведь оговорилась сразу, что ИМХО

Какая же это вина. Вы поделились своим впечатлением другие тоже высказали свое мнение.

Скажите, вы полностью прочитали РМ? или так полистали, читая местами?..

[Etsi]

Сообщение от Dar

Скажите, вы полностью прочитали РМ? или так полистали, читая местами?..

Нет, Дарушка, не читала совсем...
Не смогла... неприятно стало от текстов...

Это мое ЛИЧНОЕ восприятие - на нем ни в коем случае не настаиваю...
Может, и писать тогда не стоило ... извиняюсь перед всеми, кто глубоко изучал этот труд...

[adonis]

Сообщение от Dar

Он пишет что через сердце воспринимал.
..

То, что вливали это, однозначно. В этой теме приводились его слова о том, что когда он не понимал орфографию сложных слов, то по нескольку раз переспрашивал. Через Сердце можно понять общую суть явления, но не мудрёные названия. Когда то раньше, как мне помнится, где то упоминался приём через автоматическое письмо.
Вопрос только в том, кто и с какого уровня вливал информацию. И здесь уже можно спорить до хрипоты, всё равно всех нас бы Андреев разместил бы очень низко. Если и искать что то высокое, то тогда надо отделить самого ДА. от принятых текстов. Примерно также как Мегре от Анастасии. Тогда, да, с нашими знаниями можно увидеть и плюсы.

[Selen]

Сообщение от Etsi

Да еще и искаженная (фотография)...

ну чтобы судить о степени искажения надо все-таки быть хорошо знакомым с изображением оригинальным=действительным... вроде как с фальшивым деньга - если знаешь как выглядит подлинник то и можешь определять фальшивку... а так... увы