Выбор человека. Источник выбора.

[protos]

Сообщение от manihara

говорил о другом, принимаете ли вы во внимание, верите ли вы научные данные, вы все равно пассивно все это воспринимаете... А разговор был об АКТИВНОМ исследователе, который принимая во внимание, проверяет...

Вариантов практических результатов одинаковых опытов может быть очень много. Есть такой пример: в химии, в соединениях с большим количество молекул, возможно очень разнообразные сочетания с разными свойствами продукта. Был забавный случай, когда в пылу раздражения, один весьма известный учёный-химик на высказанное ему предположение о такой возможности, написал на чертёжной доске формулы соединений вещества и саркастически спросил (типа) "и Вы будете утверждать, что такое возможно?!" ... Самое интересное, что спустя некоторое количество лет все написанные формулы были практически подтверждены созданием таких веществ, но забавно то, что в пылу профессор забыл написать ещё два соединения, которые тоже были синтезированы. Вы говорите о конкретности, я говорю о её многовариантности. От активности исследователя это не зависит.

Сообщение от manihara

в нашем мире все гребут против течения... что и выражается в постоянном противодействии друг другу, непонимании, войнах, ненависти и т.д. и т.п. противоречиях... А если вы гребете по течению, то вы ВСЕ принимаете, что приходит в вашу жизнь, потому что знаете, что вы пригласили это своими мыслями...

В нашем мире далеко не все гребут против течения. Вы вероятно хотели сказать, что надо войти в поток Жизни?

Сообщение от manihara

в теме о Земных Учителях один из участников привел хороший пример того, как его духовный Отец, благословил обучиться деталям Вед у профессионального знатока этого источника. В этом и есть суть мнообразия знания. Вы не можете знать все, но ваше ЖЕЛАНИЕ ЗНАТЬ приведет к вам нужных людей. Только будьте открыты Знанию.

Кто ж спорит? Я именно про это спросил.

Сообщение от manihara

вы меня не поняли. Говорил о другом, а именно, когда приводятся цитаты из Учения Живой Этики, которые по внутреннему содержанию не подходят под конкртные обстоятельства, тем не менее внешне как будто бы уместны, вот тогда профанируется Учение. И чтобы этого не было лучше по-моему не злоупотреблять таким образом Живой Этики... Она выше этих самостных разборок...

Про разборки согласен, на них жалко времени, а по вопросу - Вы видите и чувствуете поверхностность, мне видится то, что хочет сказать данный человек, и данное им принимается очень органично и глубоко. Скорее всего, мы очень разные по внутреннему содержанию, и поэтому так по-разному воспринимаем одно и то же. Здесь нам удастся согласиться в этом, а в остальном - поживём-увидим.

[paritratar]

Сообщение от protos

Вы говорите о конкретности, я говорю о её многовариантности. От активности исследователя это не зависит.

опять не то... мы сначала вели разговор о пассивном восприятии информации без проверки... И оценка этой инф-ции происходит сначала на уровне нравится-не нравится... Даже тех же научных данных...
Активность исследовательского подхода предполагает и конкретные эксперименты и их разные варианты и много чего еще... Но самое главное, вы уже углубляетесь в суть темы...

Сообщение от protos

В нашем мире далеко не все гребут против течения. Вы вероятно хотели сказать, что надо войти в поток Жизни?

мы и так все в потоке Жизни... Только одно различие... одни тщательно противодействуют этому Потоку, другие нет... Последние и есть удачливые, здоровые и богатые... а главное счастливые... вне зависимости от окружающего.

Сообщение от protos

Вы видите и чувствуете поверхностность

вот именно... человек должен проделать работу над осмыслением. Так важны СОБСТВЕННЫЕ размышления. Ведь все доступно, ничего не скрыто. А хорошие советы можно оставить как эпиграф, например. Или еще как-то опереться на Авторитетов. Но ни в коем случае не подменять работу, которую должен проделать сам по осмыслению сделанного выбора, мыслями или советами Авторитетов.

Сообщение от protos

Скорее всего, мы очень разные по внутреннему содержанию, и поэтому так по-разному воспринимаем одно и то же.

если всега обращать внимание на различия, то никогда не увидешь главного и мысли другого человека так и останутся неправильно понятыми.
Такая простая тема. Что усложнять то?

Общаются о хлебе и пиве. Так ведь это внешние факторы, которые ни о чем не говорят. Есть же внутренние факторы. В них самая суть.
Когда говорят: и тут меня озарило, или пришла невероятная мысль... О чем это говорят?

[protos]

Сообщение от manihara

вот именно... человек должен проделать работу над осмыслением. Так важны СОБСТВЕННЫЕ размышления.

Способов дать собственное понимание много, в том числе и такой. Может человек так поступает по весомым для него причинам? ( На самом деле всё именно так и обстоит) Может дадим ему такую возможность?

Ведь все доступно, ничего не скрыто.

Всё - что? Имею много примеров, когда сам давал подписки о неразглашении. Знаете о чём? Вот и я о том.

А хорошие советы можно оставить как эпиграф, например. Или еще как-то опереться на Авторитетов. Но ни в коем случае не подменять работу, которую должен проделать сам по осмыслению сделанного выбора, мыслями или советами Авторитетов.

В моём отношении к Ним, слова и понятия Авторитет нет.
.

если всегда обращать внимание на различия, то никогда не увидешь главного и мысли другого человека так и останутся неправильно понятыми.
Такая простая тема. Что усложнять то?

Просто то, что понятно. Самое поразительное качество человека - принимать кажущееся за то. что есть на самом деле. Это я о себе. Много приходится работать над этим, не хватает знаний, умения говорить по сознанию. Иной раз кажется - куда уж проще, ан нет, просто не получается. Будем дальше учиться.