Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Aa1D]

А в чём нарушение-то?
В теме про мир, события, Россию говорил о России, точнее ролик поставил. Что не так?

[Dar]

Сообщение от Aa1D

А в чём нарушение-то?
В теме про мир, события, Россию говорил о России, точнее ролик поставил. Что не так?

Там написано. Читайте.

Вы захламили темы провокационными роликам предвыборной компании.
И занимаетесь откровенным троллингом.
Если вы задаете различные вопросы в разделе посвященным Учению, показывая всем как вы очень сильно заинтересованы Агни-йогой, скрупулезно спрашивая про значение каждого слова, то это совершенно не дает вам права нарушать правила.
Ссылки которыми вы завалили темы помогли кому-то лучше понять АЙ?
Цели и задачи форума связаны с изучение "Живой Этики", а не изучением речи Навального, подсчитыванием денег в чужих карманах, копированием сюда политических склок и т.д.
Вам нравится вся эта информация и вы везде ее находите. Вот и собирайте ее у себя на форуме.

[Владимир Чернявский]

Добавлю.
Форум - это не агитационная площадка, не место для проведения различного рода политических кампаний, не место для проведения PR-акций, на место для пропаганды.
Форум - это место для культурного общения и совместного труда.
Все это отмечено в Правилах форума.

[нв]

Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики? Ничего, кроме раскола сообщества форума подобные темы не приносят, если не считать еще и тему о МЦР.
За всю историю существования форума именно подобные темы взрывали пространство форума, словно вулкан, обильно насыщая его ядовитыми газами, взаимными молниями участников, посыпая весь этот очень «свободный разговор» пеплом сгоревшей этики. Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Так, справедливости ради, может надо с себя и начинать, сделать замечание себе и всем участникам этих импровизированных, инициированных вами выборов на поле форума ЖЭ. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.

[Восток]

Сообщение от нв

какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики?

мне думается - мысль должна касаться всего что происходит - в том числе и политики и Путина. И осмысление - это не плохо, Это хорошо, если люди касаются важных моментов, если проявляются как озабоченность и патриотизм, анализ... Например анализ в свете Учения. И другое совсем дело - это пиар. Пиар чернушный, низкокачественный, апеллирующий не к лучшим качествам души.

Ладно бы материал выкладывался один два или три раза... Но в данном то случае - всё выливается как из пулемёта, без осмысления и системно - причём в конце - уже совсем без контроля - что, как и о чём - лишь бы по похабней было, Вы уж сами то на качество предлагаемого материала взгляните. Понятно, что именно всё это - похабное, издевательское - игра на толпу, но ведь это как раз то, с чем нам всем нужно бороться, а здесь используется как аргумент.

[Альдебаран]

Сообщение от Восток

мне думается - мысль должна касаться всего что происходит - в том числе и политики и Путина. И осмысление - это не плохо, Это хорошо, если люди касаются важных моментов, если проявляются как озабоченность и патриотизм, анализ... Например анализ в свете Учения. И другое совсем дело - это пиар. Пиар чернушный, низкокачественный, апеллирующий не к лучшим качествам души.

Ладно бы материал выкладывался один два или три раза... Но в данном то случае - всё выливается как из пулемёта, без осмысления и системно - причём в конце - уже совсем без контроля - что, как и о чём - лишь бы по похабней было, Вы уж сами то на качество предлагаемого материала взгляните. Понятно, что именно всё это - похабное, издевательское - игра на толпу, но ведь это как раз то, с чем нам всем нужно бороться, а здесь используется как аргумент.

Поддерживаю. Не может последователь Учения жить в миру и не интересоваться политикой и не оценивать исторические события с высоты Живой Этики.

[Альдебаран]

Вижу Aa1D дали бан. Я не согласен с его точкой зрения по развитию событий в России в последнее время, также считаю напрасным тот несколько навязчивый способ отстоять свою точку зрения, но санкции модераторов в виде бана считаю чрезмерным решением. К тому же они явно запоздали и штрафные баллы Aa1D были даны много позже, чем он разместил свои сообщения. Это наталкивает на нехорошие мысли. Считаю, что предупредительный бан Aa1D должен был получить тогда, когда писал не очень красивые вещи про ЮНР, а не высказывал свою позицию по Путину. Складывается впечатление, что кому-то Путин ближе, чем Рерих. Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России. Пичально все это.

[ecolog]

Поддерживаю нв. Только обоснованные выступления Dara все-же выигрывают в сравнении с провокациями Aa1D. Тем не менее политические темы становятся площадками борьбы, выходящие за установленные рамки.

В политике трудно сохранить равновесие, она разделяет общество. Искусственно и бессмысленно разделяет. А поводов для разделений и так хватает.

Сообщение от Восток

мне думается - мысль должна касаться всего что происходит - в том числе и политики и Путина.

И этому надо учится, касаться и не быть захваченным объектом к которому касаемся.

[Wetlan]

Товарищи, тема Путина была не о нем лично и его тапочках, это была тема о будущем России. Будущем, которое всем не безразлично и от которого зависит будуще наших потомков.
Потому накал страстей в таких темах не избежать. Особенно когда в огонь подливают масло. Если бы на Путина не гнали бочки (да еще какие), небыло бы и такого противостояния. А так кто-то приходит и заявляет тебе, что человек которого ты уважаешь и который судьбой поставлен у руля страны, недостоин и гроша ломанного и все должны в это поверить, а если не верят значит недалекие и их надо лечить.
Как это называется?
Целенапрвленная провокация, принуждажщая людей автоматически защищаться и отстаивать свои взгляды.
Как с этим бороться?
Может быть в таких темах вводить лимит на количество сообщений в день и на размеры постов.

[Dar]

Сообщение от нв

Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики? Ничего, кроме раскола сообщества форума подобные темы не приносят, если не считать еще и тему о МЦР.
За всю историю существования форума именно подобные темы взрывали пространство форума, словно вулкан, обильно насыщая его ядовитыми газами, взаимными молниями участников, посыпая весь этот очень «свободный разговор» пеплом сгоревшей этики. Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Так, справедливости ради, может надо с себя и начинать, сделать замечание себе и всем участникам этих импровизированных, инициированных вами выборов на поле форума ЖЭ. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.

Писал уже не раз, повторюсь..

Первое.
Политика это искуство управления народом, страной.. имхо прямая связь с "НВ".
Поэтому обсуждение событий в стране с точки зрения АЙ, к примеру что сказано о "мировых событий" или каких-либо действий правительства с точки зрения "Напутствия Вождю", то почему бы и нет? И аргументировать знаниями из АЙ.

Второе.
Политика считается грязной не потому что она сама по себе грязная вещь, а потом что туда пришли грязные люди. Не все конечно. И принесли они с собой грязные методы. Провокации, клевета, манипуляции сознанием ради личной выгоды, подтасовки, передергивания, шантаж, подкуп, коррупция и т.д. Зачем эти грязные методики тащить сюда? Да еще как аргумент вместо своего мнения. Это как-то помогает изучению АЙ? Осветляет душу, одухотворяет?

Вопрос: Сложно отделить первое от второго?

К примеру при обсуждении Путина я высказал свое мнение. И сказал что оно обосновано не на мнениях политиков, роликов, желтой прессы, домыслов и т.д. а на тех вещах которые сказаны в АЙ.
И точно так же многие другие высказали свое мнение.
Другие предпочли аргументы типа "плюю на телевизор когда вижу Путина" и т.д. многое удалено.

Вам надо обращать внимание не на то что модератор посмел высказать свое мнение, да еще про политику, а на то что участники форума, при обсуждении "политики", отбросили Учение, и предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.
И если уж боретесь за справедливость, то показали бы именно в этом пример,
а не требованием модератору выставить самому себе замечание.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

... каких-либо действий правительства с точки зрения "Напутствия Вождю", то почему бы и нет?

Интересно было бы посмотреть на такой анализ

Сообщение от Dar

...К примеру при обсуждении Путина я высказал свое мнение. И сказал что оно обосновано не на мнениях политиков, роликов, желтой прессы, домыслов и т.д. а на тех вещах которые сказаны в АЙ.
...участники форума, при обсуждении "политики", отбросили Учение, и предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.

Думаю, нужно исходить из того, что каждый на форуме высказывает свое мнение на основание собственного понимания Агни Йоги. Это мнение нужно уважать - вне зависимости согласен кто-либо с ним или нет. Форум - площадка для свободного общения.

Другой вопрос, когда форум пытаются превратить в агитационную площадку, место для PR и т.п.

[Восток]

Сообщение от Альдебаран

сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому,

Субъективность мнения - может настигнуть всякого. Но в данном случае - мне думается надо смотреть в целом - многие не разделяют - и что их всех банят что ли? В данном случае - всё именно конкретно - относительно целой компании развёрнутой пользователем, а так же после ясных объяснений и высказываний с нарушениями.
Так же мне кажется тут просто автоматический бан - за три нарушения.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России. Пичально все это.

Вы ошибаетесь. Вот это печально.

из правил:

О "МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ"

1. Работа на форуме подразумевает равенство участников в выражении своего мнения по тому или иному вопросу, если это мнение и способ его выражения соответствуют этическим нормам работы форума и его регламентам.
2. На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Казалось бы на форуме по Живой Этике не должно быть непониманий по части Этики да?
Однако почему ж именно этот момент становится камнем преткновения?
Почему такое удивление, когда нарушения даются за хамство? За провокации, тролллинг.. нарушения правил.. неэтичное поведение..
Почему люди считающие себя последователями АЙ бросаются защищать мягко говоря "неэтичность поведения", а не наоборот?
Ведь по логике вещей люди искренне считающие себя последователями АЙ, должны в первую очередь реагировать на каждое нарушение гармонии. А модераторам должна доставаться только техническая часть. Редактирование постов, переносы, копирование, разделение или объединение тем и т.д.
Почему ж так часто бросаются защищать склочников? (я не про А1)..
Скука? Хочется потехи?

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно было бы посмотреть на такой анализ ..

Вот и мне было бы интересно посмотреть. И думаю еще много кому было бы интересно.
Вот так и сидим как в гостях, ждем-с.. и копируем сюда СМИ..

Думаю впереди еще будет возможность..

[Пандора]

Сообщение от Dar

Почему ж так часто бросаются защищать склочников? (я не про А1)..
Скука? Хочется потехи?

Потому что астрал пока еще не обуздан.
Чем тверже астрал подчинен воле, тем у человека меньше язвительных реакций , и реже его втягивает в астральный вихрь склоки или эмоционально-бурной перепалки.
А пока астрал рулит балом, то склок хочется, без них скучно.
====================
Когда я первые дни читала форум Яна, то никак не могда понять почему у людей столько эмоций.
Потом, мне самой пришлось попадать под влияние той сильной, подавляющей воли, заставляющей плескать эмоциями. Потом, когда стала учиться чистоте ауры, то волевое подавление постепенно уменьшалось, и у меня уже получалось читая, не откликаться эмоционально. Или в темах про политику, не увлекаться чувствами темой, в которой я "полный ноль", я ведь кроме трех-четырех фамилий и лиц, политиков не знаю. Была даже сильно удивлена, когда мне мама сказала, что Миронов уже 20 лет "во властях", я думала, что еще меньше, чем миллиардер Для меня они оба были "полностью новое лицо"

[нв]

Относительно Aa1D– не читала, не следила за ссылками, которые он выкладывал, не интересовалась… и т.д., но видела, что в теме ВВП он практически в одиночку противостоит мнению большинства. Я не о методах его противостояния, а о методах модерирования, когда явно прослеживается предвзятость модератора в соответствии с его политическими симпатиями и антипатиями. В этой теме «тащили» многие и многое, но в унисон симпатиям модератора все было в норме, так почему же именно то, что «тащил» Aa1D отнеслось к поведению, недостойному форума ЖЭ? Чем он по большому счету настолько отличается от вас в этой теме, может быть тем, что не цитировал ЖЭ ?
Он лишь следствие причины, а причина - появление подобной темы на форуме, в которых, как правильно здесь было сказано, правят эмоции, и никогда еще здесь не было случая, чтобы дилетанты от политики сумели услышать друг друга и поговорить достойно. Баталий для примера в хрониках форума достаточно, ушли те, кто спорил о политике когда-то, пришли другие, но картина все та же.

Возможно, у новых модераторов и получится воспитать этику поведения форумчан, что лично я искренне желаю модераторам этого форума, но начинать в таком случае надо с себя, с самоанализа беспристрастности модератора к участникам темы, и, конечно же, с позиции ЖЭ. Модератор не только следит за ходом темы, но и «модерирует» человека, а, значит, в какой-то мере уже влияет на его судьбу, а это уже другая ответственность.
Остаюсь при своем «справедливости ради…».

[ecolog]

Dar, часто создается впечатление, что ваши предупреждения предвзяты. Видно ваше отношение к определенным участникам форума, вы их "пасёте", а потом они получают предупреждение, бан. Пусть заслуженно. Но выглядит это как предвзятость.
У других модераторов этого нет или не видно.

[Iris]

Сообщение от нв

Относительно Aa1D– не читала, не следила за ссылками, которые он выкладывал, не интересовалась… и т.д.,

Вот бы последили, поинтересовались. А потом бы делали выводы.

С самого появления на форуме Аа1Д действовал как классический тролль. Имею ввиду его многочисленные ветки с фрагментами писем ЮНР. По моему скромному мнению, его надо было забанить еще тогда. Было ясно, что его интересуют не поиски истины, а возбуждение нездоровых эмоций.

Заглянула на его форум. Впечатление - психик, контактер с претензиями на знание и потребностью духовного водительства (обычное явление для таких людей).

Убеждена, что такие посетители на нашем форуме должны удаляться как можно скорее. Модераторы слишком долго проявляли толерантность (а не вмещение)

[Редна Ли]

2.На форуме нет участников, обладающих "монополией на истину" и вещающих "истину в последней инстанции".

Этот пункт нуждается в дополнении: "Кроме модераторов форума". Так как дэфакто это уже закреплено, нужно оформить это дэюрэ.

[Лелуш Ламперуж]

Друзья, было бы о чём шуметь.*

Человек стрелял как из пулемета роликами и ссылками чернящими российскую власть, даже не прилагая к ним мыслей. Просто: копировать, вставить . Закрыли тему про Путина, продолжил стрелять в теме о России. Уже и выборы прошли, а человек всё стреляет.

Получил краткосрочный автоматический бан за три нарушения. Никто же его не гонит. Получил передышку, отдохнет, подумает и с новыми силами вновь объединиться с нами в деле изучения Живой Этики, если захочет.*