Сатья Саи Баба

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

Мы об этом общались с Вами? Не помню. Но если вопрос вновь возник, то ясно, что не на голом месте

Конечно не на голом месте... На обычном средне-обывательском невежестве и старой пропиаренной недругами МЦР лжи.
Iris чуть выше сказала всё верно - люди в МЦР работают разные и мнения у них тоже разные.
Мне однажды лично доводилось присутствовать при обсуждении одного вопроса, где каждый из сотрудников МЦР (а было их человек 7- 8 выражал своё собственное мнение, во время которого все остальные участники обсуждения его внимательно слушали. Все спокойно высказывались и никто ни на кого не оглядывался. Помню даже, что к единому мнению тогда так и не пришли. Но всё происходило в нормальной культурной и рабочей атмосфере.
Правда всё это происходило не в стенах самого МЦР, а в селе Никольском Моск. области, куда мы все дружно выехали из Москвы в деловую поездку. Потом, помнится, ещё долго сидели за общим обедом и в компанейской манере продолжали наше обсуждение.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

Iris чуть выше сказала всё верно - люди в МЦР работают разные и мнения у них тоже разные.
Мне однажды лично доводилось присутствовать при обсуждении одного вопроса, где каждый из сотрудников МЦР (а было их человек 7- 8 выражал своё собственное мнение, во время которого все остальные участники обсуждения его внимательно слушали. Все спокойно высказывались и никто ни на кого не оглядывался. Помню даже, что к единому мнению тогда так и не пришли. Но всё происходило в нормальной культурной и рабочей атмосфере.
Правда всё это происходило не в стенах самого МЦР, а в селе Никольском Моск. области, куда мы все дружно выехали из Москвы в деловую поездку. Потом, помнится, ещё долго сидели за общим обедом и в компанейской манере продолжали наше обсуждение.

Вы не совсем о том говорите... Мнения внутри МЦР могут быть разные, а вот мнение МЦР - одно единственное, независимо от того, какое мнение продолжают иметь некоторые работники МЦР. И мнение это вполне прогнозируемо и предсказуемо по целому ряду вопросов - вот о чем речь и о чем я говорил.
Аналогию можно, как всегда, увидеть в церковной организации. Мнений тоже много, но когда собор принял решение, то оно единственно верное и все должны ему подчиниться, независимо от того, какие у тебя мнения были или есть. РПЦ ведь открыто даже признает, что мнения св. отцов - это их частные мнения, а не мнение церкви... Вот так и тут...
Насколько это плохо или хорошо - другой вопрос. На мой взгляд, сама система не так плоха, но вот если мнение церкви будет необъективным, то тогда это катастрофа...

[леся д.]

Катастрофы не будет.
Просто если люди научатся не выдавать желаемое за действительное, всё вспомнят и увидят.
Сатья Саи Баба - Аватар, и это знают представители 134 стран мира всех вероисповеданий и разных конфессий.
Согласно Иерархии я никто, вот пусть те, чьё слово здесь и сейчас иерархически оправдано, и не скрывают Истину, известную миллиарду жителей планеты:
Саи Баба давно канонизирован при Жизни, так как **Чтобы быть Аватара, надо сначала стать Авакара - огненноустремлённым.** (Агни Йога)
**Йога - это контроль над причудами ума** (Сатья Саи Баба).

[adonis]

Сообщение от леся д.

Саи Баба давно канонизирован при Жизни

Кем?

Кто ещё в истории религий был канонизирован при жизни?

[леся д.]

Сообщение от adonis

Кем?
. . .
Без перехода на личности.
Объявление всеобщего траура с 24.04.2011 и выступление посла России в Индии господина Кадакина на МахаСамадхи (с упоминанием С.Н.Рериха) - опубликованная информация, следовательно, не сокровенная.
. . .

Кто ещё в истории религий был канонизирован при жизни?

Конкретно в Индии?
Тела Святых, согласно Индуистской традиции, не сжигают, а предают вечному захоронению, называется МахаСамадхи.
В Индии миллиард людей, это их традиция.
Слово Махасамадхи обозначает усыпальницу святого.

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

мнение МЦР - одно единственное,

В очередной, юбилейный, раз пытаюсь понять, как организация может иметь мнение. Видимо, мне не дано

Ну а без шуток - в МЦР определяющей является позиция ЛВШ - и это абсолютно правильно. Про дом, разделившийся в самом себе, написано еще в Библии.
Все, кто не может этого принять, уходят. Как это важно, понимает любой человек, имеющий опыт руководящей работы.
То, что вы "за уши" сюда притягиваете РПЦ - это ваши проблемы. Вам очень хочется поставить знак равенства - Бог вам судья.

Еще раз повторяю - ветка про Саи Бабу, а не про МЦР. Если хотите очередной раз помусолить эту тему - добро пожаловать в новую ветку, или откройте старую, их полно. Полагаю, модераторы со мной согласятся.

Сообщение от beam

И изгнать!! всех!! пришедших со своими проблемами!!!

Проблема Леси д. в том, что ей учение Саи Бабы нравится или понятно больше, чем УЖЭ. При этом существуют какие-то личные обиды на МЦР (такое часто встречается, хотя начинаешь выяснять - объяснить, в чем дело, не могут). С этими вопросами ей действительно лучше будет на форумах единомышленников. А здесь - уже несколько страниц ни о чем. Претензии непонятно к кому, справки какие-то и т.п.

[абрикос]

Мне как то безразлично что и кто по этому поводу думает. И МЦР это или другая какая рер. орг.
Мое мнение.
Для меня интереснее жизнь членов семьи Рерихов. Я с большим интересом читаю письма например. Интересно состыковывать моменты, находить открытия в самых казалось бы пустячных бытовых моментах. Это детектив почище А.Кристи
Поэтому Музикум прав. Какая разница кто есть кто?
И потом опыт показывает - духоразумение начинает работать. А ведь это едва ли не самая важная вещь...Разве Учитель давая книги не хотел бы что бы тот кто их читает сам встал крепко на ноги? Т.е. сам научился разбираться.

Есть мнение и насчет Бабы.
Не скажу
Сами ищите.
Это лучше.

[леся д.]

Нет у меня ни притензий, ни неприязни, ни обид, ни личных умыслов - и ни малейшего намерения что-либо рекламировать.
Соблюдая Принцип Иерархии, я только констатирую факт ПОЗИТИВНОГО отношения знакомых с Учением Сатья Саи Баба к Учению Живой Этики - именно к Учению, как оно есть.
Однозначно.
Более того, общность Учения не вызывает сомнений не только у меня.
К МЦР у меня именно эта хорошая новость.
Относительно моих слов против пренебрежительных высказываний об Аватаре, в ком сотни тысяч полноправных членов человеческого сообщества видят Единосущного, причём и Индуисты, и Христиане, и Мусульмане, и Кришнаиты, и Буддисты, и Сикхи, и Бахаи,- это мнение о целесообразности уважения к их Сердцу как оплоту единой Истины.
И в этом мнении тоже нет расхождения с Основами Учения.

[adonis]

Сообщение от леся д.

Относительно моих слов против пренебрежительных высказываний об Аватаре, в ком сотни тысяч полноправных членов человеческого сообщества видят Единосущного, причём и Индуисты, и Христиане, и Мусульмане, и Кришнаиты, и Буддисты, и Сикхи, и Бахаи,- это мнение о целесообразности уважения к их Сердцу как оплоту единой Истины.
И в этом мнении тоже нет расхождения с Основами Учения.

А мусульмане об этом знают? Или может христиане считают Бабу Аватаром? Давненько вы не только с МЦР не общались, но и с любым православным батюшкой. Интересно, в каком месте Учения пишется о возможности воплощении или о существовании физического Единосущного?
Вы не ответили на два моих предыдущих вопроса. Это не обязательно, но тогда ваше писание в этой теме выглядит как миссионерство навязывания, а не как попытка понять.

[леся д.]

Сообщение от adonis

А мусульмане об этом знают? Или может христиане считают Бабу Аватаром? Давненько вы не только с МЦР не общались, но и с любым православным батюшкой. Интересно, в каком месте Учения пишется о возможности воплощении или о существовании физического Единосущного?
Вы не ответили на два моих предыдущих вопроса. Это не обязательно, но тогда ваше писание в этой теме выглядит как миссионерство навязывания, а не как попытка понять.

Было сказано не о всех людях планеты, а об искренне, добровольно сотнях тысяч видящих сердцем Великого Учителя в Аватаре.
Конечно, каждый из этих людей стремится быть ещё лучшим Христианином, Мусульманином, Индуистом, Сикхом.
Ни о каких миссионерствах и глобализациях даже мысли не было.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Опять 25! При чём здесь вообще РПЦ и аналогия с ней?

ну почему бы человеку не позволить думать так, как он хочет.

Сообщение от Musiqum

То, что видите Вы, не означает, что именно так оно и есть.

так можно сказать вообще о любом человеке. Дело в том, что кто-то ТАК видит, а вы так не видите и никогда, возможно, не сможете так видеть, потому что просто не хотите.

[Musiqum]

Сообщение от manihara

ну почему бы человеку не позволить думать так, как он хочет.

так можно сказать вообще о любом человеке. Дело в том, что кто-то ТАК видит, а вы так не видите и никогда, возможно, не сможете так видеть, потому что просто не хотите.

Что я не хочу видеть? Что белое это чёрное?
Такое "зрение" называлось бы добровольным самообманом. Ну, а про глаз добрый я вообще умолчу. Он же ведь вообще слепой. Ничего плохого вокруг себя не видит.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Что я не хочу видеть?

вы не хотите видеть что-то ТАК, как это видит кто-то другой.

Сообщение от Musiqum

Такое "зрение" называлось бы добровольным самообманом.

это только ВАША точка зрения

Сообщение от Musiqum

Ну, а про глаз добрый я вообще умолчу. Он же ведь вообще слепой. Ничего плохого вокруг себя не видит.

на мой взгляд добрый глаз старается увидеть хорошее-доброе. Разные вещи - видеть и замечать. Можно постояно сосредотачивать внимание на плохом. Это и есть всезрячий плохой глаз((( А можно стараться видеть хорошее. А это уже всевидящее око доброго глаза. имхо.

[Musiqum]

Сообщение от manihara

вы не хотите видеть что-то ТАК, как это видит кто-то другой..

Не занимайтесь демагогией. В контексте этого разговора здесь глагол "видеть" имеет смысловое значение как соглашаться. Мы многое что видим, но не всё из этого принимаем. В этой связи, почему я должен "видеть" чьё-то мнение, которое полная противоположность моему? Вы, к примеру, всегда поддакиваете чужому мнению, которое Вас в принципе не устраивает?

Сообщение от manihara

на мой взгляд добрый глаз старается увидеть хорошее-доброе. Разные вещи - видеть и замечать. Можно постояно сосредотачивать внимание на плохом. Это и есть всезрячий плохой глаз((( А можно стараться видеть хорошее. А это уже всевидящее око доброго глаза. имхо.

Ну и как же это всё согласуется с Вашим несогласием моей позиции?
Вы уже по-моему совсем заболтались...

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

В контексте этого разговора здесь глагол "видеть" имеет смысловое значение как соглашаться

да ну. Это по-ВАШЕМУ мнению. На мой взгляд глагол видеть имеет смысловое значение смотреть и чувстовать по-своему.

Сообщение от Musiqum

Мы многое что видим, но не всё из этого принимаем.

естественно

Сообщение от Musiqum

В этой связи, почему я должен "видеть" чьё-то мнение, которое полная противоположность моему?

а как вы можете его не видеть? Оно будет даже, когда вы не хотите его видеть. Если Вселенная его принимает, а вы нет, то это только ваше дело.

Сообщение от Musiqum

Вы, к примеру, всегда поддакиваете чужому мнению, которое Вас в принципе не устраивает?

я принимаю противоположные взгляды, как априори существующие. Никто не может их уничтожить или заставить кого-то думать иначе. Но принятие чужих взглядов, с которыми я, возможно, не согласен, означает только то, что я не противодействую Всевмещающему Закону Вселенной. Да, это плохое по-вашему, по-моему и т.д. есть. Но я следую тому, что для меня хорошо. И я буду говорить и видеть только это. А плохое буду пропускать.
Или вы хотите жить в стерильной атмосфере, где есть только то, что вам нравится? Тогда вам в другую Вселенную.

Сообщение от Musiqum

Ну и как же это всё согласуется с Вашим несогласием моей позиции?

Да очень просто. Вы не согласны с позицией Кайвасату и у вас есть свой взгляд на этот вопрос. Есть некоторые моменты, которые мне нравятся в вашем взгляде и я вас в этом поддерживаю. А в том, что вы говорите "нет" чему бы то ни было говорит лишь только о том, что это "нет" все больше и больше появляется в вашей жизни. Ведь вы очень сосредотачиваете на этом свое внимание. Я же говорю этому "да", потому что это самый ествественный способ принятия, и просто пропускаю его мимо. Вот и все.