Медиаторы. Мнения.

[Yula]

Сообщение от Etsi

Зов тоже из области духовной физики... а не надзора ...

5.014. Искрою желания зажигается, истинно, факел знания. Только не преграждайте сами себе пути. Только устремитесь – и зальет вас сияние Беспредельности!

Наверное, всё-таки, есть разница между - надзирать (надзор) и наблюдать...над процессом взросления, например, кандидата в ученики, пока проходит стадию неофита или еще более раннюю стадию.

Как же выбирать и проводить испытания, долгие исптыния, про которые нам Говорят Махатмы, без наблюдения кандидата в жизни ( даже в трех мирах его жизни????????)

[paritratar]

Сообщение от Yula

Как же выбирать и проводить испытания, долгие исптыния, про которые нам Говорят Махатмы, без наблюдения кандидата в жизни ( даже в трех мирах его жизни????????)

Более того, как говорит Учение, у Высоких Духов испытания также продолжаются, но они уже Космического масштаба.

[Amarilis]

Медиаторы и медиумы могут использовать одинаковые способы и методы общения?

[paritratar]

Сообщение от Amarilis

Медиаторы и медиумы могут использовать одинаковые способы и методы общения?

полагаю, что способы могут быть одинаковыми, а могут и отличаться. Но коренное различие состоит, думаю, в том, что медиумы в большинстве случаев не контролируют процесс общения с ТМ, в то время как медиаторы стараются принимать в нем сознательное и активное участие и поэтому его можно назвать со-творчеством с ТМ.

[pavel]

Manihara пишет:

«Сейчас каждый свободен выбирать Свет или тьму...»

К сожалению, не каждый свободен выбирать.
Если бы так просто происходил отбор…то мало кто сознательно выбрал бы тьму… Тьма это знает и исключительно тонко надевает на себя личину света.
Чтобы делать выбор, необходимо уметь увидеть - где Свет, а где тьма.
Увидеть это возможно лишь развитым сердцем. А сердца у большинства людей – не в лучшем состоянии.
Выходит, чтобы уметь выбирать - следует начать с очищения и воспитания сердца.
Когда это будет осуществлено – все вопросы и споры отпадут.

[paritratar]

Сообщение от pavel

К сожалению, не каждый свободен выбирать.
Если бы так просто происходил отбор…то мало кто сознательно выбрал бы тьму… Тьма это знает и исключительно тонко надевает на себя личину света.

как по-моему, то думаю, что как раз большинство тьму выбирают именно бессознательно в силу тьмы, которая есть в каждом человеке. А вот уже сознательный выбор тьмы - есть очень даже единичные случаи. Та же история и со Светом, уверен. Большинство также в силу превалирования нравственных ценностей выбирает Свет, а вот именно сознательный выбор - ЕДИНИЧНЫЕ СЛУЧАИ, который требуют большого мужества вынести большое психическое давление как с внешней стороны людей, так и со внутренней стороны восстания своей самости.

Сообщение от pavel

Чтобы делать выбор, необходимо уметь увидеть - где Свет, а где тьма.
Увидеть это возможно лишь развитым сердцем. А сердца у большинства людей – не в лучшем состоянии.

давайте начнем с близкого. Мы с вами далеко не праведники. Но к Учению Живой Этики Высшие Силы нас с вами привели. Что дальше? Работа с вековыми накоплениями... А оккультный закон предупреждает о пробуждении спящих недостатков, слабостей, зависимостей и т.д. и т.п. И что получается? От соприкосновения со Светом человек становится хуже чем был? Вот видите в чем парадокс. Спали бы люди себе, ни о чем не знали и были мнимо хорошими. Но пребывали бы в бессознательности. Но тут бац - пробуждение духовного сознания и борьба... Свет так просто не дается ...

[Пандора]

Сообщение от manihara

И что получается? От соприкосновения со Светом человек становится хуже чем был? Вот видите в чем парадокс.

Вовсе не парадокс.
Восток в свое время привел красивое сравнение с генеральной уборкой:
Когда весь мусор из углов выметен и собран посередине помещения, чтобы его одним движением веника собрать в совок, но тут раздается звонок в дверь. Вопрос: Открывать или нет?
Те люди, которые общаются публично - открыли и другие увидели то, что не успели убрать, другие не открыли и на всю планету не было выставлено сколько у них было в середине.
В этом вся разница.

[pavel]

Сообщение от manihara

давайте начнем с близкого. Мы с вами далеко не праведники. Но к Учению Живой Этики Высшие Силы нас с вами привели. Что дальше? Работа с вековыми накоплениями... А оккультный закон предупреждает о пробуждении спящих недостатков, слабостей, зависимостей и т.д. и т.п. И что получается? От соприкосновения со Светом человек становится хуже чем был? Вот видите в чем парадокс. Спали бы люди себе, ни о чем не знали и были мнимо хорошими. Но пребывали бы в бессознательности. Но тут бац - пробуждение духовного сознания и борьба... Свет так просто не дается ...

Многие, прикоснувшись и полистав пару дней или пару десятков лет, Учение, начинают считать себя продвинутыми и берутся практиковать довольно серьезные вещи из Учения. Но пропускают самое основное, самые Врата в путь – очищение сознания и сердца, без чего – абсолютно невозможно все остальное.
Пропускают по единственной причине – самость.
Самость, которая шепчет им, что они – уже чисты, готовы и непогрешимы.

«От соприкосновения со Светом человек становится хуже чем был? Вот видите в чем парадокс»

Это не парадокс, а процесс очищения, занимающий у каждого свое определенное время.
Сказано, что приближение к Свету вызывает в приближающемся наружу пласты накопленной им тьмы для последующего сжигания.

[aurora]

Сообщение от manihara

полагаю, что способы могут быть одинаковыми, а могут и отличаться. Но коренное различие состоит, думаю, в том, что медиумы в большинстве случаев не контролируют процесс общения с ТМ, в то время как медиаторы стараются принимать в нем сознательное и активное участие и поэтому его можно назвать со-творчеством с ТМ.

Способы, на мой взгляд, не могут быть одинаковыми, по той причине, что в двух случаях - медиумизма и медиаторства - задействованы различные центры тонких тел.
Не будем говорить о низших и высших, так как у высшего медиатора центры составляют одно гармоничное целое. У него, как правило, хорошо развито тело Ума, и его соответствующие центры - органы высшего тонкого тела. Это говорит о многом.
Но одно важно для нас в этой дискуссии. У него нет необходимости отключать оболочку Ума, то, что мы называем мышлением, умом. И, которая является помехой, ибо загрязнена, в случае медиумизма.
Способы отключения есть, и медиумы его знают. Поэтому у них - сон "наяву", и вещание в состоянии транса, - сна.

[paritratar]

Сообщение от aurora

Способы, на мой взгляд, не могут быть одинаковыми, по той причине, что в двух случаях - медиумизма и медиаторства - задействованы различные центры тонких тел.
Не будем говорить о низших и высших, так как у высшего медиатора центры составляют одно гармоничное целое. У него, как правило, хорошо развито тело Ума, и его соответствующие центры - органы высшего тонкого тела. Это говорит о многом.
Но одно важно для нас в этой дискуссии. У него нет необходимости отключать оболочку Ума, то, что мы называем мышлением, умом. И, которая является помехой, ибо загрязнена, в случае медиумизма.
Способы отключения есть, и медиумы его знают. Поэтому у них - сон "наяву", и вещание в состоянии транса, - сна.

вот вы берете два конца явления: медиумы и медиаторы и их сводите в две крайности. Между тем как в тех же Письмах Е.И.Рерих говорит, что градации медиумов и медиаторов многочисленны. Поэтому я просто не мудрствуя лукаво говорю о сути. Медиумы общаются без сознания, медиатора - со-знательно.

[aurora]

Сообщение от manihara

Между тем как в тех же Письмах Е.И.Рерих говорит, что градации медиумов и медиаторов многочисленны. Поэтому я просто не мудрствуя лукаво говорю о сути. Медиумы общаются без сознания, медиатора - со-знательно.

Тогда, "не мудрствуя лукаво", почему бы просто не сказать, что методы различные. Это - же очевидно. Но Вы наводите тень на плетень. Я понимаю, что не сознательно.
Градации медиумов и медиаторов, о которых говорит Е.Рерих, зависит от степени гармонизации центров высшего и низшего тонких тел. Это - не мелочи, если мы говорим о механизмах и отличиях этих двух явлений. Разве мы говорим о другом в этой теме?