Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Yula]

Сообщение от Etsi

[Только давайте не будем вспоминать Е.Рерих...
Это высокий Дух и сравнение с ним некорректно, хотя бы потому, что - Путь слишком индивидуален, чтобы прокладывать такие параллели...

Каждый высокий дух несет свое задание, но оно редко связано с публичностью, что есть очень осложняющее и утяжеляющее обстоятельство для Пути.

Такая особенность для Пути (публичность) редка, и мы знаем из новейшей истории по крайней мере таких духов - Блаватская и Е.Рерих.
Связана такая особенность была с широкой выдачей части доступного людям Знания, но это делается редко (не чаще раз в столетие).

Высшие не сыпят бесконечным бисером, и напрасно многочисленная гвардия контактеров-медиумов-одержимых пытается выдавать себя за продолжателей Учения.

Нет, надо вспомнить ЕИР. Зачем она пришла в наш мир? только лишь для своей последней Инициации????? - нет.

Пройти Огненный опыт в плотных условиях и ДАТЬ ЕГО НАМ. Первое испытание того, что будет проходить всё человечество в своей общей массе.
Учение и огненный эксперимент был произведен для всего человечества. Правда, сначала для его меньшей части.

Но если бы это было тайноведение и только для избранных, то не было бы столько отпечатано книг для широкого пользования, не было бы призывов Владык - проталкивать Учение всеми способами.

так что, то что происходило с Вестниками и Посланниками Иерархии, нам придется проходить так же. Каждый будет только проходить ступени согласно своему уровню - кто-то начнет видеть огненные знаки, кто-то почувствует работу над своими центрами, а кто-то - станет свидетелем начальной трансмутации своей энергоструктуры. Но последнее, это видимо, тот случай, который приведен в цитате - о еще одной посланнице после ЕИР.

И неприятие нами таких людей рядом разве это не глубоко скрытая наша гордыня????????

[Etsi]

Сообщение от Yula

И неприятие нами таких людей рядом разве это не глубоко скрытая наша гордыня????????

Не о неприятии идет речь.
А о намеках на продолжение ее миссии и прочем абсурде...
Ведь многие писатели откровений размахиват ее именем, как бы проводя параллель между собой этим высоким Духом.

Юля, я писала: " Только давайте не будем вспоминать Е.Рерих" именно в в сязи с претензией многих на Огненный Опыт, как и у Елены Ивановны.

Юля, пальцев на руках больше, чем воплощенных, прошедших этот опыт... не обольщайтесь!

[Yula]

Сообщение от Etsi

Не о неприятии идет речь.
А о намеках на продолжение ее миссии и прочем абсурде...
Ведь многие писатели откровений размахиват ее именем, как бы проводя параллель между собой этим высоким Духом.

Юля, я писала: " Только давайте не будем вспоминать Е.Рерих" именно в в сязи с претензией многих на Огненный Опыт, как и у Елены Ивановны.

Юля, пальцев на руках больше, чем воплощенных, прошедших этот опыт... не обольщайтесь!

А я и не обольщаюсь.

Не видела ни одного, кто имел бы сам претензии на ТАКОЙ же опыт как у Е.И.Рерих. (Клеветники могут передернуть что-нибудь).
А то, что у многих рериховцев есть знаки АЙ - факт. И от него никуда не деться.

И многие читающие тексты других людей сами начинают воздвигать на пьедестал вровень с Посланниками авторитет того, кто записывает поучения, а не они имеют претензии на это место. И такое есть в нашей практике.
Это хорошее испытание того, кому даются поучения, на испытание медными трубами.

Кто хочет себе иметь авторитет живущий - пусть имеют. Вот вам и земной гуру.

А сохранить монолитность Учения нам не удасться. Обязательно с течением времени, если не поменяется весь уклад и условия нашей плотной жизни, будут образовываться разные секты. Всё как и раньше происходило с каждым учением. Например, с христианством.

[Пандора]

Сообщение от Yula

Не видела ни одного, кто имел бы сам претензии на ТАКОЙ же опыт как у Е.И.Рерих.

Видели, просто внимания не обратили.
Об этом же не говорят на каждом перекрестке и в интернете не пишут
Это же внутренняя работа, сокрытая от глаз внешних наблюдателей.

Сообщение от Yula

А сохранить монолитность Учения нам не удасться.

Будем пробовать.

[aurora]

Сообщение от Yula

А сохранить монолитность Учения нам не удасться. Обязательно с течением времени, если не поменяется весь уклад и условия нашей плотной жизни, будут образовываться разные секты

Я думаю, что так далеко заглядывать не надо. Достаточно посмотреть на раздрай в РД сегодня.
Те, кто сталкивался с представителями МЦР в разных городах, поймёт меня. Если это явление сегодня не прообраз сект, тогда, что это?
А будет, как и было уже. Когда придёт космический Закон в очередной раз на Землю , то повторится опять и опять:

Когда хозяин дома встанет и затворит двери, тогда вы, стоя вне, станете стучать в двери и говорить: Господи! Господи! отвори нам; но Он скажет вам в ответ: не знаю вас, откуда вы. От Луки 13 – 25

Достаточно посмотреть, что стало с Христианством позже.. Кристаллизация, кристаллизация.

[Iris]

Сообщение от aurora

Те, кто сталкивался с представителями МЦР в разных городах, поймёт меня. Если это явление сегодня не прообраз сект, тогда, что это?

Приходилось неоднократно сталкиваться с представителями МЦР. Разные люди. Но совершенно нормальные. Выполняют свою работу - и дай нам Бог выполнять свою так же качественно.
При чем тут секты? В чьем воспаленном воображении они стали сектантами?

[Yula]

Сообщение от Iris

Приходилось неоднократно сталкиваться с представителями МЦР. Разные люди. Но совершенно нормальные. Выполняют свою работу - и дай нам Бог выполнять свою так же качественно.
При чем тут секты? В чьем воспаленном воображении они стали сектантами?

Воспаленных воображений здесь нет.

И было сказано о "прообразе" сект, а не о сектах уже существующих и сектантах. Это Вы, почему-то так сами и обозначили.

Каждое рериховское общество (в разных городах) несет в себе индивидуальность руководителя. Каждый руководитель мир и Учение понимает по-своему и развивает какой-то определенный набор интересов, направлений работы. С течением времени форма кристаллизуется, так и образуются разные течения и... боюсь вслух произнести () секты. Ветви единого становятся непримиримыми, в силу непроработанных характеров и разного уровня развития ума членов коллективов. Так возникает раскол и... идеологические войны, инквизиция.

Точно так же дробилось Учение Христа.

[Iris]

Сообщение от Yula

Каждое рериховское общество (в разных городах) несет в себе индивидуальность руководителя. Каждый руководитель мир и Учение понимает по-своему и развивает какой-то определенный набор интересов, направлений работы. С течением времени форма кристаллизуется, так и образуются разные течения и... боюсь вслух произнести () секты. Ветви единого становятся непримиримыми, в силу непроработанных характеров и разного уровня развития ума членов коллективов. Так возникает раскол и... идеологические войны, инквизиция.

Очень примитивный взгляд на проблемы Рериховского движения. "Ветви единого" становятся непримиримыми в силу гораздо более существенных причин. Также, кстати, как и во времена раннего христианства, о котором вы вспомнили - на мой взгляд напрасно. Но зная, что вы очень слабо разбираетесь в истории РД, не удивляюсь.
Кроме того, в цитированном мною фрагменте речь шла о представителях МЦР в разных городах. Кого имела в виду автор поста - не ясно. Вряд ли вам стоит ее комментировать.

[aurora]

Сообщение от Iris

Приходилось неоднократно сталкиваться с представителями МЦР. Разные люди. Но совершенно нормальные. Выполняют свою работу - и дай нам Бог выполнять свою так же качественно.
При чем тут секты? В чьем воспаленном воображении они стали сектантами?

Здесь кто то сказал, что нечто стало сектами?
Ирис, я же достаточно ясно написала: "Если это явление сегодня не прообраз сект..."
Обратите внимание на предположение "если", и слово "прообраз".
Зачем же иди впереди истории.
Об истории подобных образований, в прошлом,хорошо сказала Юля.

[Iris]

Сообщение от aurora

Ирис, я же достаточно ясно написала: "Если это явление сегодня не прообраз сект..." Обратите внимание на предположение "если", и слово "прообраз".

Вы мастер играть словами. Уже приходилось вам аплодировать В предолженном вами контектсте слово "если" имеет не сослагательное, а вполне себе утвердительное значение. А "прообраз" - внутренняя основа образа (ПРООБРАЗ- 1. Образ будущего; образ чего-либо, еще не существующего, но предполагаемого к осуществлению. 2. Исходный, изначальный образ, прототип, на основе коего нечто разработано, создано.С.Ю. Головин. Словарь практического психолога.http://vocabulary.ru/dictionary/25/w...CE%C1%D0%C0%C7) Таким образом, вы утверждаете, что некие представители МЦР являются создателями основ для секты.

Сообщение от aurora

Об истории подобных образований, в прошлом,хорошо сказала Юля.

Юля, увы, плохо знакома с историей раннего христианства. Не авторитет

Но не это является предметом разговора. А то, что некоторые (не будем показывать пальцами ) не упускают случая "лягнуть" МЦР по любому, в т.ч. самому неподходящему поводу.