Контактерская информация. Мнения.

[paritratar]

Сообщение от Восток

А разве нет? Что есть Огненный опыт Елены Ивановны именно в условиях социума?

Именно так. Огненный опыт Е.И. был по общей известной нам информации новым явлением на земле.
Однако же я говорил о другом. А именно о новых старых путях получения и распространения Учения, соответствующего новому витку Эволюции. По-моему Рерихи шли теми же путями, которыми шли Моисей, Будда, Христос, Магомет и т.д.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Andualex

Если текст не несёт в себе ничего нового и ещё раз повторяет прежде известную информацию, ценность его теряется, даже если он имеет положительную вибрационную «окраску». Новизна и одновременно значимость информации — важный фактор, свидетельствующий о том, что на данный текст нужно обратить внимание. Новизна может заключаться не только в неизвестных доселе фактах, которые впервые предстают на суд читателей, но и в новом взгляде на уже известную тему или в углублении каких-либо аспектов и сторон Учения.

Опять же противоречивый и субъективный критерий. Кто будет оценивать эту новизну? Как много слышал я тех, кто говорил, что в Живой Этике нет для них ничего нового, ничего они для себя не почерпнули из этого Учения, кроме как неизвестных для них санскритских слов и понятий. Разве такие люди смогут найти что-то новое вообще где бы то ни было.
Аналогичная ситуацию заключается и с принимающими Учение Живой Этики за авторитет. Ограничиваясь пониманием Агни Йоги от сегодня, человек никогда не сможет расти дальше. Между тем, даже перечитывая Учение можно находить в нем всегда что-то новое. А что говорить об информации, которая может содержать в себе новый взгляд на вещи!? Его, этот взгляд, еще нужно уметь разглядеть и при этом понять! А кто это может сделать, как не хорошо расширенное до этого взгляда сознание. Вся информация ко времени. Только нужно уловить ЗОВЫ ВЫСШИХ МИРОВ.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Dar

Стучались всегда и с разных планов..

Да

Сообщение от Dar

"Достучаться" могут только по мере изменения сознания землян, а не по мере появления "новых энергий и тонких сущностей".

И по этому тоже. Но изменение сознания землян ничто по моему мнению перед СРОКАМИ. Когда придут сроки, то все неготовые сознания будут смещены с планеты. Такова Космическая Справедливость. Поэтому новые энергии, имхо, имеют определяющую роль в последние времена. Учение часто говорит об изменении космопространственных условий. Можно задуматься.

Сообщение от Dar

Т.е. зависит от землян, а не от сущностей..

От землян зависит или эволюционировать, или деградировать. А сущности, как ты говоришь, выполняют свои миссии. От них тоже многое что зависит. Это процесс взаимный. Зачем разделяешь-то?

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Dar

Вопрос о СМИ: "Желтая пресса" нужна?..

встречный вопрос: вирусы нужны? Микробы нужны?
Тактика Адверза.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Dar

Для другого, АЙ просто одна из книг, среди массы эзотерической попсы..
И ему еще предстоит перелопатить всю информацию. Или в погоне за "жареными фактами" .. или в поисках путей для самосовершенствования..
штудируя книги "как стать ясновидящим за 10 дней".. и т.д.

путей-то много к Богу. АЙ это только нарождающееся энергетическое мировоззрение. Кто знает когда земляне к нему придут. А сроки не ждут. Новые энергии, Огонь у Порога. Все подгоняет. Создается такое впечатление, что люди собираются жить сотни тысяч лет. А времени совсем-совсем мало каждому отведено. Все неподготовленные сознания будут смещены с планеты, о чем Учение предупреждает заранее.

Поэтому-то так и много сора в так наз. эзотер. лит-ре, что старается другой полюс - Тьма. Уникальное состояние Земли с ее особенностью сознательно проявленного Зла и привела к тому, что мы имеем сознательных пособников засорения сознания людей обещаниями низших чудес и медиумистических способностей. Мы с вами во многом духовном еще не разбираемся. И не мудрено, что многие попадются на удочки обещаний быстрых, но очень сомнительных достижений.

Добавлено через 37 минут

Сообщение от Kenobi

Я сто раз говорил, что есть русская "История одной мистификации, или Рассказы Саши Лебедева". Эта книга содержит технологию "контактерства" и пример конечного продукта.

Да вы уже повесили свой ярлык на явление контактерства причем с подачи кого-то там, а не по собственному умственному труду. Ну что же, если вам это удобно, то пожалуйста. Только вы мне скажите, какие вы знаете контактерские вещи, которые вы лично читали. И скажите также что вы лично о них думаете в смысле идей, контекста и т.д. Тогда это уже будет предметный разговор. А ссылка на чужие авторитеты, даже и на А.Лебедева, мне мало интересно. Да, возможно, а в чем лично ваше мнение?

Сообщение от Kenobi

контактерство - такой облегченный вид западного спиритизма. Столы вертеть не надо, да и вдруг они еще не завертятся - тут все же сила-то нужна. А когда ее нету, а хочется приобщиться к неизведанному? Самый дешевый и сердитый способ.

Такой взгляд вполне оправдан. Почему нет. Все возможно. Только так же точно думали по-моему всегда насчет каждой новой инфы выданной на гора людям. Все это спиритизм, все это инферно, все это что-то там... Только единицы каким-то образом ухватывались за идеи, воплощали их в жизнь, и тем самым практическим опытом жизни доказывали, что здесь дело не только в вешании ярлыков и следовании все тем же старым убеждениям. А все дело в поиске новых путей. Кто ищет, тот находит.

Сообщение от Kenobi

Если посмотреть на источник этого новодела - это однозначно смесь теософии и спиритизма. А если посмотреть на продукт этого источника, то это однозначно флэшмоб. Ни одному человеку путем изучения сих трудов не удалось достичь ничего. А ведь речь изначально шла о не много не мало обладании сверхъестественными способностями у адептов.

Ваша точка зрения понятна. Но категоричность о недостижении чего-то там мною ставится под сомнении. Чего именно в вашем понимании должны были достичь адепты, как вы выразились? Возможно, что они что-то достигли, что для вас не особенно на данный момент актуально? И может это что-то и есть та черная кошка, которая прячется в черной комнате или тот философский камень, который превращает металл в золото.

Добавлено через 43 минуты

Сообщение от Kenobi

И вот адепты нанесли кубометры воды. Поводили в ней вилами, Индия получила независимость, весь мир - права человека, а Европа - головную боль в виде нью-эйджа (а как иначе?). Это было политически гениально. Но это породило мегатонны бреда, полученного из "высших источников", от "инопланетян", "высшего разума" и т.п. Их удельный вес - ноль целых, ноль десятых. Но новая форма "духовности" прижилась. Вопрос только что с ней делать? Каково ее практическое применение? Потому что в реальности оно почти никаково.

под сурдинку вы съедаете главное, и с водой выплескиваете и ребенка. Признаете, что нечто прижилось как учение, но все дело не в нем, так сказать, все изменения происходят сами собой без этих вот головоломок об инопланетянах и др. Противоречие налицо. Ведь если что-то приживается, то это имеет вес и влияние. Растет, так сказать, мысленное поле. Оно влияет. И все это уже не абстракция, а конкретные вещи, которые взаимодействуют с окружающим миром и его изменяют в ту или иную сторону. Это можно сказать и об Учении Живой Этики. Это можно сказать и о Нью Эйдже. Это можно сказать и Теософии, и о Каббале, и о многом другом.

Добавлено через 53 минуты

Сообщение от Kenobi

Это паразитизм на инстинкте самосохранения. Причем паразитизм в самых "лучших" и светлых" целях - слава и чсв. И как всякая высосанная из пальца "практика силы", это занятие со временем подрасшатает нервишки. Я даже не знаю, что делать, чтобы подобные практики не расшатывали нервы. Потому что рано или поздно человек доходит до попыток обработать "входящий сигнал", обрабатывать который его психика неприспособлена. И для психики привнесение этого в жизнь является ударом, стрессом. А поскольку человек не управляет этими процессами сознательно, то эти процессы начинают управлять им, и если это случится, то кончит он у психиатра, однозначно. Хотя большинство "писателей" далеко не заходит, по-моему. Ограничивается писанием посланий, тем более, что есть примеры занятия этим всю жизнь. Это как наркотики, наверное. Можно курить марихуану, а можно получать послания. один черт.

Это ваша взгляд. Почему нет. Он имеет право на существование. Но только для нас. Для меня он довольно субъективен и ограничен. Посмотрите какой год книги, который вы приводит в качестве ссылки на авторитет. 1965! Сейчас уже 2012 скоро будет. А вы все живете руководствуясь пониманием кого-то там полвека назад. Хорошо, согласен, правильные мысли всегда правильны. Но взгляд-то сейчас уже поменялся на мир. Соломон давно сказал, что нет ничего нового в мире. НО сейчас мы совсем иначе понимаем Его слова. Исходя из данных науки о неповторимости явлений природы и т.д. Зачем коснеть в убеждениях в нашем понимании от сегодня. Можно же искать новый взгляд. И не обязательно в контактерских посланиях. В самой Живой Этике. при применении основных положений новые поступления мыслей и нового взгляда на вещи идут сами собой. И если контактерские послания направлены для определенной аудитории (о чем еще можно поговорить попозже), чтобы расширить сознание и изменить постепенно мировоззрение (просто вспомнить, другими словами), то для последователей какого-либо учения и мировоззрения такую цель вполне выполняют канонические тексты. При правильном чтении и при правильном применении. И контактерская инфа не будет новостью имхо для расширенного сознания. Потому что, полагаю, индивидуальные наработки сами постепенно приводят человека к определенным новым взглядам и новым системам мышления, которые и согласуются с Мышлением Новой Эпохи.

[Dar]

Сообщение от manihara

встречный вопрос: вирусы нужны? Микробы нужны?
Тактика Адверза.

Обычно при разногласиях все переводят на язык АЙ.
А кто такие "контактеры" на языке АЙ? Психисты, медиумы, медиаторы и т.д.? Кто?

[paritratar]

Сообщение от Dar

Обычно при разногласиях все переводят на язык АЙ.
А кто такие "контактеры" на языке АЙ? Психисты, медиумы, медиаторы и т.д.? Кто?

Вот и мне хочется это выяснить... Вон сколько определений, а каковы критерии. Мои субъективные критерии так же никого не убеждают, как и суб. критерии всех здесь присутствующих. Кто хочет добиться ясности, тот ее добивается...

[Dar]

Сообщение от manihara

Вот и мне хочется это выяснить... Вон сколько определений, а каковы критерии. Мои субъективные критерии так же никого не убеждают, как и суб. критерии всех здесь присутствующих. Кто хочет добиться ясности, тот ее добивается...

Ну тогда зачем делить людей на тех кто "за" или "против", да еще обвинять в чем-то, если сам еще этого не выяснил?

[paritratar]

Сообщение от Dar

Ну тогда зачем делить людей на тех кто "за" или "против", да еще обвинять в чем-то, если сам еще этого не выяснил?

это условное деление... Как я могу кого-то делить... Возможно, со стороны выгладит как обвинение кого-то в чем-то... Приведи пример, чтобы выяснить... Однако считаю, что предостерегаю людей от отрицания и хуления Света... Если не ведаешь точно, что творишь, зачем быть такими категоричным!?

[Dar]

Сообщение от manihara

это условное деление... Как я могу кого-то делить... Возможно, со стороны выгладит как обвинение кого-то в чем-то... Приведи пример, чтобы выяснить... Однако считаю, что предостерегаю людей от отрицания и хуления Света... Если не ведаешь точно, что творишь, зачем быть такими категоричным!?

Минутку.. но ведь по твоим словам ты еще не выяснил где Свет?

Возможно, со стороны выгладит как обвинение кого-то в чем-то... Приведи пример

т.е. ты уверен что никого не обвинял в том что он против контактеров? (а значит "хуление Света" и т.д.)

[paritratar]

Сообщение от Dar

Минутку.. но ведь по твоим словам ты еще не выяснил где Свет?

разговор о возможности Света. Пока не выяснили...

Сообщение от Dar

т.е. ты уверен что никого не обвинял в том что он против контактеров? (а значит "хуление Света" и т.д.)

Повторяю. Возможно со стороны это выглядит как обвинение в том, что он против контактеров. Однако мне такого права никто не давал и обвинять я никого не собирался. Было предупреждение об оскорблении (невнимании, хулении, насмешках и т.д. и т.п.) возможно светлой инф-ции. Потому что критериев оценки этой инф-ции пока нет. Эта тема есть шаг к этим объективным критериям.